Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5509/2022

03 октября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевлой Т.С., при

ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Уваровскому Маю Николаевичу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 113 527,99 руб.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Якутоптторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Уваровскому Маю Николаевичу о взыскании по договорам купли-продажи: от 13.02.2021 № Х107/21 задолженности в размере 141 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 по 31.03.2022 в размере 58 642,63 руб., от 17.03.2021 №220/21 задолженности в размере 662 868,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2021 по 16.03.2022 в размере 250 166,47 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании по договорам купли-продажи: от 13.02.2021 № Х107/21 задолженности в размере 141 850 руб., неустойки с 02.06.2021 по 31.03.2022 в размере 58 642,63 руб., от 17.03.2021 № 220/21 задолженности в размере 662 868,89 руб., неустойки с 17.05.2021 по 16.03.2022 в размере 250 166,47 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Ходатайством от 22.09.2022 №1354/22, поступившим в суд 22.09.2022, истец просит приобщить к материалам дела копию бухгалтерской ведомости по складу Соболохского наслега Момского улуса.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объёме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 13.02.2021 №Х107/21 истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя) продовольственные товары, покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, количество, цена, стоимость товара определяются в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора.

Сторонами подписана спецификация на поставку муки пшеничной высшего сорта по оптовой цене 34,03 руб. в количестве 5000 кг на общую сумму 170 150 руб. (л.д.20).

Получение ответчиком товара на сумму 170 150 руб. подтверждается универсальным передаточным документом (л.д.21).

Ответчиком произведена оплата в сумме 28 300 руб. (платежные поручения от 30.03.2021 №424088, от 01.05.2021 №40634 – л.д. 22, 23).

По условиям договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 17.03.2021 №220/21 истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя) продовольственные товары, покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, количество, цена, стоимость товара определяются в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1. общая сумма договора составляет 723 103,40 руб. 

Сторонами подписана спецификация на поставку муки продуктов питания в количестве 8 позиций на общую сумму 723 103,40 руб. с указанием пункта отгрузки – склад Момский улус, Соболохский наслег – л.д.29.

Получение ответчиком товара на сумму 723 103,40 руб. подтверждается Актом приема-передачи (л.д.64).

Ответчиком произведена оплата в сумме 60 234,51 по платежному поручению от 30.03.2021 №425140 – л.д.32 руб. 

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 23.05.2022 №07-604 с требованием оплатить задолженность в сумме 804 718,89 руб. (л.д.33-35).

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как следует из п.1.3 договоров, право собственности на товар переходит к покупателю с даты получения товара покупателем и подписания товарной, товарно-транспортной накладной.

Факт передачи истцом и получения ответчиком товара – продуктов питания подтверждается имеющимися в деле документами: универсальным передаточным документов, актом приема-передачи, а также подписанным сторонами актом сверки за период с 01.01.2021 по 22.12.2021.

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения спорной продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3.2 договора купли-продажи от 13.02.2021 №Х107/21 сторонами согласовано, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца по графику платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 указанного договора покупатель обязуется произвести оплату за полученный товар в полном объеме в срок до 01.03.2022, а по договору купли-продажи от17.03.2021 №220/21 – в срок 16.03.2022.

Ответчиком произведена оплата по договору от 13.02.2021 №Х107/21 в размере 28 300 руб. (платежные поручения от 30.03.2021 №424088, от 01.05.2021 №40634 – л.д. 22, 23); по договору от 17.03.2021 №220/21 в размере 60 234,51 по платежному поручению от 30.03.2021 №425140.

По договору от 13.02.2021 №Х107/21 задолженность составляет 141 850 руб., по договору от 17.03.2021 №220/21 – 913 035,36 руб.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела и им не оспорен (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи истцом ответчику товара на сумму 893 353,40 руб., частичной оплате на сумму 88 534,51 руб.

При непредставлении ответчиком доказательства оплаты товара, в том числе в срок, установленный п.3.3 договора, требование истца о взыскании 804 718,89 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В случае осуществления ответчиком оплаты долга, подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договоров за нарушение сроков оплаты согласно графику платежей, предусмотренному п.3.2 договора, начисляется неустойка в размере 0,25% от неуплаченной в срок суммы со дня просрочки и до дня фактического поступления денежных средств на погашение просроченной суммы задолженности на расчетный счет продавца.

Факт нарушения денежного обязательства подтверждается материалами дела, в связи с чем истец вправе требовать уплаты неустойки в соответствии с пунктом 4.1.1 договора.

Расчет неустойки 308 809,10 руб. (л.д.51,52) судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание условия договоров, согласованные сторонами ставки для начисления пеней, определяемые, исходя из количества дней просрочки дифференцированно по каждому платежу согласно графику, доказательства несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, судом требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 24 135 руб., что следует из платежного поручения от 07.07.2022 №3132 (л.д.12).

По результатам рассмотрения дела, на основании части 1 и части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 24 135 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Уваровского Мая Николаевича (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 804 718,89 руб. основного долга и 308 809,10 руб. пени; а также 24 135 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева