ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-22340/17-37-205

г. Москва

21 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2017 года

Полный текст решения  изготовлен 21 апреля 2017 года 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Скачковой Ю.А. единолично в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Публичного акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080, дата регистрации 01.04.2005г., 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Служба обеспечения пограничной службы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.02.2001г., 119530, 

<

...>)

о взыскании долга в сумме 420 606 руб. 09 коп. за ноябрь 2016г., неустойки в сумме 11 119 руб. 16 коп. за период с 29.12.2016г. по 31.01.2017г. и неустойки, начисленной на сумму долга на период с 01.02.2016г. по день фактической оплаты долга (с учетом заявления, поступившего в суд 04.04.2017г. - неустойки в сумме 17 590 руб. 01 коп. за период с 29.12.2016г. по 20.02.2017г.). Требования предъявлены на основании государственного контракта от 26.07.2016г. № 97914281

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Служба обеспечения пограничной службы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» с требованием о взыскании задолженности в размере 420 606 руб. 09 коп. за ноябрь 2016 года, неустойки в размере 11 119 руб. 16 коп. за период с 29.12.2016г. по 31.01.2017г., и неустойки, начисленной на сумму долга на период с 01.02.2016г. по день фактической оплаты долга.

Иск заявлен на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту № 97914281 от 26.07.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по материалам, представленным истцом.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере 420 606 руб. 09 коп. 

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 420 606 руб. 09 коп. принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 420 606 руб. 09 коп. подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ. 

В указанном ходатайстве истец уточняет размер неустойки и просит взыскать неустойку в размере 17 590 руб. 01 коп. за период с 29.12.2016 по 20.02.2017. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, рассмотрению подлежит требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 17 590 руб. 01 коп. за период с 29.12.2016 по 20.02.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.04.2017 судом принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения.

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 26 июля 2016 года между ПАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ФГКУ СО ПС ФСБ России (абонент) заключен государственный контракт № 97914281, по условиям которого МЭС обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплатить поставленную электрическую энергию. Энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу: 

<

...>. 

Согласно п. 82 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Во исполнение контракта истец поставил ответчику электрическую энергию в ноябре 2016 года на сумму 1 152 734 руб. 39 коп., что подтверждается материала дела. 

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплатил принятую энергию в размере 732 128 руб. 30 коп., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 420 606 руб. 09 коп.

Претензией от 29.12.2016 № ИП/26-36669/16 истец уведомил ответчика о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

После подачи иска ответчик погасил задолженность в размере 420 606 руб. 09 коп. 

За просрочку исполнения обязательства по оплате принятой тепловой энергии истец начислил ответчику неустойку в размере 17 590 руб. 01 коп. за период с 29.12.2016 по 20.02.2017.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств, требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате принятой тепловой энергии в размере 17 590 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил. 

Согласно п. 26 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятии решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65,70, 102, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2005г., 117312, 

<

...>) от требования о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Служба обеспечения пограничной службы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.02.2001г., 119530, 

<

...>) долга в сумме  420 606 (четыреста двадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 09 копеек.

Прекратить производство по делу № А40-22340/17-37-205 в части взыскания долга в сумме 420 606 (четыреста двадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Служба обеспечения пограничной службы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.02.2001г., 119530, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2005г., 117312, 

<

...>) неустойку в сумме 17 590 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 01 копейка и 11 634 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. 

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Служба обеспечения пограничной службы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.02.2001г., 119530, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 130 (сто тридцать) рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                  Ю.А. Скачкова