АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-10944/2023

г. Белгород

28 декабря  2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 декабря 2023 года.

 

          Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО СК "ФИНИСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ДСПИ ГРУП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 544 191,77 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ), 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ФИНИСТ" (истец) с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с уточненным и принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ  иском к ООО "ДСПИ ГРУП" (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 146-22 от 27.12.2022 в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 27.01.2023 по 18.12.2023 в размере 44 191,77 руб.

Определением суда от 19.10.2023 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 10.11.2023 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 01.12.2022 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ.

  При этом в подтверждение надлежащего уведомления о судебном разбирательстве в порядке упрощенного производства ООО "ДСПИ ГРУП" в деле имеется почтовый конверт с идентификатором  № 30800088597048. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 30800088597048 об извещении ответчика по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.10.2023: 309185, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. ВОКЗАЛЬНАЯ, Д. 2Б, почтовая корреспонденция (копия определения суда от 19.10.2023) вручена адресату.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ)

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

   Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

   Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств. 

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

 В соответствии со ст. ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 18 декабря  2023 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ООО "ДСПИ ГРУП" поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,  27.12.2022 между  ООО СК "ФИНИСТ" (субподрядчик) и ООО "ДСПИ ГРУП" (генподрядчик) был заключен договор подряда №  146-22  (далее - договор), по условиям которого субподрядчик в соответствии с установленной в статье II ценой договора, расчетом цены договора (Приложение № 1 к договору)  принял на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Консервации объектов культурного наследия регионального значения «Жилой дом», а генподрядчик – принять и оплатить выполненные работы в порядке и в сроки, предусмотренные договором. 

Пунктом 3.1. договора установлены сроки производства работ: начало работ с 27.12.2022, окончание работ – 28.12.2022.

Платежным поручением от 03.02.2023 № 176 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 69 238,94 руб. за выполненные работы.

 Истец свои обязательство исполнил надлежащим образом в срок в соответствии с условиями договора, сдав результаты работ генподрядчику, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки–передачи выполненных работ от 28.12.2023 

ООО "ДСПИ ГРУП" приняло выполненные работы без претензий и замечаний по объему и качеству. Однако, свои обязательства по оплате Ответчик не исполнил надлежащим образом.

Стоимость услуг и порядок расчетов определены сторонами в ст. VII договора.

Согласно п. 7.2 договора оплата за фактически выполненные работы по договору осуществляется в течение 30  дней с момента подписания актов КС-2, КС-3.  

В нарушение установленных сроков ответчик оплату по договору в полном объеме до настоящего времени не произвел.

Задолженность Ответчика по договору составляет 500 000  руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки.  

Оставшуюся сумму долга Ответчик не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 24.08.2023 исх. № 8 истец направил в адрес должника досудебную претензию с требованием о погашении задолженности по договору, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 ГК РФ, 746 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком произведена частичная оплата стоимости выполненных работ.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, и сторонами не опровергаются.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

   В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Определением от 19.10.2023 суд предлагал ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору. Ответчик таких доказательств не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.

Сведений опровергающих доводы истца ответчик не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил.

Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности (ст.71 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу долга по договору подряда № 146-22 от 27.12.2022 в размере 500 000 руб.

           Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 18.12.2023 в размере 44 191,77 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ 3 случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд   признал его верным.

Ответчик размер и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, не оспорил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с 4.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются со стороны.

Истцу при принятии иска была представлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 14 127 руб.

Дело возникло по вине  ответчика,  на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.

   Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять уточнение иск в порядке ст. 49 АПК РФ.

 

Иск  ООО СК "ФИНИСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

 

Взыскать с ООО "ДСПИ ГРУП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО СК "ФИНИСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда № 146-22 от 27.12.2022 в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 27.01.2023 по 18.12.2023 в размере 44 191,77 руб.

 

Взыскать с ООО "ДСПИ ГРУП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 884   руб.

 

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

З.М. Танделова