Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80229/17-142-667

26 сентября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  дело № А40-80229/17-142-667

по иску ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 837 735 руб. 40 коп 

третье лицо: ПАО «МОЭСК»

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность);

от ответчика –  ФИО3 (доверенность), ФИО4 (доверенность);

от третьего лица – ФИО5 (доверенность)но;

установил:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Жилищник района Чертаново Северное» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 666 093 руб. 40 коп., неустойки  размере 171 642 руб., неустойки начисленной сумму задолженности в размере 3 666 093 руб. 40 коп. за период с 28.04.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МОЭСК».

Ответчиком представлен отзыв, в котором он просит в иске отказать, указывает на то, что истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии, поскольку установленные в многоквартирном доме приборы учеты являются расчетными и соответствуют предъявляемым к ним требованиям; кроме того, указывает на неверно (на основании не подлежащих применению нормативных актов) произведенный истцом расчет объема безучетного потребления электроэнергии.

Третьим лицом представлены письменные пояснения, в которых оно поддерживает исковые требования.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых возражения ответчика отклонены.

В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, истец  и ответчик (абонент) заключили договор энергоснабжения № 92905372 от 30.11.2016, по условиям которого истец обязался поставлять абоненту электрическую энергию, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) в порядке предусмотренном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии ( пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Как указывает истец, им проводились проверки потребления ответчиком электрической энергии, в том числе  16.12.2016 - по адресу: Москва, ул. Сумская, д. 8, к.3; 01.12.2016 – по адресу: Москва, Сумской 

<

...>;  16.12.2016 - по адресу: Москва, ул. Сумская, д. 8, к.3; 01.12.2016 - по адресу: Москва, Сумской 

<

...>; 02.12.2016 - по адресу: Москва, Сумской 

<

...>, по результатам которых было выявлено отсутствие пломб на испытательных коробках приборов учета. Отсутствие пломб в системе учета свидетельствует о факте безучетного потребления электрической энергии.

Данные факты подтверждаются представленными актами № 3831/Ю-МУЭ от 16.12.2016, № 2191/Ю-МУЭ от 01.12.2016, № 003630/Ю-МУЭ от 16.12.2016, №2190/Ю-МУЭ от 01.12.2016, № 2184/Ю-МУЭ от 02.12.2016 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленными по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом. 

Периоды безучетного потребления электрической энергии определены истцом по акту от 16.12.2016 № 3831/Ю-МУЭ с 30.11.2016 по 08.12.2016; по акту от 01.12.2016 № 2191/Ю-МУЭ   с 30.11.2015 по 22.11.2016; по акту от 16.12.2016  № 003630/Ю-МУЭ с 30.11.2016 по 08.12.2016; по акту от 01.12.2016 №2190/Ю-МУЭ с 30.11.2015 по 22.11.2016; по акту от 02.12.2016 № 2184/Ю-МУЭ с 30.11.2015 по 25.11.2016, расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, в связи с чем стоимость электрической энергии составила акту от 16.12.2016 № 3831/Ю-МУЭ 48 269 руб. 36 коп.; по акту от 01.12.2016 № 2191/Ю-МУЭ   865 986 руб. 32 коп.; по акту от 16.12.2016  № 003630/Ю-МУЭ 14 429 руб. 16 коп.; по акту от 01.12.2016 №2190/Ю-МУЭ 1 905 692 руб. 84 коп.; по акту от 02.12.2016 № 2184/Ю-МУЭ 831 715 руб. 72 коп.

Объем и сумма потребленной энергии за указанные периоды подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчик частично оплатил безучетное потребление на сумму 3 135 777 руб. 02. коп. В остальной части (3 666 093 руб. 40 коп.) потребленная ответчиком энергия осталась неоплаченной, что послужило основанием для предъявления настоящего иска. Претензионный порядок соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442.

Сетевые организации в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, вправе проводить проверки соблюдения наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Пунктом 136 Основных положений предусмотрено определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также требованиям, установленным в разделе 10 Основных положений, должны быть допущены в эксплуатацию в установленном порядке и иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 2.11.18. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от                       13.01.2003 г. №6, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока;  крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;  испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;  решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Обо всех дефектах или случаях отказа в работе расчетных приборов учета потребитель в соответствии с пунктом 2.11.17 ПТЭЭП обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Этого ответчиком сделано не было.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, нарушение пломбы на расчетном счетчике, включенный в состав измерительного комплекса системы учета, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из определения безучетного потребления следует, что безучетным потреблением  является, вопреки доводам ответчика, не только вмешательство в работу прибора учета, но и сам факт установления отсутствия и /или нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, включенный в состав измерительного комплекса системы учета.

В данном случае отсутствие на приборах учета пломб является установленным фактом безучетного потребления в силу пунктом 2 Основных положений и при этом не требуется предоставление каких-либо иных доказательств в подтверждение искажения данных об объеме потребления электроэнергии.

Как предусмотрено пунктом 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 193 данных Положений.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 193 Постановления № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Суд, исследуя материалы дела, установил, что истцом были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии; указанные акты были составлены в отсутствии представителя абонента, в связи с его отказом от присутствия, что подтверждается фактом фиксации отказа ответчика подписями лиц (личность установлена по паспорту).

При таких обстоятельствах следует признать, что акты о безучетном потреблении составлены в соответствии с пунктом 193 Основных положений и являются надлежащим доказательством фактов безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

В данном случае объем безучетного потребления электроэнергии для ответчика определен истцом расчетным способом, предусмотренным для случаев выявления безучетного потребления и согласованным сторонами в действующем договоре энергоснабжения № 92905372 от 30.11.2016; к каждому акту о неучтенном потреблении приложены сведения относительно объема электроэнергии, ранее определенного по показаниям приборов учета и вычтенного из определенного объема безучетного потребления.

Оценив расчет задолженности за неучтенную электроэнергию, произведенный истцом, суд, вопреки доводам ответчика, признает его верным.

Ссылки ответчика на судебную практику суд не принимает, поскольку, как обоснованно указал истец, в деле, на которое ссылался ответчик, предметом спора являлось бездоговорное потребление, тогда как в рамках настоящего дела спор касается безучетного потребления.

Поскольку факт неучтенного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, расчет стоимости такого потребления произведен верно, в соответствии с действующими нормативными актами и условиями договора энергоснабжения, предусматривающими порядок его расчета, тогда как доказательства оплаты бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 666 093 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 171 642 руб., неустойки начисленной сумму задолженности в размере 3 666 093 руб. 40 коп. за период с 28.04.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 171 642 руб. законной неустойки за период с 26.01.2017 по 27.04.2017 в соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике», представил расчет. Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате электрической энергии установлен и доказан, следовательно, основания для начисления ответчику законной неустойки у истца имеются. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ответчик возражений относительно размера неустойки и периода ее начисления не представил. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 28.04.2017 по момент фактической оплаты задолженности на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Ответчиком данные требования также не оспорены.

При таком положении суд признает требования о взыскании с ответчика неустойки  размере 171 642 руб., неустойки начисленной сумму задолженности в размере 3 666 093 руб. 40 коп. за период с 28.04.2017 по дату фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 666 093 (три миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч девяносто три) руб. 40 коп., неустойку в размере 171 642 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот сорок два) руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 3 666 093 (три миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч девяносто три) руб. 40 коп. за период с 28.04.2017 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 189 (сорок две тысячи сто восемьдесят девять) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 102 (сто два) руб., излишне перечисленную платежным поручением от 25.04.2017 № 19706. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                Е.В. Немтинова