АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45892/2019

23 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Битимский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Посейдон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 301 170 руб.12 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

04.10.2019 г. судом была принята резолютивная часть решения.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Битимский" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Посейдон" о взыскании задолженности по поставке товара в размере 295 362 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2018 г. по 25.07.2019 г. в размере 5 808 руб. 12 коп., также истец просит взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 023 руб. 

Ответчик в электронном виде через систему «Мой Арбитр» представил отзыв, просит удовлетворении исковых требований отказать. 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, сельскохозяйственный производственный кооператив "Битимский" поставил обществу с ограниченной ответственностью "Посейдон" товар по универсальным передаточным документам № 16618 от 16.04.2019 на сумму 135 493 руб. и №18407 от 26.04.2019 на сумму 176 352 руб.

Наличие в указанном УПД сведений о наименовании и цене продукции дает основание суду считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы гл. 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеназванные счета-фактуры содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обществом с ограниченной ответственностью "Посейдон" обязательство по оплате товара  в полном объеме не исполнено.   

Согласно вышеуказанным УПД и акту сверки взаимных расчетов на период с 01.01.2019 г. по 25.07.2019 г.  и за ответчиком числится задолженность в размере 295 362 руб. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.     

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено, суд полагает, что на основании ст.ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  требования о ее взыскании подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку со стороны ответчика  имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных   по ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2018 г. по 25.07.2019 г.   в сумме  5 808 руб. 12 коп., заявлено правомерно.

         Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

    Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива "Битимский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Посейдон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Битимский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 301 170 (триста одна тысяча сто семьдесят) руб. 12 коп., в том числе сумму основного долга в размере 295 362 (двести девяносто пять тысяч триста шестьдесят два) руб. и  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2018 г. по 25.07.2019 г. в размере 5 808 (пять тысяч восемьсот восемь) руб. 12 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Посейдон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Битимский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 9 023 (девять тысяч двадцать три) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                           Л.В. Колосова