Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96231/2021

10 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Дары Полей" (196603, город Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Дары лета" (188518, 

<

...> здание 2, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Дары Полей" (далее – Компания, ООО "Дары Полей") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Дары лета" (далее – Общество, ООО "Дары лета") о взыскании 1 167 258 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки № 2/19/П от 15.01.2019, 253 680 руб. 99 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 15.11.2021, 27 209 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 19.01.2022.

В предварительное судебное заседание от 19.01.2022 ответчик, извещенный по правилам, установленным ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Истец представил в материалы дела дополнительные документы, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил иск, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и увеличением периода неустойки, просил взыскать с ответчика 1 017 258 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки № 2/19/П от 15.01.2019, 319 202 руб. 76 коп. неустойки, 27 209 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 19.01.2022 суд в порядке ст. 137 АПК РФ назначил судебное разбирательство на 02.03.2022.

В настоящем заседании истец представил в материалы дела дополнительные документы, поддержал иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 с. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Дары Полей" (поставщиком) и ООО "Дары лета" (покупателем) заключен договор поставки № 2/19/П от 15.01.2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать партии овощной продукции (товар).

Наименование, количество, ассортимент, сроки поставляемого товара, цена каждого вида товара, и общая стоимость партии согласуются сторонами перед каждой поставкой и указываются в накладных (п. 1.2 договора).

Оплата товара производится в течение 10 календарных дней с момента поставки товара (п. 6.1 договора).

Товар принят покупателем без возражений относительно его качества, количества и ассортимента, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее  - УПД), подписанными и скрепленными печатью сторон.

В нарушение договорных обязательств покупатель произвел частичную оплату полученного товара и имеет долг, с учетом принятых судом уточнений истца, в размере 1 017 258 руб. 30 коп.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 2 ст. 516 ГК РФ закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Факт передачи товара ответчику подтверждается, представленными в материалы дела УПД, ответчиком не оспаривается. Доказательств полной оплаты полученного товара в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в размере 1 017 258 руб. 30 коп. также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2021, подписанным и скрепленным печатью сторон.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 319 202 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 10.02.2021 по 19.01.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При просрочке платежа продавец имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 10.02.2021 по 19.01.2022, составляет 319 202 руб. 76 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом изложенного, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дары лета" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дары Полей" 1 017 258 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки № 2/19/П от 15.01.2019, 319 202 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 10.02.2021 по 19.01.2022, 26 365 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дары Полей" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 844 руб., уплаченную по платежному поручению № 369 от 11.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко  А.В.