АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

13 июня 2024 года

Дело №

А55-3721/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года,

решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании  06 июня 2024 года  дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью УК «Пять стихий»

к  муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства»

о взыскании 505 615 руб. 98 коп.

 

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2024;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024;

 

В судебном заседании, открытом 30.05.2024, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 06.06.2024 до 13 часов 15 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

 

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 505 615 руб. 98 коп., в том числе:  482 657 руб. 76 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2023 по 31.12.2023, 22 958 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

От представителя истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 472 912 руб. 31 коп., из которых: 420 860 руб. 98 коп.– неосновательное обогащение за период с июля 2023 года по декабрь 2023 года, 52 051 руб. 33 коп. – пени за период с 10.09.2023 по 30.05.2024.

Поскольку заявление истца об уменьшении размера исковых требований не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 472 912 руб. 31 коп.

Представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме.

Данное признание иска не противоречит положениям части 5 статьи 49 АПК РФ, поэтому принимается судом.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, а также признания иска ответчиком, суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 420 860 руб. 98 коп. – неосновательного обогащения, 52 051 руб. 33 коп. - пеней подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина с ответчика, освобожденного от ее уплаты, не взыскивается при принятии судебного акта не в его пользу только в случае, если истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена.

Учитывая, что ответчик, являясь казенным учреждением, освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а истцу при принятии искового заявления к производству судом представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в данном случае государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований, цену иска считать равной 472 912 руб. 31 коп.

2. Принять признание ответчиком иска.

3. Взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» (ИНН 

<

***>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Пять стихий» (ИНН 

<

***>) 420 860 руб. 98 коп.– неосновательное обогащение, 52 051 руб. 33 коп. - пени.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Шлинькова