АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-20024/2021

г. Краснодар

13 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  13  октября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Малыхиной М.Н., в отсутствие  в судебном заседании истца – акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу № А32-20024/2021, установил следующее.

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – компания, АТЭК) обратилось в арбитражный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – управление) о взыскании 95 738 рублей 50 копеек задолженности за фактическое потребление тепловой энергии  с 01.03.2020 по 31.12.2020.

Решением от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.07.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты ввиду недоказанности  фактического принятия абонентом тепловой энергии и ее количества по причине неиспользования спорных нежилых зданий  с 01.03.2020 по 31.12.2020.

Изучив материалы дела, доводы жалобы,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Российская Федерация является собственником нежилых помещений, расположенных в 

<

...>, Литера Б (площадью 601,9 кв. м) и Литера ВВ1 (площадью 105,1 кв. м), которые переданы ответчику в оперативное управление.

Договор теплоснабжения истцом и ответчиком не заключен.

Невнесение платы за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2020 по 31.12.2020 в сумме  95 738 рублей 50 копеек послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

В силу статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) оплата потребленной энергии является  обязанностью потребителя. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

В силу абзаца 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Кодекса как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт поставки и объем поставленной тепловой энергии в период с 01.03.2020 по 31.12.2020, а также задолженность в размере 95 738 рублей 50 копеек подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами о приеме-передаче тепловой энергии за указанный период. Доказательств оплаты спорной суммы ответчик не представил, достоверность документов истца не опроверг.

При таких обстоятельствах иск удовлетворен правильно.

Утверждение ответчика о неиспользовании спорных помещений правомерно не принято судами во внимание, поскольку документально не подтверждено, доказательств обращения к истцу с заявлением об отключении подачи ему тепловой энергии в дело не представлено3

Иные доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку они свидетельствуют о несогласии ответчика с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами представленных доказательств, переоценка которых в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены или изменения решения и постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу № А32-20024/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                              Л.А. Трифонова

 

Судьи

                                         Р.А. Алексеев

                                          М.Н. Малыхина