АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7001/2019

18 июля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.07.2019

Полный текст решения изготовлен 18.07.2019

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А.., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов Третьи лица: Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов»,АТСЖ Ленинского района, о взыскании

при участии:

от Комитета по управлению имуществом г. Саратова – ФИО3 представитель по доверенности от 23.11.2018г. 

от Администрации муниципального образования г. Саратов – ФИО4 представитель по доверенности  от 28.11.2017г.

Остальные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился Комитет по управлению имуществом города Саратова к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» убытков в сумме 8658,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму задолженности за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты данной суммы, исходя из существующих в определенный период просрочки в месте нахождения истца и опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление. 

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.     Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права. 

В обосновании заявленных исковых требований истцы указывают

В соответствии с Решением Саратовской городской Думы от 28.02.2008 N 25-243 «О Положении о комитете ас управлению имуществом города Саратова» комитет по управлению имуществом города Саратова является функциональным структурным подразделением администрации муниципального образования "Город Саратов", уполномоченным осуществлять от имени муниципального образования права собственника муниципального имущества.

Комитет обеспечивает интересы муниципального образования «Город Саратов»,

администрации   муниципального   образования   «Город   Саратов»   в   отношениях   с

органами государственной власти Российской Федерации и субъектами Российской

Федерации, муниципальными образованиями, юридическими и физическими лицами и осуществлении полномочий в области имущественных и земельных отношений. Передает муниципальное имущество в аренду, безвозмездное пользование либо на иных правах.  Заключает,   изменяет,   расторгает  договоры   аренды,   купли-продажи, безвозмездного срочного пользования.

В соответствии с п. 3.22. Положения, комитет осуществляет полномочия главного администратора   (администратора)   по   видам   доходов   бюджета   муниципального образования «Город Саратов», определенных решениями Саратовской городской Думы, осуществляет полномочия главного распорядителя и получателя бюджетных средств и иные бюджетные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством.

Между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ИП ФИО2 был заключен договор аренды № 1133/4 от 03.08.2015 объекта муниципального нежилого фонда, расположенного по адресу: 

<

...> общей площадью 14,8 кв.м.

Согласно пунктам 1.4., 1.5. договора условия Договора распространяются на правоотношения,возникшиемеждуСторонамис 3 августа 2015   г.   Договор   был   заключен   на   3   (три)   года   и   действовал   до  3 августа2018 г.

Согласно пункту 2.2.9. Договора, арендатор обязан в течение одного месяца со дня подписания Договора:

- заключить договоры на водо-, тепло-, газо-, электроснабжение Объекта непосредственно с организациями, предоставляющие указанные услуги;

- заключить договор на техническое обслуживание Объекта с организацией, предоставляющей указанный вид услуг;

- в случае если Объект находится в многоквартирном жилом доме, заключить договор на содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома;

- заключить договор на сбор и вывоз бытовых отходов, отходов производства и потребления с организацией, предоставляющей соответствующие услуги;

- своевременно производить оплату услуг по указанным договорам. Вместе с тем, указанные условия Договора со стороны арендатора исполнены не были.

По условиям договора аренды муниципалитет не возлагал на себя бремя оплаты потребленных ответчиком услуг и компенсация арендатору за данные услуги договором сторон также не предусмотрена.

При таких обстоятельствах ответчик, как арендатор, который принял имущество истца в возмездное  владение  и  пользование,  обязан  оплатить  оказанные  услуги пропорционально занимаемой площади помещений.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2018 по делу №А57-6483/2017 с муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу АТСЖ Ленинского района г. Саратова взыскана задолженность по обязательным ежемесячным платежам: пропорционально 14,8 кв. м в доме № 8 по ул. 2-я Электронная за жилищные услуги, коммунальные услуги на ОДН за период 01.08.2015 -31.07.2017 в размере 8658,78 коп.

В указанный период Арендатором данного помещения являлась ИП ФИО5, на которую, в соответствии с условиями Договора, была возложена обязанность носить вышеуказанные платежи.

 В нарушение принятых обязательств, Договоры со специализированными организациями ответчиком заключены не были, обязанности по содержанию помещений Ответчиком не исполнены.

Суд исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле считает заявленные исковые требования в части взыскания убытков подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности согласно положениям статьи 249 ГК РФ обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом. с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с частью 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В частях 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание о общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Бремя содержания собственником своего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно нежилых помещений, но и расходы по эксплуатации всего общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2018 по делу №А57-26483/2017 с муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу АТСЖ Ленинского района г. Саратова взыскана задолженность по обязательным ежемесячным платежам: пропорционально 14,8 кв. м в доме № 8 по ул. 2-я Электронная за жилищные услуги, коммунальные услуги на ОДН а период 01.08.2015 -31.07.2017 в размере 8 658,78 коп.

Взысканная решением суда сумма оплачена, что подтверждается платежным поручением № 1086 от 05.10.2018г.

В силу статьи 249 ГК РФ, положений ЖК РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, нести расходы по содержанию Принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества дома обязан собственник помещения.

Указанные   положения   регулируют   вопрос   о   том,   кто   несет   расходы   по содержанию нежилого помещения перед управляющей компанией, и согласно решению

Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2018 по делу №А57-26483/2017, вступившего в законную силу, собственник уже понес расходы на содержание жилого помещения и обращается за их взысканием с арендатора.

Согласно пункту 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество   в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Таким образом, при отсутствии иных договоренностей нести расходы по содержанию арендованного имущества обязан арендатор.

Обязанность арендатора нести данные расходы подтверждена и условиями заключенного сторонами Договора.

Условий, исключающих обязанность арендатора возмещать стоимость потребленных коммунальных и эксплуатационных ресурсов, в том числе по содержанию и ремонту общего имущества МКД, заключенный Договор не содержал.

Отсутствие в спорный период договора между арендатором и специализированной организацией не является основанием для освобождения ответчика, как фактического потребителя соответствующих услуг, от их оплаты.

На основании части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

По смыслу статьи 210 и 695 ГК РФ собственник может возложить на другое лицо на основании договора с ним несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что неисполнение Ответчиком возложенной на него собственником обязанности нести бремя содержания арендованного имущества приводит к возникновению у собственника имущества права требования к арендатору исполнить это обязательство.

Условиями Договора закреплена обязанность Ответчика содержать арендуемое помещение в исправном состоянии и нести расходы по его содержанию. В соответствии с Договором, в обязанности арендатора входило: заключить договоры на водо-, тепло-, газо-, электроснабжение Объекта непосредственно с организациями, предоставляющие казанные услуги; заключить договор на техническое обслуживание Объекта с организацией, предоставляющей указанный вид услуг; в случае если Объект находится в многоквартирном жилом доме, заключить договор на содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома; своевременно производить пату услуг по указанным договорам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей Гражданского Кодекса. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками  понимаются  расходы,   которые  лицо,   чье   право   нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Материалами дела подтверждается факт нарушения Ответчиком обязательства по плате жилищных и коммунальных услуг на ОДН, наличие и размер убытков у Истца, причинная связь между допущенными Ответчиком нарушениями и возникшими у истца убытками.

Кроме того, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 13112/12 от 21.05.2013, предусмотренная п. 2 ст. 616 ГК РФ обязанность арендатора устанавливается по отношению к арендодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в ней действий, соответствующая норма может быть применена и с целью возмещения понесенных собственником затрат.

Каких-либо доказательств того, что Ответчик самостоятельно оплачивал или возмещал иным образом потребленные услуги не представлено. Таким образом иск подлежит удовлетворению

 Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 в в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» убытки в сумме 8658,78 руб., а также начисленные на эту сумму проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5 % годовых, начиная с дня  следующего за днем вступления настоящего решения в силу до момента исполнения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000 руб. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиК.А. Елистратов