Арбитражный суд Московской области

                    107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12695/21

16 июня 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 15 июня 2021

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021

Арбитражный суд Московской области в составе:

         председательствующей судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР САНТЕХНИКИ" (ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНБРАВО.РУ" (ИНН 

<

***>)

 о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР САНТЕХНИКИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "САНБРАВО.РУ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

В заседании суда присутствовал представитель истца. Ответчик своих представителей не направил, надлежащим образом о времени и месте заседания извещен. 

Ответчиком отзыв не представлен.

В порядке ч. 4 т.137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы иска, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Центр сантехники» ошибочно перечислило в адрес ООО «Санбраво.Ру» денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Факт списания денежных средств с расчетного счета Истца в пользу Ответчика подтверждается платежным поручением от 30.12.2020 г. № 10161.

В графе «назначение платежа» платежного поручения от 30.12.2020 г. № 10161 Истец ошибочно сделал ссылку на счёт № 3235 от 24.04.2019г., в то время как Ответчиком ранее счёт с таким номером Истцу не выставлялся. 

Между Истцом и Ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения. 

Никаких денежных обязательствах у Истца перед Ответчиком так же не было.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, при отсутствии встречного представления со стороны ответчика в адрес истца суд приходит к выводу об наличии  на стороне ответчика неосновательного обогащения за счёт истца в размере 1 000 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНБРАВО.РУ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР САНТЕХНИКИ" неосновательное обогащение в размере 1 000 000  руб. 00 коп., расходы  по госпошлине в размере  23 000 руб. 00 коп.

         Решение может быть обжаловано в установленном законом  порядке. 

Судья                                                         М.А. Худгарян