127/2023-61892(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102  

 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8632/2022

город Киров

13 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника и отчет  финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов  гражданина) в рамках дела по заявлению  

ФИО3 (дата рождения: 02.10.1984, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, место жительства: 613413, Россия, Кировская область,  Куменский район, п. Краснооктябрьский,  

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, установил: 

ФИО3 (далее – заявитель, должник) обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 06.12.2022 заявление должника признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 член  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих».  

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина  банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от № 240(7441) от 24.12.2022.  

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о  признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него  процедуры реализации имущества;.  

Ходатайство мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов и  невозможностью восстановления платежеспособности должника.  

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и  месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с  положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении  дела в свое отсутствие. Заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав и оценив представленные доказательства и приведенные  обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.  

На основании части 4 статьи 213.12 Закона Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае,  если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта  плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на  рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина.  

В соответствии с частью 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  Законом о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что по окончании процедуры реструктуризации  долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет финансового  управляющего от 10.04.2023 (далее – отчет), заключение о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства.  

Согласно отчету требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В  третью очередь реестра кредиторов включены требования на общую сумму  476 173 рублей 85 копеек.  

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества  должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.  

Должник не является индивидуальным предпринимателем, не состоит в  зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей ребенка.  На момент рассмотрения дела должник официально не трудоустроен. В ходе процедуры  реструктуризации финансовым управляющим выявлено наличие у должника имущества,  которое может быть реализовано в процедуре банкротства.  

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении  должника процедуры реализации имущества, поскольку анализ имущественного,  финансового состояния выявил невозможность восстановления его платежеспособности.  

Первое собрание кредиторов должника 10.04.2023 признано неправомочным в  связи с отсутствием кворума. План реструктуризации долгов от кредитора и должника  не поступал.  

Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина в  отношении должника в материалы дела не поступало.  

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков  несостоятельности (банкротства), в этой связи суд признает заявленное финансовым  управляющим ходатайство документально обоснованным и признает должника  несостоятельным банкротом и вводит в отношении него процедуру реализации  имущества гражданина.  

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем на шесть  месяцев (часть 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов  должника новой кандидатуры финансового управляющего (собрание признано  состоявшимся).  

На основании статей 20, 20.2, пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в  отсутствие возражений, а также учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает  требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему, суд в соответствии со  статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим  должника в процедуре реализации имущества ФИО2 – члена Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих».  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет  25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Финансовый управляющий ходатайство о перечислении денежных средств с  депозита арбитражного суда не заявил, в связи с чем, арбитражным судом вопрос о  

перечислении с депозита арбитражного суда вознаграждения за проведение процедуры  реструктуризации долгов гражданина не рассматривался.  

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о  банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать ФИО3 (дата рождения: 02.10.1984,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 613413, Россия,  Кировская область, Куменский район, п. Краснооктябрьский несостоятельным  (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина  сроком на 5 (пять) месяцев.  

Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для  направления корреспонденции арбитражному управляющему: 620062, г. Екатеринбург,  а/я 25;), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» (109240, Россия, 

<

...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего в  процедуре реструктуризации долгов гражданина и у твердить его же финансовым  управляющим в процедуре реализации имущества ФИО3  (дата рождения: 02.10.1984, ИНН 

<

***>).  

Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина  назначить на 26 сентября года в 14 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда  Кировской области по адресу: 610000, 

<

...>, кабинет 1-305.  

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о  результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов +  доказательства заблаговременной отправки документов лицам по делу.  

Разъяснить заявителю, что с даты признания гражданина банкротом наступают  последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья С.В.Вылегжанина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 09.03.2023 6:51:00

Кому выдана Вылегжанина Светлана Владимировна