Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3987/2024

г. Нальчик

05 ноября 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе  судьи  Ф.М. Тишковой                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабачировой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

1) акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва 

2) общества с ограниченной ответственностью  «Союзмультфильм»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> ), г. Москва 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1                      (ИНН

<

***> ОГРНИП 

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 40 000 рублей, в том числе:

 -в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки  №754872 и №753677  в размере 20 000 рублей (10000руб.х2), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей;

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение  исключительного авторского права на использование произведения изобразительного искусства (на персонажи) «Чебурашка», «Крокодил Гена» (м.Крокодил Гена) в размере 20000рублей (10000руб.х2), расходы на покупку товара в сумме 2000 рублей (1000х2), расходы на оплату почтовой связи в сумме 160,80 рубля, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» и общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании 40000рублей, в том числе:

            -о взыскании в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки  №754872 и №753677  в размере 20 000 рублей (10000руб.х2), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей;

            -о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение  исключительного авторского права на использование произведения изобразительного искусства (на персонажи) «Чебурашка», «Крокодил Гена» (м.Крокодил Гена) в размере 20000рублей (10000руб.х2), расходы на покупку товара в сумме 2000 рублей (1000х2), расходы на оплату почтовой связи в сумме 160,80 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Определением арбитражного суда КБР от 18.07.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.07.2024 (л.д.117) в электронном виде от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств – выписки из ЕГРИП в отношении ФИО1, вместо ошибочно приложенной к иску выписки в отношении ФИО2 (л.д.36 т.1).

09.08.2024 (л.д.120-128 т.1) суд направил запрос в УФНС по КБР о предоставлении полной выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, в ответ на который суду представлена полная выписка из ЕГРИП на ответчика.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления, почтовое уведомление, направленное по адресу регистрации лица, не вручено ответчику, кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие исковые требования в отношении ФИО1 (все документы приложены  в отношении ФИО2 (л.д.36, 105-108 т.1), определением арбитражного суда КБР от 14.08.2024 (л.д.129 т.1) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового, назначил судебное заседание на 08 октября 2024. 

15.08.2024 (л.д.137-169 т.1) от истцов поступили документы, которые относятся к ответчику, в том числе претензия от истцов, квитанция об отправке, кассовый чек, фото, видеозапись, иные документы.

Определением арбитражного суда КБР от 08.10.2024 с учетом определения об описке от 23.10.2024, судебное заседание отложено на 05 ноября 2024.

   В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

02.11.2024 от истца поступило пояснение,  из которого следует, что чек, в котором указана общая сумма закупки в размере 4500рублей (л.д.156 т.1), стоимость закупки каждого из спорных товаров составляет по 1000рублей х 2, всего 2000рублей, что подтверждается видеозаписью процесса закупки.

Истцы, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

В материалах дела имеются почтовые конверты, направленные по адресу ответчика из выписки ЕГРИП, полученной судом, но возвращенные почтой с отметкой «истек срок хранения» (л.д.7,8, 135 т.1 л.д.6 т.2). Конверты с определениями суда о рассмотрении спора по общим правилам судопроизводства, назначении судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства отправлены ответчику по адресу регистрации и вернулись в суд за истечением срока хранения.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, стало известно компаниям АО «Киностудия «Союзмультфильм» (истец-1, киностудия) и ООО «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ» (истец-2, общество), ИП ФИО1 (ответчик) допустила нарушение интеллектуальных прав истцов, на следующие объекты интеллектуальной собственности:

-товарный знак «Чебурашка» № 754872; 

-товарный знак «Крокодил Гена» № 753677; 

-произведение «Чебурашка» (м. Крокодил Гена)»;

 -произведение «Крокодил Гена (м. Крокодил Гена)».

Нарушение прав Истцов на указанные выше объекты интеллектуальной собственности выражено в форме: розничная продажа (предложение к продаже).

Так, 20.04.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени индивидуального предпринимателя ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности (игрушка) по цене 1000рублей.

20.04.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени индивидуального предпринимателя ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности (игрушка) по цене 1000рублей.

Факт нарушения подтверждается кассовым чеком от 20.04.2024 (л.д.156 т.1), фотографическими изображениями спорного товара (л.д.157,158 т.1), видеозаписью совершения закупки товара, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ (л.д.168 т.1).

Исходя из информации, указанной на кассовом чеке, лицом, осуществляющим реализацию указанного товара, является индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН  

<

***>).

Между тем, Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: 

-№754872, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 754872, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020 (дата приоритета: 27.07.2018, срок действия: до 27.07.2028) (л.д.70-87 т.1).

-№ 753677, что подтверждается свидетельством на товарный знак №753677,, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.04.2020 (дата приоритета: 27.07.2018, срок действия: до 27.07.2028) (л.д.87-104 т.1).

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – истец-1, киностудия).

Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – истец-2, общество) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Чебурашка», «Крокодил Гена» на основе лицензионного договора № 01/СМФ-Л от 27.03.2020, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии (л.д.61-69 т.1).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не обращался к АО «Киностудия «Союзмультфильм» для заключения лицензионного договора на товарные знаки, ответчик и АО «Киностудия «Союзмультфильм» также не находятся в процессе переговоров по вопросам заключения такого договора.

Кроме того, между ООО «Союзмультфильм» и ответчиком не был заключен договор на использование персонажей. ООО «Союзмультфильм» также не давало своего согласия на использование персонажей мультипликационных фильмов (статья 1238 ГК РФ), а также на его переработку.

АО «Киностудия «Союзмультфильм» полагает возможным оценить размер компенсации  за 2 нарушения исключительных прав на товарные знаки №754872, №753677 в размере в 20 000рублей.

ООО «Союзмультфильм» полагает возможным оценить размер компенсации за 2 нарушения исключительных прав на вышеуказанные персонажи «Чебурашка» и  «Крокодил Гена»  в размере 20 000 руб.

Согласно позиции соистцов компенсация рассчитана с учетом следующих обстоятельств, свидетельствующих о характере нарушения, в результате которых наступают следующие неблагоприятные последствия:

-наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров; 

- торговая точка ответчика специализируется на продаже игрушек, и подобные товары составляют большую часть ассортимента. Данный факт подтверждается видеозаписью приобретения товара; 

- потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;

 - правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем; 

-нарушение ответчика несёт существенную угрозу охраняемым публичным интересам, что заключается в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению возложенной на него законом обязанности по обеспечению качества реализуемой продукции и недопустимости продажи контрафактного товара.

31.05.2024 (л.д.150-154 т.1) соистцы, ссылаясь на то, что 20.04.2024 был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, направили в адрес ответчика претензию с требованием прекратить нарушения интеллектуальных прав и выплаты компенсации, факт отправки которой подтверждается списком почтовых отправлений. Однако, ответчик оставил претензию без  удовлетворения, компенсацию за нарушение исключительных прав истцам не выплатил. Таким образом,  ответчик отказался от урегулирования спора в досудебном порядке.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истцы обратились с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Рассматривая заявленные АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» исковые требования на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего. 

            Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

            Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также взыскания компенсации за нарушение исключительных прав (статья 12 ГК РФ).

            Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации определены разделом VII ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, произведения науки, литературы и искусства, а также товарные знаки.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. 

 В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного  произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). 

Таким образом, произведения изобразительного искусства - рисунки, изображения также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ предусматривается, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

На основании части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Применительно к положениям части 2 статьи 1484 ГК РФ незаконное использование товарного знака (сходного обозначения) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) размещении такого товарного знака (обозначения) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в размещении товарного знака (обозначения) в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании объектов интеллектуальной собственности. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданскоправовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования соответствующего объекта ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Принадлежность истцам исключительных прав на вышеназванные товарные знаки и авторских прав на перечисленные изображения персонажей, которые представляют собой произведения изобразительного искусства, подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспариваются.

Факт розничной продажи от имени предпринимателя спорного товара в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, подтверждается кассовым чеком, содержащим реквизиты предпринимателя (ИНН) (л.д.156 т.1), DVD-R с записанным видеофайлом момента закупки, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ (л.д.168 т.1), фотографическими изображениями спорного товара (л.д.157,158 т.1), а также самим контрафактным товаром, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

С учетом изложенного суд первой инстанции признает доказанным факт предложения к продаже и реализации спорного товара именно от имени ответчика. 

При этом ответчиком по делу не оспаривается то обстоятельство, что спорный товар, реализованный от его имени, содержит обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является Киностудия, и аналогичные изображениям персонажей (рисункам), принадлежащим обществу.

Доказательств обратного, суду не представлено.

 Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на использование вышеперечисленных товарных знаков и названные произведения изобразительного искусства, в материалы дела не представлены, в связи с чем такое использование является незаконным.

Документального подтверждения того, что спорный товар был введен в гражданский оборот правообладателем либо с его согласия (то есть легально) в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело также не представлено. 

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства и пришел к  выводу о том, что ответчиком допущен факт нарушения исключительных прав, принадлежащих истцам.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя его исключительных прав вместо возмещения убытков в компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товара, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерно использование товарного знака. 

Согласно подпункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В рамках настоящего дела истцами заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме 40 000 руб.  (по 10 000 руб. за каждое   нарушение исключительных прав  на 2 товарных знака и на 2 произведения изобразительного искусства – изображений персонажей). Иными словами истцами были заявлены требования исходя из минимального предусмотренного законом размера компенсации на основании подпункта 1 статьи 1301 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Поскольку истцами при обращении в суд с настоящим исковым заявлением избран вид компенсации, предусмотренный пунктом 3 статьи 1301 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, следовательно, снижение данного размера компенсации ниже установленного предела, возможно исключительно при наличии мотивированного и документального подтвержденного заявления ответчика. Данный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-13233, от 11.07.2017 7 № 308-ЭС17-2988.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ), а кроме того, он должен быть судом обоснован.

Суд вправе снизить размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, при условии надлежащего обоснования такого снижения и только при наличии соответствующего мотивированного заявления ответчика. Одновременно с этим, мотивируя снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, суд не вправе ставить его в зависимость от предоставления истцом обоснования размера требуемой им суммы компенсации.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком не было заявлено о необходимости снижения размера компенсации.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

            В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, 8 существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: 

            несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;    

            несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

            Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

            Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьей 1515 ГК РФ. Следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

            Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, такое уменьшение возможно лишь при совокупности следующих условий:        -           -убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; 

            -правонарушение совершено ответчиком впервые; 

            -использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Однако доказательств наличия совокупности обстоятельств, приведенных в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В частности, доказательства того, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя, а также, что размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, оснований для уменьшения компенсации не имеется. 

            Таким образом, правовых и фактических оснований для  снижения размера взыскиваемой с ответчика компенсации суд не усматривает.

            При этом, ответчик не заявил и не предоставил доказательств наличия обстоятельств, при которых допустимо уменьшение размера компенсации ниже низшего предела, установленного законом. Не доказано принятие им всех необходимых мер для того, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего истцу. 

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью компенсации последствиям нарушения предполагается выплата лицу, чье исключительное право нарушено, такой компенсации, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Штрафной (карательный) характер компенсации за нарушение исключительного права присущ ей, поскольку по своей природе она принадлежит к мерам юридической ответственности, предполагающим претерпевание негативных последствий лицами, к которым такие меры применяются. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, учитывая характер допущенных нарушений, степень вины ответчика, учитывая вероятные убытки правообладателя, принимая во внимание, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушений, арбитражный суд считает, что следует удовлетворить исковые требования в полном объёме. 

Сумма компенсации в минимальном размере (по 10 000 руб. за каждое из 4 допущенных нарушений) является обоснованной, соразмерной характеру и степени тяжести допущенного нарушения, достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. 

Так расходы истца, связанные с получением доказательств до предъявления иска, могут быть признаны судебными издержками, если их несение было необходимо, чтобы реализовать право на обращение в суд, и собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (позиция, изложенная в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. распределяются на ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм». 

Расходы на покупку товара в сумме 2000 рублей (1000х2), расходы на оплату почтовой связи в сумме 160,80 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. распределяются на ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм».

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Руководствуясь статьями 80, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                      (ИНН

<

***> ОГРНИП 

<

***>)

            в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки  №754872 и №753677  в размере 20 000 рублей (10000руб.х2), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                      (ИНН

<

***> ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение  исключительного авторского права на использование произведения изобразительного искусства (на персонажи) «Чебурашка», «Крокодил Гена» (м.Крокодил Гена) в размере 20000рублей (10000руб.х2), расходы на покупку товара в сумме 2000 рублей (1000х2), расходы на оплату почтовой связи в сумме 160,80 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Вещественное доказательство (приобретенный товар), после вступления решения в законную силу, уничтожить.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова