АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59561/2019

26 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова   при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нерудная компания "Магистраль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЮС-Байкал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3593923 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 15.02.2019,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 3593923 руб. 80 коп.,

Ответчик мотивированных возражений относительно исковых требований не представил.

ООО Управляющая компания «ТЮС» заявила ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

 В удовлетворении ходатайства ООО Управляющая компания «ТЮС» о привлечении к участию в деле №А60-59561/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом отказано.

ООО Управляющая компания «ТЮС» повторно заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и отложении судебного разбирательства.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО Управляющая компания «ТЮС».

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Нерудная компания "Магистраль" и ООО "ТЮС-Байкал" заключен договор №У03-07/2018 от 03.07.2018 в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику по актам приема-передачи от 31.07.2018, от 28.09.2018 поименованные в спецификации №1 железнодорожные вагоны.

В соответствии с п.2.1 договора ООО "ТЮС-Байкал" оплачивает ООО "Нерудная компания "Магистраль" плату за пользование вагонами в размере 2700 руб. 00 коп. за вагон в сутки и 8850 руб. 00 коп. в сутки за вагон сопровождения.

В период с 01.12.2018 по 31.03.2019 плата за пользование вагонами составила 2500 руб. 00 коп. за вагон в сутки и 8850 руб. 00 коп. в сутки за вагон сопровождения.

За август – сентябрь 2019 года задолженность ответчика по оплате услуг за пользование вагонами составила 3378312 руб. 00 коп. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2.1-1 договора заказчик вносит плату не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу пользования вагонами.

Согласно п.4.2.1. договора, за просрочку платежа истец вправе требовать от ответчика оплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная со дня истечения срока оплаты, установленного договором, но не более 10 % суммы просроченного платежа.

За период с 26.07.2019 по 03.10.2019 истцом начислены пени в размере 215611 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательств перед истцом не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-Байкал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерудная компания "Магистраль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3593923 руб. 80 коп., в том числе: долг в размере 3378312 руб. 00 коп. и неустойку, начисленную за период с 26.07.2019 по 03.10.2019 в сумме 215611 руб. 80 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-Байкал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерудная компания "Магистраль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 40970 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                               Д.В. Ефимов