ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-4630/2023

28.11.2023

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дайнеко М.М., без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Калуга» на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2023 по делу № А23- 4630/2023 (судья Е.А. Пашкова), принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Дубровский» (г. Брянск) к акционерному обществу «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Калуга» (Калужская обл., Боровский р-он, с. Ворсино) о взыскании 50 000 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

указанным решением  иск удовлетворен. Ответчик  обратился с апелляционной жалобой о его отмене, ссылается на то, что требования об устранении выявленных недостатков предъявлены после приемки без замечаний, предъявления подрядчиком претензий, иска, осмотр результатов работ проведен в отсутствие подрядчика, а так же доказательств его надлежащего уведомления об этом осмотре. Полагает, что нет явно неустранимых недостатков, указанные истцом обстоятельства не освобождают заказчика от оплаты работ с учетом реализованного права на устранение недостатков работ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку, суд первой инстанции обоснованно указал следующее.

Во исполнение договора подрядчик общество «Водоканал Дубровский» выполнило работы по монтажу внутренней и внешней инженерной инфраструктуры стоимостью                 25 452 348 руб., заказчик общество «Особая экономическая зона» приняло их без замечаний, оплатило частично в размере 24 179 730 руб. 60 коп. (универсальные передаточные документы от 13.12.2021 № 276, от 10.01.2022 № 1, от 28.01.2022 № 6, от 04.03.2022 № 13, акты от 13.12.2021 № 1/1, 1/2, от 10.01.2022 № 2, 2/1, 2/2, от 28.01.2022 № 3/1, 3/2, от 02.03.2022 № 4/1, 4/2, 4/3, от 05.04.2022 № 5/1, 5/2, 5/3, 5/4, 5/5, платежные поручения от 28.12.2021 № 1872, от 28.01.2022 № 79, от 04.02.2022 № 165, от 17.03.2022 № 910, от 11.04.2022 № 683, т. 1 л. 26-56, 66-101). 

После приемки выполненных работ без замечаний, предъявления подрядчиком претензий, иска в отсутствие подрядчика и доказательств его надлежащего уведомления об осмотре в одностороннем порядке заказчик выявил явные устранимые недостатки выполненных работ, требовал их устранения (требование от 28.06.2023 № 61-ДП/908, дефектная ведомость от 19.06.2023 № 1, квитанция от 29.06.2023, опись от 29.06.2023, письмо от 27.07.2023 № 61-ДП/1081). 

Ссылаясь на добровольное неисполнение обязательств по договору, истец предъявил иск о взыскании в качестве неосновательного обогащения гарантийного удержания в размере 50 000 руб. (претензии от 08.04.2022 № 81, от 12.04.2023 № 50, квитанция от 12.04.2023, ответы от 08.06.2022 № 61-ДП/870, от 22.04.2022 № 61-ДП/598, т. 1 л. 57-59, 65). 

Удовлетворяя иск, суд правомерно руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Как указано в п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, с момента прекращения спорного договора подряда сохраняющее  силу условие этого договора о выплате гарантийного удержания через два года после ввода всего объекта в эксплуатацию начало полностью зависеть от воли одной из сторон (заказчика) - лица, ставшего ответственным за завершение строительства, в том числе посредством привлечения иной подрядной организации.

Если заказчик недобросовестно воспрепятствовал вводу объекта в эксплуатацию, то есть воспрепятствовал наступлению обстоятельства, с которым стороны связали начало течения срока исполнения обязательства по выплате гарантийного удержания, то по требованию другой стороны это обстоятельство могло быть признано наступившим (п. 1 ст. 6, ст. 157 ГК РФ, абзац третий п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

В силу п.п. 1-4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

Из п. 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). 

На основании п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

 В порядке п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

 Как закреплено в п. 1 ст. 381.1 ГК РФ, денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из 4 сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. 

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. 

По смыслу приведенных норм стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ путем их оплаты до истечения гарантийного срока, обычно именуемый гарантийным удержанием.

Согласно п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

По смыслу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут в настоящем случае определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем возможность удержания подрядчиком в одностороннем порядке дебиторской задолженности по обязательствам субподрядчика.  Удержание, предусмотренное условиями договора, относящееся к порядку расчетов, не может быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда (статья 410 ГК РФ). Аналогичный правовой подход содержится и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1394/12. 

В п. 5.2.1, 6.5.1, 7.1.1, 7.1.5, 9.2.2, 9.2.3, 9.3 договора стороны согласовали, что оплата по договору производится ежемесячно за промежуточные выполненные работы с лицевого счета заказчика открытого в УФК по Калужской области на основании документов, указанных в пункте 5.2. договора.В случае не представления подрядчиком одного из указанных в п. 5.2.1. документов, оплата за промежуточные работы заказчиком не производится до устранения подрядчиком причин, послуживших основанием для отказа в оплате.

Сдача-приемка выполненных работ осуществляется представителями сторон ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца на основании представленной подрядчиком исполнительной документации и оформляется путем подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (промежуточные акты приемки работ), представленными подрядчиком и подтверждающими промежуточное выполнение для проведения расчетов между заказчиком и подрядчиком. Акты о приемке выполненных работ за отчетный период по форме КС-2 в обязательном порядке должны быть подтверждены специализированной организацией, осуществляющей строительный контроль по объект в соответствии с договором, заключенным с заказчиком, и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, реестра форм КС-2, материалов, оборудования, смонтированного за отчетный период по объекту. Сдача - приемка выполненных работ из материалов и оборудования заказчика дополнительно оформляется актом на использование товарно-материальных ценностей в соответствии с приложением № 6 к настоящему договору. Окончательные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по объекту предоставляются подрядчиком вместе с актом приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.  Вышеуказанные документы (в 4-х экземплярах) вместе с исполнительной документацией по объекту, в том числе актами испытаний, заверенными подрядчиком журналов КС-ба, документацией на смонтированное технологическое оборудование предоставляются подрядчиком. 

Непредставление подрядчиком каких-либо из указанного комплекта документов является основанием для заказчика отказать в принятии выполненных подрядчиком работ. В случае выявления специализированной организацией, осуществляющей строительный контроль по объекту по договору заключенному с заказчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, отраженных в представленных подрядчиком документах, фактически выполненным работам и их стоимости, определенной в соответствии с настоящим договором, заказчик в течение 3 (Три) рабочих дней при обнаружении этого несоответствия письменно уведомляет об этом подрядчика и не подписывает документы до внесения подрядчиком в них соответствующих изменений в срок, определенный заказчиком. 

Заказчик в течение 10 (Десять) рабочих дней с момента представления документов подписывает их либо направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания. 

Заказчик, принявший работы без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при приемке. 

 Сторонами согласовано, что подписание акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) не лишает заказчика права оспаривать объем, стоимость и качество выполненных работ в течение срока действия договора и гарантийного периода. 

Подрядчик гарантирует: качество выполнения всех работ, соответствующее требованиям проектной документации, действующих норм и технических условий, договора и целям эксплуатации объекта; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в гарантийный период; гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ (гарантийный период) устанавливается 24 месяца от даты подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-14) (общий гарантийный срок по объекту). В случае если гарантийный срок нормальной эксплуатации оборудования, конструкций или иных, входящих в объект элементов, определенный поставщиками соответствующего оборудования (материалов), будет превышать гарантийный срок по объекту в целом, то по ним действуют гарантийные сроки, установленные соответствующими поставщиками. Если в течение гарантийного периода выявится, что отдельные работы, при условии их нормальной эксплуатации, имеют дефекты или недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком, принятых на себя обязательств, подрядчик обязан устранить их за свой счет в согласованные с заказчиком сроки. Заказчик составляет рекламационный акт, где фиксируются дата обнаружения дефекта, и предполагаемая дата его устранения. 

При отказе подрядчика от подписания акта обнаруженных дефектов и недоделок, заказчик составляет односторонний рекламационный акт, который признается сторонами как основание для привлечения третьих лиц с оплатой для устранения дефектов, недоделок и возложения расходов на такие работы на подрядчика, используя любые удержанные денежные средства в рамках настоящего договора, либо при их недостаточности - путем направления соответствующего требования в порядке, предусмотренном настоящим договором. 

Устранение заказчиком дефектов не освобождает подрядчика от гарантийных обязательств. 

Срок гарантийного периода на неисправное оборудование и инженерные системы объекта или на весь объект в целом, если такие дефекты препятствуют надлежащей эксплуатации, продлевается на срок, исчисляемый от даты обнаружения дефекта до даты его фактического устранения. Подрядчик обязан устранить любой такой дефект, либо заменить дефектные материалы и оборудование, а также отдельные виды работ новыми, соответствующими условиям договора. При такой замене гарантийный период возобновляется с момента окончания работ по замене и сдаче их заказчику. 

Из п. 2 соглашения от 08.04.2022 следует, что заказчик принимает и оплачивает работы, выполненные по договору до его расторжения в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 5.2. договора. Оплата работ, выполненных после расторжения договора, не производится. 

Суд предложил ответчику представить отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов (определение от 10.07.2023, т. 1 л. 3-4). 

Не имеет правового значения довод ответчика о предъявлении требований после приемки без замечаний, предъявления претензий, иска, проведении осмотра в отсутствие подрядчика и доказательств его надлежащего уведомления об этом осмотре, поскольку указанные обстоятельства не освобождают заказчика от возврата гарантийного удержания. 

Порядок возврата гарантийного удержания имеет цель обеспечить качество выполненных подрядчиком работ после их завершения. В настоящем случае заказчик реализовал свое право на устранение после завершения работ недостатков, которые он должен был выявить при приемке. 

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в настоящем случае заказчик принял без замечаний выполненные работы. Срок ввода объекта в эксплуатацию (от которого течет срок на возврат гарантийного удержания) не зависит от подрядчика и полностью зависит от воли заказчика. 

По указанной причине затягивание заказчиком срока сдачи объекта создает явную неопределенность возможности получения подрядчиком гарантийного удержания, что очевидно не отвечает критерию справедливости и позволяет квалифицировать действия по удержанию спорной суммы как злоупотребление правом, которое не подлежит судебной защите в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 265, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2023 по делу № А23- 4630/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                              М.М. Дайнеко