АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13435/2017

10 июля 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2017г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к закрытому акционерному обществу «Машиностроительный завод «Южуралгидромаш», г. Трехгорный, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 762 583 руб. 68 коп.

с участием представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 28.09.2016,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания», г. Челябинск (далее- истец, общество «Инструментальная компания») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Машиностроительный завод «Южуралгидромаш», г. Трехгорный  (далее- ответчик, завод) о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 639 790 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2014 по 04.05.2017 в размере 115 695 руб. 12 коп.

Заявлением от 14.06.2017 увеличил размер процентов до 122 793 руб. 68 коп., изменив период взыскания с 18.12.2014 по 20.06.2017 (л.д. 74-88).

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера требования.   

В обоснование своих требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации приведены доводы о том, что истец свои обязательства по поставке продукции выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности.

Ответчик о принятии дела к производству извещен надлежащим образом (л.д. 72). Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.   

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, по универсальным передаточным документам с номерами 1050 от 14.07.2015, 1051 от 14.07.2015, 1209 от 20.08.2015, 1210 от 20.08.2015, 1869 от 04.12.2015, 03100008 от 10.03.2016, 864 от 16.06.2015 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 274 580 руб. (л.д. 26, 27, 29, 31-32, 35, 37). Также поставка продукции произведена по товарным накладным №1923 от 12.12.2014, №503 и № 504 от 17.04.2015, №554 от 29.04.2015, №683 от 19.05.2015, №1435 от 24.09.2015 (л.д. 38, 40-41, 43, 45, 46) на сумму 563 010 руб. Итого – 837 590 руб. 

Получение товара покупателем подтверждается подписью уполномоченного лица покупателя в накладных, подпись заверена печатью. Полномочия на получение продукции подтверждается доверенностями на уполномоченное лицо.  

Оплата поставленной продукции произведена заводом на сумму 197 800 руб. (л.д. 48-49). 

В связи с тем, что оплата на сумму 639 790 руб. не произведена, истец 03.04.2017 направил в адрес ответчика претензию (л.д. 50-54), оставленную без внимания.

Оплата ответчиком товара в отыскиваемом размере до настоящего времени не произведена, факт наличия долга не оспорен (ст.ст.9, 65, 70 АПК РФ).

Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате товара и исполнению условий соглашения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из нормы п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании дога в размере 639 790 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Что касается требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 122 793 руб. 68 коп. с 18.12.2014 по 26.06.2017 (л.д. 75-87):

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (действовавшей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, п. 84 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, не подлежат применению пункты 1- 3, 5 - 11  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, возражений относительно размера процентов и порядка их начисления, ответчиком не заявлено. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 18 109 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением №406 от 02.05.2017 (л.д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Южуралгидромаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания» 639 790 руб. долга, 122 793 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  всего – 762 583 руб. 68 коп., а также 18 109 руб. 70 коп. расходов по уплате госпошлины. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Южуралгидромаш» в доход федерального бюджета 142 руб. государственной пошлины.     

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                     Л.Д. Мухлынина

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru.