АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70925/2018

08 апреля 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышкиной И.А., рассмотрел в судебном заседании, проведённом путем использования систем видеоконференц – связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области дело №А60-70925/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Антрацит Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМТ-Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 758 696 руб. 73 коп., 

а также по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПМТ-Логистика»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Антрацит Трейд» 

о взыскании 896 473 руб. 86 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2019г. (путем использования систем видеоконференц – связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.06.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец просит взыскать с ответчика 758 696 руб. 73 коп., в том числе 737 046 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору на предоставление подвижного состава № 1330/03 от 19.03.2018г., и 21 650 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.07.2018 по 30.11.2018г. 

Истец поддерживает исковые требования с учетом заявленного в отзыве на встречное исковое заявление (поступил в суд 21.03.2019г.) ходатайства об увеличении размера исковых требований до 758 773 руб. 50 коп., в том числе 737 046 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору на предоставление подвижного состава № 1330/03 от 19.03.2018г., и 21 727 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.07.2018г. по 31.12.2018г.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленном в суд отзыве ответчика с ходатайством об отложении (поступил в суд 28.12.2018г.).

Кроме того, ответчик направил в суд встречное исковое заявление (поступило в суд 26.02.2019г.), в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антрацит Трейд»  896 473 руб. 86 коп., из которых:

- 170 473 руб. 96 коп. в возмещение железнодорожного тарифа за подсыл вагонов на станцию, указанную в заявках заказчика по договору на предоставление подвижного состава № 1330/03 от 19.03.2018г., и затем на станции, указанные исполнителем (с учётом суммы железнодорожного тарифа, признанной заказчиком);

- 726 000 руб. 00 коп. штрафа за отказ заказчика от предоставления услуг после отправки вагонов исполнителем под погрузку на станции, указанные в заявке заказчика, начисленного в соответствии с п. 4.7 договора на предоставление подвижного состава № 1330/03 от 19.03.2018г.

Определением суда от 24.12.2018г. встречное исковое заявление принято судом к производству совместно в первоначальным исковым заявлением.

Истец по встречному иску поддерживает встречные исковые требования, представил для приобщения к материалам дела копии следующих документов: отказного письма (без номера и без даты), заказа № 1 от 02.04.2018г. по договору на организацию перевозки грузов, заявки № 14/05/18 от 14.05.2018г., отзыва на претензию от 14.09.2018г. № 14/09-2, расчета сумм штрафов Заказчика по договору № 1330/03 от 19.03.2018, расчета стоимости ж.д. тарифа за подсыл вагонов под погрузку и за перенаправление непогруженных вагонов на станцию, указанную Исполнителем.

Указанные документы истца по встречному иску приобщены судом к материалам дела.

Ответчик по встречному иску встречные исковые требования не признает, направил в суд отзыв на встречное исковое заявление (поступил в суд 21.03.2019г.), отзыв на встречное исковое заявление приобщен судом к материалам дела.

Истец по встречному иску заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств в обоснование встречных исковых требований.

Ответчик по встречному иску категорически против удовлетворения указанного ходатайства. 

Ходатайство истца по встречному иску об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено на основании ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения настоящего дела в суде более трех месяцев, прошедших более двух месяцев с даты предварительного судебного заседания 29.01.2019г. и до настоящего судебного заседания 28.03.2019г., а также с учетом вышеуказанного отрицательного мнения ответчика по встречному иску по ходатайству истца по встречному иску об отложении судебного заседания.

Дело рассматривается с учетом увеличения размера иска до 758 773 руб. 50 коп. (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором на предоставление подвижного состава № 1330/03 от 19.03.2018г. ответчик (Исполнитель) обязуется по заявкам истца (Заказчика) оказывать услуги, связанные с организацией железнодорожных перевозок Грузов Заказчика, перевозимых по территории РФ, а так же вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы РФ, ввозимых на территорию РФ, в Вагонах Исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1 договора на предоставление подвижного состава № 1330/03 от 19.03.2018г.).

Маршрут перевозки, наименование или код груза по ЕТСНГ (Единая тарифно-статистическая номенклатура грузов), стоимость услуг по предоставлению вагонов Исполнителем, а также другие условия, указываются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью (п.1.3 договора на предоставление подвижного состава № 1330/03 от 19.03.2018г.).

Согласно п. 3.5 указанного договора оплата осуществляется в безналичном порядке путем 100 % предоплаты в течении 3(трех) банковских дней после выставления счета на оплату, денежные средства перечисляются на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре. Окончательные расчеты по настоящему Договору производятся в течение 10 (десяти) банковских дней с момента предоставления счета, счета-фактуры и подписания акта приемки оказанных услуг согласно п. 2.1.6 настоящего Договора.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, согласно заявкам № 20/03/2018 от 20.03.2018г., № 22/03/18 от 22.03.2018 г., № 29/03/2018 от 29.03.2018 г., истец на основании выставленных ответчиком истцу счетов на оплату: № 40 от 23.04.2018г., № 41 от 23.04.2018г. перечислил ответчику по платежным поручениям № 6597 от 23.04.2018г., № 6598 от 23.04.2018г. денежные средства на общую сумму 1 110 032 руб. 00 коп. 

Ответчиком во исполнение условий указанного договора оказано услуг на общую сумму 372 986 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами): № 66 от 30.04.2018г., № 83 от 18.05.2018г., № 85 от 28.05.2018г., актом № 134 от 30.06.2018г..

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что в течение 5 (пяти) календарных дней с даты оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику Акт приема-передачи оказанных услуг, счет, счет-фактуру, Акт приема-передачи оказанных услуг с приложением расчета объема оказанных услуг. В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг, копии всех перечисленных документов могут быть направлены Исполнителем Заказчику при помощи средств электронной и/или факсимильной связи, по электронной почте в адрес представителей Заказчика или по факсимильной связи, по телефонам, указанным в разделе 7 настоящего Договора. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.07.2018г. с требованием произвести возврат предоплаты, ответчик указанную претензию истца оставил без удовлетворения,  доказательств оказания ответчиком истцу услуг на предоставление подвижного состава № 1330/03 от 19.03.2018г. либо иного встречного предоставления по на сумму 737 046 руб. 00 коп. ответчик не представил.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 737 046 руб. 00 коп. основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 21 650 руб. 73 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.07.2018г. по 31.12.2018г.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил размер исковых до 758 773 руб. 50 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 1 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, как указано выше, определением от 07.03.2019г. судом принято к производству совместно в первоначальным встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПМТ-Логистика» к Обществу с ограниченной ответственностью «Антрацит Трейд» о взыскании 896 473 руб. 86 коп., из которых:

- 170 473 руб. 96 коп. в возмещение железнодорожного тарифа за подсыл вагонов на станцию, указанную в заявках заказчика по договору на предоставление подвижного состава № 1330/03 от 19.03.2018г., и затем на станции, указанные исполнителем (с учётом суммы железнодорожного тарифа, признанной заказчиком);

- 726 000 руб. 00 коп. штрафа за отказ заказчика от предоставления услуг после отправки вагонов исполнителем под погрузку на станции, указанные в заявке заказчика, начисленного в соответствии с п. 4.7 договора на предоставление подвижного состава № 1330/03 от 19.03.2018г.

В обоснование заявленных встречных требований истец по встречному иску во встречном исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по заключенному между сторонами договору на предоставление подвижного состава № 1330/03 от 19.03.2018г., выразившееся в заявленном ответчиком отказе от использования предоставленных истцом ответчику по заявками вагонов, который истце считает незаконным и необоснованным и который является основанием для применения к ответчику мер ответственности, установленной п. 4.7 договора на предоставление подвижного состава № 1330/03 от 19.03.2018г.

Вместе с тем, суд счел требования истца по встречному иску не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как указывает истец во встречном исковом заявлении, из общего числа предоставленных по заявкам вагонов Заказчиком было погружено только 8, что подтверждается универсальными передаточными документами №№66 от 30.04.2018, 83 от 18.05.2018, 85 от 28.05.2018 на общую сумму 360000 рублей, без НДС. В указанной части услуги приняты Заказчиком, указанные обстоятельства Заказчиком признаны. От использования остальных предоставленных по заявкам вагонов Заказчик отказался.

В соответствии с пунктом 4.7. договора на предоставление подвижного состава № 1330/03 от 19.03.2018г. при отказе Заказчика от предоставления услуг после отправки вагонов Исполнителем под погрузку на станции, указанные в заявке Заказчика, Заказчик возмещает Исполнителю расходы на оплату тарифа и иных сборов за подачу порожних вагонов под погрузку и за свой счет отправляет порожние вагоны на станцию, указанную Исполнителем. При этом Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей без НДС в сутки за каждый вагон с момента подачи вагона под погрузку и до его прибытия на станцию, указанную Исполнителем.

Согласно материалам дела на основании указанного договора истцом по встречному иску предоставлено ответчику по встречному иску под погрузку 8 технически и коммерчески исправных вагонов на ст. Несветай СКЖД, которые приняты ответчиком по встречному иску, о чем подписаны УПД № 66 от 30.04.2018г., № 83 от 18.05.2018г., № 85 от 28.05.2018г. на сумму 360 000 руб. 00 коп. 

Истец по встречному иску указывает, что от использования остальных предоставленных по заявкам вагонов заказчик отказался, однако истцом по встречному иску не указано, на основании каких согласованных сторонами заявок предоставлены «остальные» вагоны, какое количество вагонов предоставлено, в какой срок, какого качества были «предоставленные» вагоны, как определен размер тарифа; также не указаны номера предоставленных вагонов и станции, на которые предоставлены вагоны. 

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора на предоставление подвижного состава № 1330/03 от 19.03.2018г. Исполнитель обязан обеспечивать подачу вагонов, пригодных в техническом и коммерческом отношении для перевозок грузов Заказчика в соответствии с согласованными письменными заявками Заказчика.

Согласно пункту 9 Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом насыпью и навалом, утвержденных Приказом Минтранса России от 26.09.2016г. № 281, «вагоны, подаваемые для перевозки насыпных и навалочных грузов, должны иметь исправные кузова, загрузочно-выгрузочные устройства, крышки загрузочных и разгрузочных люков с уплотнениями, исключающими просыпание грузов, а также исправные запорные механизмы и исправные устройства блокировки, предотвращающие открывание люков и дверей без нарушения запорно-пломбировочных устройств, очищенные от остатков ранее перевозимых грузов.»

Исполнитель предоставил Заказчику 8 вагонов, соответствующих требованиям указанных правил и договора, а именно: полувагоны №№ 62229075, 63625941, 63932438, 62229034, 63625677, 61556080, 62228564, 63625552 в период с апреля по май 2018 года для перевозки грузов по направлению Несветай - ФИО3. Какие-либо иные технически и коммерчески пригодные вагоны Исполнителем Заказчику не подавались. В отношении непригодных к перевозке вагонов имеются акты общей формы о коммерческой/технической непригодности вагонов. Такие вагоны не могут считаться поданными в соответствии с условиями договора на предоставление подвижного состава № 1330/03 от 19.03.2018г. и нормативно-правовых актов, регулирующих железнодорожные перевозки.

Право на отказ и основания для отказа от вагонов закреплены в ст. ст. 20, 36 Федерального закона от 10.01.2003г.№ 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав).

Согласно ст. 20 Устава, техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов определяет перевозчик; коммерческую непригодность вагонов определяется грузоотправителем, если погрузка обеспечивается им, или перевозчиком, если погрузка обеспечивается им. При этом вагоны, признанные непригодными для перевозки груза, из числа поданных вагонов исключаются. При обнаружении технической/коммерческой непригодности перевозчик составляет акт общей формы.

В соответствии с указанными положениями Устава, Акты общей формы о коммерческой непригодности вагонов составлены перевозчиком на основании отказных писем Заказчика в присутствии дежурного по станции, приемосдатчика и представителя грузополучателя с указанием причины их непригодности; Акты общей формы о технической непригодности были составлены перевозчиком независимо от отсутствия отказных писем Заказчика.

Акты общей формы №№ 5345, 4973, 5127, 4164 подписаны и переданы с использованием средств криптографической защиты информации и сертификатов ключей подписи в соответствии с договором № 1427/ТЦФТО об электронном обмене документами от 26.10.2016г., заключенным ответчиком по встречному иску с перевозчиком.

Не зависимо от причины непригодности вагонов, согласно ст. 36 Устава железнодорожного транспорта «о всех случаях отказа получателя от приема порожнего грузового вагона перевозчик уведомляет отправителя и владельца такого вагона, который обязан распорядиться таким вагоном в течение трех суток с момента получения уведомления об отказе от его приема». Факт отсутствия реализации отправителем или владельцем их обязанности по распоряжению непригодными к перевозке вагонами не может являться основанием для привлечения к ответственности грузоперевозчика. 

При этом, как следует из пояснений представителя истца по встречному иску и содержания встречного искового заявления истец по встречному иску был осведомлен о наличии актов общей формы и отказных писем грузоотправителя, а также не отрицал факт получения от перевозчика уведомлений о признании вагонов непригодными к перевозке. 

Таким образом, истец по встречному иску не доказал нарушение ответчиком по встречному иску принятых по договору на предоставление подвижного состава № 1330/03 от 19.03.2018г. обязательств и, следовательно, наличие оснований для применения к ответчику по встречному иску установленных п. 4.7 договора мер ответственности (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, требования истца по встречному иску  удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, расходы истца по встречному иску уплате государственной пошлины относятся на истца по встречному иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

 

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПМТ-Логистика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антрацит Трейд» 758 773 руб. 50 коп., в том числе 737 046 руб. 00 коп. основного долга и 21 727 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 173 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. В удовлетворении  встречных исковых требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПМТ-Логистика»  в доход федерального бюджета 01 руб. 54 коп. государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Е.Н. Яговкина