736/2017-88468(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А51-8251/2017

г. Владивосток

31 мая 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.М. Сеитова,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению непубличного  акционерного общества «Росдорснабжение» (ИНН 2540074931 ОГРН  1022502264201, дата регистрации: 12.10.2000, место нахождения: 690002  Приморский край, г.Владивосток, проспект Океанский, д.70А) к обществу с  ограниченной ответственностью «НТО – Сервис» (ИНН 2539092051, ОГРН  1082539003689, дата регистрации: 27.05.2008, место нахождения: 690002  Приморский край, г.Владивосток, проспект Океанский, д.70А) о взыскании  1 866 756,70 рублей,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества «Росдорснабжение»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТО – Сервис»  (ИНН 2539092051, ОГРН 1082539003689, дата регистрации: 27.05.2008, место  нахождения: 690002 Приморский край, г.Владивосток, проспект Океанский,  д.70А) в пользу непубличного акционерного общества «Росдорснабжение»  (ИНН 2540074931 ОГРН 1022502264201, дата регистрации: 12.10.2000, место  нахождения: 690002 Приморский край, г.Владивосток, проспект Океанский,  д.70А) 1 866 756,70 рублей неосновательного обогащения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТО – Сервис»  (ИНН 2539092051, ОГРН 1082539003689, дата регистрации: 27.05.2008, место  нахождения: 690002 Приморский край, г.Владивосток, проспект Океанский,  д.70А) в доход федерального бюджета 31 668,00 рублей государственной  пошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в  Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Э.М. Сеитов