ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-68406/07-148-428

город Москва

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО «Джеймс»: не явились, извещены;

от ответчика (заинтересованного лица) Департамента городского имущества города Москвы: ФИО1 (дов. № 33-Д-9/20 от 09.01.2020 г.);

от СПИ МО по ОИПНХ УФФСП России по Москве ФИО2: не явились, извещены;

рассмотрев 06 февраля 2020 г. в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2019 г.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г.

по делу № А40-68406/07-148-428

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джеймс»

к Департаменту земельных ресурсов города Москвы

об обязании передать сведения о земельном участке,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве; Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; судебный пристав-исполнитель Межрегионального отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО3, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее – МО по ОИПНХ УФССП России по Москве) на исполнении находится исполнительное производство № 47144/12/39/77, возбужденное 13 сентября 2010 г. на основании исполнительного документа – исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы серии АС № 002874549 от 03 сентября 2010 г. по делу № А40-68406/07-148-428, в отношении должника – Департамента городского имущества города Москвы, предметом исполнения которого является: обязание передать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве) сведения о земельном участке с кадастровым номером 77:01:01051:069, необходимые для предоставления обществу с ограниченной ответственностью «Джеймс» (далее – ООО «Джеймс») кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером 77:01:01051:069, содержащей разделы кв. 1, кв. 2, кв. 3, кв. 4, кв. 5, кв. 6, включая: документы, являющиеся основанием для определения координат поворотных точек границы земельного участка; сведения необходимые для заполнения графы 6 раздела кв. 5 кадастровой выписки о земельном участке; сведения необходимые для заполнения графы 14 раздела кв. 1 кадастровой выписки о земельном участке; сведения о кадастровом номере расположенного на земельном участке административного здания; сведения о части земельного участка занятой административным зданием необходимые для заполнения разделов кв. 3 и кв. 4 кадастровой выписки о земельном участке.

Ссылаясь на то, что 30 октября 2018 г. на земельный участок с кадастровым номером 77:01:01051:069 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, в связи с чем у Департамента городского имущества города Москвы отсутствует возможность исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-68406/07-148-428, судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором указано на необходимость произвести замену Департамента городского имущества города Москвы на его правопреемника – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по исполнительному производству № 47144/12/39/77 от 13 сентября 2010 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2019 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Департамент городского имущества города Москвы просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы процессуального права, указывая на отсутствие у Департамента полномочий для уточнения земельного участка с кадастровым номером 77:01:01051:069 и проведении каких-либо иных мероприятий с данным участком, поскольку 30 октября 2018 г. право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Джеймс» просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судами норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Отзывы на кассационную жалобу от иных лиц, участвующих в деле, не поступили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Департамента городского имущества города Москвы поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Департамента городского имущества города Москвы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что возникновение права собственности или переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:01:01051:069 никоим образом не отменяет обязанности Департамента городского имущества города Москвы устранить допущенное Департаментом земельных ресурсов города Москвы в 2007 году нарушение закона, выразившегося в непередаче Управлению Росреестра по Москве сведений о земельном участке с кадастровым номером 77:01:01051:069 при передаче информационных ресурсов государственного земельного кадастра города Москвы.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованными выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку в данном случае Федеральное агентство по управлению государственным имуществом не является правопреемником по обязательствам органов местного самоуправления.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебных актов.

При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2019 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. по делу № А40-68406/07-148-428 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                 Е.А.Ананьина

Судьи                                                                                                         В.В.Кузнецов

                                                                                                          Е.Е.Шевченко