Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70322/2025

30 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: АО "ТЭК СПб" 

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит, А; ОГРН 

<

***>);  

ответчики: 1. Управление внутренних дел Российской Федерации по Невскому району города Санкт-Петербурга  

(адрес: 192012, Санкт-Петербург, ул. Грибакиных, д. 5, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>)  

 2. Общество с ограниченной ответственностью «Медведь»  

(адрес:192174, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 99, K.I, ИНН/ОГРН: 

<

***>/

<

***>)  

о взыскании 13.004 руб. 98 коп., при участии: от истца: представитель ФИО2 по дов. от 10.07.2025 г., от ответчиков: 1. представитель ФИО3 по дов. от 30.01.2025 г., 

 2. представитель ФИО4 по дов. от 01.06.2025 г.,  

установил:

Истец – акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам – Управлению внутренних дел Российской Федерации по Невскому району города Санкт-Петербурга и обществу с ограниченной ответственностью «Медведь», о взыскании солидарно с Ответчика-1 и Ответчика-2 неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 13 004 руб. 98 кон. по договору от 21.12.2021 № 21675.046.1 за период 11.2021, 02.2022-05.2023, 10.2023-05.2024, 11.2024-03.2025, исчисленной но состоянию на 12.05.2025  

Определением суда от 30.07.2025 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 23.09.2025 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать неустойку за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 10 468 руб. 69 коп. по договору от 21.12.2021 № 21675.046.3 за период 05.2022-05.2023, 10.2023-05.2024, 11.2024-03.2025, исчисленную по состоянию на 12.05.2025. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.  

Ответчики против удовлетворения иска возражали, поддержали доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

Между АО «ТЭК СПб» (далее - Истец/Ресурсоснабжающая организаия), УМВД России по Невскому району города Санкт-Петербурга (далее - Ответчик-1/Потребитель) и ООО «Медведь» (далее - Ответчик-2/Абонент) заключен договор о расчетах за тепловую энергию от 21.12.2021 № 21675.046.3 (далее - договор).  

Согласно пункту 1.1 договора. Абонент обязуется передавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), принятую от Ресурсоснабжающей организации для теплоснабжения нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 99, к. 1, лит. А, пом. 2Н, 6Н.  

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты. При этом Ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии исполнена несвоевременно.  

Согласно пункту 4.14 договора, за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии (в том числе по предварительной оплате) Потребитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В связи с нарушением сроков оплаты, Истец начислил неустойку согласно пункту 4.14 договора, которая в общей сумме составила 13 004 руб. 98 коп. (расчет неустойки прилагается).  

Истцом Ответчику-1 и Ответчику-2 направлены требования об оплате неустойки от 30.04.2025 № 58-09/814725, № 58-09/814725 которые оставлены ими без удовлетворения.  

В соответствии с 6.7 договора, Абонент и Потребитель несут солидарную ответственность перед Ресурсоснабжающей организацией по обязательствам, предусмотренным пунктом 2.2 договора.  

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, поэтому требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.03.2019 N 305-ЭС18-21546 по делу NA40-118818/2017).  

В соответствии с п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела 23.07.2025 Истцом направлено требование об оплате неустойки. Срок ответа на требования - 30 дней. Таким образом, приостановлено течение срока исковой давности на месячный срок.  

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, (п. 17 Постановления № 43).  

Истец обратился в суд 23.07.2025. 

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано 23.07.2025, а также месячный срок приостановления исковой давности, срок исковой давности истек только в отношении требования о взыскании неустойки за период по 22.06.2022 (включительно).  

С 23.06.2022 исковая давность не пропущена. 

С учётом вышеуказанных обстоятельств, размер неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору от 21.12.2021 № 21675.046.3 за период 05.2022-05.2023, 10.2023-05.2024, 11.2024-03.2025 составляет 10 468 руб. 69 коп., исчисленной по состоянию на 12.05.2025.  

 Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Расходы Истца на отправку почтовой корреспонденции составили 141 руб. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчиков.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать солидарно с Управления внутренних дел Российской Федерации по Невскому району города Санкт-Петербурга и общества с ограниченной ответственностью «Медведь»» в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 10.468 руб. 69 коп. неустойки, 141 руб. почтовых расходов и 10.000 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Орлова Е.А.