АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4636/2019

08 августа 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики  Крым  в  составе  судьи  Гризодубовой  А.Н.,  при ведении  протокола  судебного  заседания  и  его  аудиозаписи секретарем  судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "ДЮК ПЛЮС" (650000 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 420501001) в лице Конкурсного управляющего ФИО2 (650000 

<

...>) 

к ООО "ЮНИВЕРСАЛ" (295051 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ

БУЛЬВАР ЛЕНИНА ДОМ 12 КВАРТИРА 101, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения

ОГРН: 11.01.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

о взыскании суммы неосновательного обогащения

При участии представителей сторон:

От истца – ФИО3, по доверенности №037-Д от 09.01.2019 года, после перерыва не явились

От ответчика - ФИО4, по доверенности б/н от 06.02.2019 года, после перерыва не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЮК ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИВЕРСАЛ», согласно которому, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 616 762,65 руб. 

Определением от 29.03.2019 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, Определением от 18.02.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 21.05.2019 суд, в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству. 

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А5713421/2017 от 26.09.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов Должника были включены требования ИФНС России по г. Кемерово в размере 2 049 777,00 руб., в с вязи с чем, по мнению истца, изменилась пропорция удовлетворения требований кредиторов и сумма, подлежащая зачету по соглашению с ООО «Юниверсал», должна составлять 8 479 024,12 руб. Таким образом, истец полагает, что ООО «Юниверсал» сберегло свое имущество без основания, предусмотренного законом, иными правовыми актами или сделкой, то есть неосновательно обогатилось (п. 1 ст. 1102 ГК РФ) на сумму 616 762,65 руб. 

Ответчик обеспечил участие своего полномочного представителя в судебное разбирательство. 

25.04.2019 в судебное заседание ответчиком подан отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, при этом указывает, что Истцом не доказан факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца при отсутствии правовых оснований такового приобретения или сбережения.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2017 по делу № А5713421/2017 ООО «Дюк Плюс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. 

Определениями Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А5713421/2017 от 17.08.2017 и 24.10.2017 требования ООО «Юниверсал» в размере 7 137 209,00 руб. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дюк Плюс». 

На основании определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А5713421/2017 от 16.04.2018 также в третью очередь реестра требований кредиторов была включена задолженность ООО «Дюк Плюс» перед ООО «Альянс-ТК», право требования по которой в результате процессуального правопреемства перешло к ООО «Юниверсал».

24.04.2018 между Должником и ООО «Юниверсал» было заключено соглашение о зачете требований, согласно которому размер погашенных взаимных требований составил 9 095 786,77 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А5713421/2017 от 26.09.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов Должника были включены также требования ИФНС России по г. Кемерово в размере 2 049 777,00 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных истцом судебных актов и Соглашения о зачете требований усматривается, что основаниями для погашения требований ООО «Дюк Плюс» к ООО «Юниверсал» на сумму 9 095 786,77 руб. являлись конкретные правоотношения, оформленные надлежащим образом и не оспоренные их участниками.

Законность заключения Соглашения о зачете требований между ООО «Дюк Плюс» и ООО «Юниверсал» никем не оспаривается и не вызывает у суда сомнений, при этом доказательств отсутствия оснований для сбережения ответчиком своего имущества истцом не представлено.

Кроме того, Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена возможность возврата в конкурсную массу кредиторами уже распределенных и полученных на законных основаниях денежных средств в погашение своих требований и их последующее перераспределение конкурсным управляющим.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение  может  быть  обжаловано  через  Арбитражный  суд Республики  Крым  в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                   

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     А.Н. Гризодубова