АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7975/2019

26 июля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи Ляпустиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.07.2019 – 23.07.2019 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 57 139 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 28.12.2018, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (далее – истец, ООО «Тепловая компания Калачинская») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Омскоблавтотранс»  (далее – ответчик, АО «Омскоблавтотранс») о взыскании задолженности за отказные услуги теплоснабжения за период с 01.02.209 по 28.02.2019 в сумме 55 873 руб. 43 коп., пени в сумме 1 265 руб. 75 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, попросил суд взыскать с ответчика пени за период с 06.03.2019 по 05.06.2019 в сумме 2 229 руб. 83 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В ходе судебного заседания, открытого 18.07.2019, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.07.2019. 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика, присутствовавшего до объявления перерыва.

Представитель ответчика требования истца по существу не оспорил. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил, что 20.02.2016 между ООО «Тепловая компания Калачинская» (Энергоснабжающая организация, ЭО) и АО «Омскоблавтотранс» (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 70/Т16.

Согласно пунктам 5.1, 5.4 Договора расчетный период за поставленную тепловую энергию, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата за полученную тепловую энергию осуществляется Абонентом до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта приемки-передачи, выставляемых ЭО к оплате не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указывает истец, ООО «Тепловая компания Калачинская» во исполнение обязательств по названному договору в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 поставило тепловую энергию в необходимом объеме. 

Поскольку ответчик своевременную оплату задолженности за названный период в сумме 55 873 руб. 43 коп. не произвел, в связи с чем истец начисли ответчику пени за период с 06.03.2019 по 05.06.2019 в сумме 2 229 руб. 83 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности за указанный период явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «Тепловая компания Калачинская» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Тепловая компания Калачинская» во исполнение обязательств по названному договору в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 поставило тепловую энергию в необходимом объеме. Однако ответчик заложенность за названный период в сумме 55 873 руб. 43 коп. оплатил с нарушением установленного срока.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии в указанный выше период начислил ответчику пени за период с 06.03.2019 по 05.06.2019 в сумме 2 229 руб. 83 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку основания для начисления указанных неустоек подтверждены материалами дела, ответчиком по существу не оспорены, суд находит требование о взыскании с ответчика пени в указанной сумме обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 06.03.2019 по 05.06.2019 в сумме 2 229 руб. 83 коп., подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 30.04.2019 № 335 государственная пошлина в сумме 286 руб.., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 06.03.2019 по 05.06.2019 в сумме 2 229 руб. 83 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 286 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 30.04.2019 № 335.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      О.В. Глазков