АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-22472/2023  «07» ноября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2023 Полный текст решения изготовлен 07.11.2023 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ")  (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к АДМИНИСТРАЦИИ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КУТУЛИК" (далее - АДМИНИСТРАЦИЯ  МО "КУТУЛИК") (669451, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АЛАРСКИЙ РАЙОН, КУТУЛИК  ПОСЕЛОК, МАТВЕЕВА УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 50 000 руб., При участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ МО "КУТУЛИК" о взыскании  части задолженности в размере 50 000 руб., из них: 49 999 руб., 1 руб. – часть пени,  

пени на сумму задолженности 196 667,50 руб. за период с 25.08.2023 по день  фактической оплаты основного долга.  

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте  и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать  217 670,75 руб., из них: 196 667,50 руб. – сумма основного долга, 21 003,25 руб. – пени,  а также пени на сумму 196 667,50 руб. за период с 28.10.2023 по день фактической  оплаты основного долга, согласно ФЗ "Об электроэнергетике" № 35 ФЗ от 26.03.2003 г.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Уточнение исковых требований судом принято. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  дела почтовым уведомлением № 66402588815087, в судебное заседание не явился,  своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об  уважительности неявки суд не уведомил.  

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся  возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по  размеру не оспорил.  

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал  подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4  статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное  разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон  по имеющимся материалам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно постановлению Правления службы по тарифам Иркутской области от  17.12.2007 № 46-П и Приказу Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009   № 140-спр, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» является гарантирующим поставщиком,  осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории  Иркутской области в границах зоны деятельности.  

В собственности муниципального образования «КУТУЛИК» находятся объекты  электросетевого хозяйства (сооружения): Электрические сети 0,4, кВ от ТП-904П/160  ул. Калинина, местоположение: Иркутская область, Ст. Кутулик, ул. Калинина;  Электрические сети 0,4 кВ от ТП-903ПА/63 ул. Нагорная, местоположение: Иркутская  

область, Ст. Кутулик, ул. Нагорная; Электрические сети 0,4 кВ от ТП-601ПА/100 ул.  Железнодорожная, местоположение: Иркутская область, Ст. Головинское, ул.  Железнодорожная; Электрические сети 0,4 кВ от ТП-902ПА/250 ул. Васильева,  местоположение: Иркутская область, Ст. Головинское, ул. Васильева.  

ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», как гарантирующий поставщик, осуществляло  поставку электрической энергии последовательно через объекты электросетевого  хозяйства, в том числе, объекты электросетевого хозяйства ОАО «ИЭСК» и смежные с  ними объекты электросетевого хозяйства муниципального образования,  расположенным на территории муниципального образования потребителям,  обозначенным на схемах технологического присоединения. В процессе передачи  электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства от поставщика к  абонентам возникли потери.  

Договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей  компенсации потерь электроэнергии между ООО «Иркутская Энергосбытовая  организация» и администрацией Муниципального образования «Кутулик» не подписан.  

Истец, ссылаясь на то, что у него возникли потери электрической энергии в сетях,  владельцем которых в период с января по март 2023 года являлся ответчик, выставил  счет-фактуры № 8581-2521 от 30.04.23 на сумму 152 980,03 руб.; № 12010-2521 от  31.05.23 на сумму 55 809,16 руб. (остаток 29 900,54 руб.); № 17351-2521 от 31.07.23 на  сумму 13 786,93 руб., итого на общую сумму - 196 667 руб. 50 коп.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил  ответчику претензию с требованием о погашении задолженности.  

Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к  следующим выводам.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26  марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об  электроэнергетике). Данным законом определены субъекты, обязанные оплачивать  потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), а право  

установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в  электросетях предоставлено Правительству Р, или уполномоченному им федеральному  органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в  электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в Правилах  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3  статьи 26).  

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии  (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации)  обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые  организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей -  оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом  энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией  взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату  поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг  по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и  своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги,  связанные с процессом энергоснабжения.  

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, поэтому в  пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике (а также в п. 4  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее -  Основные положения № 442)), определены лица, обязанные оплачивать величину  потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним  отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства,  к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются  электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на  ином законном основании.  

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 51 Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря  2004 года № 861 (далее – Правила № 861), владельцы объектов электросетевого  хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе  препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты  

и (или) от указанных устройств и объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь,  возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно абз. 1 п. 6 указанных Правил № 861 собственники и иные законные  владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно  присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее  устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты  электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.  

В соответствии с абз. 5 п. 4 Основных положений № 442, иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность)  в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих  им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого  хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Как указывалось ранее, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» является  гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии на  территории Иркутской области.  

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН об основных  характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что в  собственности муниципального образования «КУТУЛИК» находятся объекты  электросетевого хозяйства (сооружения): Электрические сети 0,4, кВ от ТП-904П/160  ул. Калинина, местоположение: Иркутская область, Ст. Кутулик, ул. Калинина;  Электрические сети 0,4 кВ от ТП-903ПА/63 ул. Нагорная, местоположение: Иркутская  область, Ст. Кутулик, ул. Нагорная; Электрические сети 0,4 кВ от ТП-601ПА/100 ул.  Железнодорожная, местоположение: Иркутская область, Ст. Головинское, ул.  Железнодорожная; Электрические сети 0,4 кВ от ТП-902ПА/250 ул. Васильева,  местоположение: Иркутская область, Ст. Головинское, ул. Васильева.  

Доказательств того, что ответчиком какому-либо органу переданы полномочия по  управлению спорным имуществом, суду не представлено.  

При таких обстоятельствах следует считать доказанным факт принадлежности  вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства муниципальному образованию  «КУТУЛИК» в период с апреля по июль 2023 года.  

У муниципального образования отсутствуют признаки сетевой организации,  поэтому последнее квалифицируется судом в качестве иного владельца объектов  электросетевого хозяйства.  

Пунктами 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от  

04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) установлено, что иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической  энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства,  путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими  договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности); при этом  определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в  принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке,  установленном разделом Х данного документа для сетевых организаций; при  отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые  организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают  стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в  границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства  сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17  июля 2014 года № 1580-О, осуществляя правовое регулирование доступа к  электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, федеральный  законодатель в пункте 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" указал  на наличие у сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого  хозяйства ряда обязанностей, связанных с характером находящихся в их собственности  объектов и обусловленных спецификой их деятельности.  

ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», как гарантирующий поставщик, осуществляло  поставки электрической энергии последовательно через объекты электросетевого  хозяйства, в том числе объекты электросетевого хозяйства ОАО «ИЭСК» и смежные с  ними объекты электросетевого хозяйства муниципального образования,  расположенным на территории муниципального образования потребителям,  обозначенным на схемах технологического присоединения. В процессе передачи  электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства от поставщика к  абонентам возникли потери.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, контракт  энергоснабжения бюджетного потребителя от 01.06.2021 № 2521 между ООО  «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» и АДМИНИСТРАЦИИ МО «КУТУЛИК», как это  предусмотрено п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442, со стороны АДМИНИСТРАЦИИ подписан не был.  

Вместе с тем, частями 3 и 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», п. 130 Основных положений предусмотрено, что в случае  отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые  организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают  стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в  границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства  иного владельца объектов электросетевого хозяйства.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с абз. 1 п. 6 Правил № 861 собственники и иные законные  владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно  присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее  устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты  электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.  

Из вышеизложенных положений законодательства следует, что истец,  осуществляющий электроснабжение потребителей, вправе получать плату за весь  объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций. При  этом лишь владелец электросетей может включить в тариф, определяющий стоимость  передаваемой конечным потребителям электроэнергии, стоимость потерь,  возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.  

Кроме того, на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в  надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства  или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических  потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.  

Таким образом, суд считает, что АДМИНИСТРАЦИЯ МО «КУТУЛИК» в  качестве владельца объектов электросетевого хозяйства обязана оплачивать стоимость  фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах  зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства вне  зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.  

В соответствии с п.п. 50, 51 Правил № 861, размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между  объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или  

от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая  поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами,  присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической  энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.  

В силу п. 136 Основных положений определение объема потребления  (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных  услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической  энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных,  полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета  электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов,  систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе  случаях -путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим  документом и приложением № 3.  

Объем потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчика в период с апреля  по июль 2023 года определён истцом на основании показаний приборов учета  потребителей.  

Согласно расчету истца, размер фактических потерь электрической энергии в  электрических сетях в денежном эквиваленте составил 196 667 руб. 50 коп.  

Судом расчет объемов потребленного ресурса, проверен и признан  арифметически верным; ответчиком контррасчет не представлен.  

На дату вынесения судебного акта ответчик не представил доказательств оплаты  долга в заявленном к взысканию размере, в связи с чем суд считает требование истца о  взыскании суммы основного долга в общем размере 196 667 руб. 50 коп. законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 21 003  руб. 25 коп. за период с 24.05.2023 по 27.10.2023.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не  вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня  просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются  проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за  исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства  предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34  Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Истцом начислены пени в размере 21 003 руб. 25 коп. за период с 24.05.2023 по  27.10.2023 на сумму задолженности, из расчета: 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  соответственно, составляющей – 9,5% годовых. Судом проверен и признан верным  расчет заявленной к взысканию суммы неустойки, представленный истцом.  

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее  несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение  неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной  в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с  ответчика неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Истец также просит взыскать пени, начисленные на сумму основного долга за  период с 28.10.2023 года по день фактической оплаты основного долга.  

Указанное требование соответствует положениям ст. 330 Гражданского кодекса  РФ, положениям ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, с учетом  разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 65 Постановления 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, обоснованно  и подлежит удовлетворению. Согласно положениям статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени подлежат начислению на сумму  долга, из расчета 1/130 ключевой ставки в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике»,  начиная с 01.07.2023 по день фактической уплаты основного долга в размере 483 835  руб. 94 коп.  

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1 ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в арбитражный суд произведена уплата государственной  пошлины за рассмотрение дела в сумме 2 000 руб.  

Ответчик в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты  государственной пошлины.  

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», освобождение  государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании  положений Налогового кодекса РФ не влечет освобождение их от исполнения  обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу  которой принято решение.  

Следовательно, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.,  понесенные истцом при обращении с иском, подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  "КУТУЛИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 196 667 руб.50 коп. –  основной долг, 21 003 руб.25 коп. – пени, а также пени, начисленные на сумму  основного долга в размере 196 667 руб.50 коп. за период с 28.10.2023 по день оплаты  основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на  момент фактической оплаты, 2 000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.  

Судья Ю.В. Липатова