АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9133/2021

город Саранск25 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стрелецк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, д. Русское Баймаково)

к Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка)

о признании решения Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия об отказе заключить договор купли-продажи земельного участка, площадью: 54 500 кв. м., с кадастровым номером 13:17:0215003:285, с разрешенным использованием: сельскохозяйственные угодья, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, без проведения торгов на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившегося в письме № 3098 от 07 июня 2021 года, незаконным,

обязать Администрацию Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, заключить договор купли-продажи земельного участка, площадью: 54 500 кв. м., с кадастровым номером 13:17:0215003:285, с разрешенным использованием: сельскохозяйственные угодья, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, без проведения торгов, на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", с обществом с ограниченной ответственностью "Стрелецк",

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представителя, доверенность № 14-04-2021 от 14.04.2021,

от заинтересованного лица: ФИО3- представителя, доверенность №4339 от 22.08.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Стрелецк" (далее – заявитель, общество, ООО "Стрелецк") обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании решения Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее - Администрация) об отказе заключить договор купли-продажи земельного участка, площадью: 54 500 кв. м., с кадастровым номером 13:17:0215003:285, с разрешенным использованием: сельскохозяйственные угодья, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, без проведения торгов на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившегося в письме № 3098 от 07 июня 2021 года, незаконным, обязании Администрацию Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, заключить договор купли-продажи земельного участка, площадью: 54 500 кв. м., с кадастровым номером 13:17:0215003:285, с разрешенным использованием: сельскохозяйственные угодья, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, без проведения торгов, на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", с обществом с ограниченной ответственностью "Стрелецк".

Заявленные требования основаны на подпункте 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статье 10 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон № 101-ФЗ) и мотивированы тем, что отказ уполномоченного органа нарушает право общества на приобретение в собственность земельного участка как арендатора этого земельного участка, который надлежащим образом использовал его для сельскохозяйственного производства более трех лет.

Представитель Администрации в судебном заседании и в отзыве на заявление возражал против удовлетворения заявленных требований, указав что основания для заключения  договора купли-продажи спорного земельного участка без проведения торгов на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку заявление ООО "Стрелецк" о расторжении договора аренды и предоставлении земельного участка в собственность подано после истечения срока действия договора аренды земельного участка.

Как следует из материалов дела Администрацией (Арендодатель) и ООО "Стрелецк" (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 255-16 от 23 ноября 2016 года (далее - договор аренды), на основании которого Арендодатель сдал на основании протокола Комиссии по организации и проведению аукционов по продаже земельных участков или на право заключения договоров аренды земельных участков от 22 ноября 2016 года №10/2/16, утвержденного постановлением администрации Рузаевского муниципального района от 23 ноября 2016 года № 1408, а Арендатор принял в аренду сроком на 3 (три) года земельный участок, площадью: 54500 кв. м., с кадастровым номером 13:17:0215003:285, с разрешенным использованием: сельскохозяйственные угодья, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район (далее - земельный участок), в границах, указанных на прилагаемом к Договору Плане земельного участка.

По условиям Договора, арендная плата исчисляется с 23 ноября 2016 года и в годовом исчислении составляет 10000 (десять тысяч) рублей за арендуемую площадь.

Указанный договор прошел государственную регистрацию 10.02.2017 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (номер регистрации 13:17:02150031:285-13/005/2017-2).

19 января 2021 года заявителем в адрес Администрации было направлено Заявление №8 от 19 января 2021 года о расторжении договора аренды и предоставлении земельного участка в собственность ООО "Стрелецк" согласно положениям подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ.

Как указал заявитель в начале февраля 2021 года, посредством телефонного звонка, ответчик сообщил обществу о своем отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ, мотивировав это тем, что договор был заключен на основании торгов, сроком на 3 (три) года и до истечения срока договора аренды Арендатор не обращался с заявлением о заключении договора купли-продажи либо нового договора аренды земельного участка без проведения торгов. Несмотря на просьбы заявителя письменный отказ от Администрации на заявление № 8 от 19 января 2021 года не поступил. 

В связи с необходимостью получения письменного отказа Администрации, с целью дальнейшего обращения в суд, 07 июня 2021 года заявителем в адрес ответчика было направлено повторное заявление № 64 от 07 июня 2021 года о расторжении договора аренды и предоставлении спорного земельного участка в собственность общества согласно положениям подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ.

В соответствии с письмом Администрации № 3098 от 07 июня 2021 года обществу отказано в заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ. В обоснование своего отказа ответчик указал, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или с этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу, при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устранённых нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка. Также, ответчик отказывает в заключении договора купли-продажи земельного участка на основании того, что договор аренды был заключен на основании торгов, сроком на 3 (три) года и до истечения срока договора Арендатор не обращался с заявлением о заключении договора купли-продажи либо нового договора аренды земельного участка без проведения торгов.

Считая, что решение об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка является незаконным и нарушающим его права в области предпринимательской деятельности, общество обратилось с  данным заявлением в  арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя  не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии  с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом,  для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4  статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что  при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 39.2. ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

В соответствии со статьей 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.  Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Администрация является уполномоченным органом, принимающим решение по предоставлению земельных участков без проведения торгов в пределах установленных законом  прав и компетенции.

Частью 2 статьи 15 ЗК РФ установлено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со статьей 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего кодекса. К числу оснований возникновения прав на земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, законодатель относит договор купли-продажи, в случае предоставления земельного участка в собственность за плату (статья 39.1 ЗК РФ).

В статье 39.3 ЗК РФ предусмотрено, что продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 2 этой статьи (пункт 1). В частности, без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка (подпункт 9 пункта 2).

В силу пункта 6 статьи 27 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Законом N 101-ФЗ.

В пункте 4 статьи 10 Закона N 101-ФЗ определено, что гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, указанных в статье 39.2 ЗК РФ, отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены ЗК РФ.

Указанные законоположения предусматривают возможность приобретения без торгов земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу.

При этом для приобретения земельного участка по данному основанию требуется соблюдение ряда условий.

Так, возможность приобрести земельный участок в собственность имеет только арендатор такого земельного участка. Указанная возможность возникает только по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу. Второе условие - у уполномоченного органа должна отсутствовать информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка. Третье условие - заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов должно быть подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что общество владеет спорным земельным участком на праве аренды с 23.11.2016.

Вместе с тем договор аренды земельного участка № 255-16 от 23 ноября 2016 года, на основании которого Арендодатель сдал на основании протокола Комиссии по организации и проведению аукционов по продаже земельных участков или на право заключения договоров аренды земельных участков от 22 ноября 2016 года №10/2/16, утвержденного постановлением Администрации Рузаевского муниципального района от 23 ноября 2016 года № 1408, а Арендатор принял в аренду земельный участок, площадью: 54 500 кв. м., с кадастровым номером 13:17:0215003:285, с разрешенным использованием: сельскохозяйственные угодья, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район заключен по результатам проведенного аукциона и является срочным (заключен на 3 года), в связи с чем право аренды земельного участка у Арендатора истекло 22 ноября 2019 года. 

Заявление ООО "Стрелецк" № 64 от 07 июня 2021 года было направлено Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия после указанной даты, и до истечения срока договора Арендатор не обращался с заявлением о заключении договора купли-продажи либо нового договора аренды земельного участка без проведения торгов.

Таким образом Администрацией обоснованно принято решение об отказе в заключении договора купли-продажи спорного участка, поскольку заявитель  в нарушение подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ обратился с заявлением о выкупе спорного земельного участка за пределами срока действия договора аренды.

Доводы заявителя о пролонгации договора аренды со ссылкой на пункт 2 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации  и пункт 4.3 договора аренды  (право аренды прекращается со дня аннулирования государственной регистрации договора) подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

В соответствии с пунктом 15 статьи 39.8 ЗК РФ арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

Случаи, при которых допускается заключение нового договора аренды, установлены пунктом 3 статьи 39.6 ЗК РФ, а условия реализации такого права - пунктом 4 данной статьи.

Заявителю земельный участок был предоставлен на основании пункта 14 статьи 39.12 ЗК РФ, поэтому в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 39.6 ЗК РФ заявитель имеет право на заключение нового договора аренды без проведения торгов при наличии в совокупности условий, перечисленных в пунктом 4 статьи 39.6 ЗК РФ.

Для заключения с заявителем договора аренды без проведения торгов отсутствовало условие, установленное подпунктом 4 пункта 4 статьи 39.6 ЗК РФ, поскольку на момент принятия оспариваемого отказа, не имелось оснований, предусмотренных подп. 1-30 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

Из буквального толкования статьи 39.6 ЗК РФ следует, что Земельным кодексом Российской Федерации не предусмотрено автоматической пролонгации договора аренды земельного участка.

Так как с 01.03.2015 нормами ЗК РФ урегулировано право на заключение договора аренды земельного участка с арендатором на новый срок, эти нормы имеют приоритет над нормами ГК РФ, то статья 621 ГК РФ с 01.03.2015 к нормам земельного законодательства не применяется.

В пункте 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) указано, ЗК РФ и Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения в редакции, действовавшей до 01.03.2015, не был установлен запрет на возможность возобновления на неопределенный срок по правилам пункта 2 статьи 621 ГК РФ договоров аренды публичных земельных участков, при заключении которых не требовалось проведения торгов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", договор аренды государственного или муниципального имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (статья 422 ГК РФ).

Положениями ЗК РФ в редакции, действующей с 01.03.2015, прямо не исключено применение пункта 2 статьи 621 ГК РФ к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, правомерно заключенному без проведения торгов, в случае, когда арендатор имеет право на заключение нового договора аренды без проведения торгов.

Следовательно, если после 01.03.2015 арендатор продолжил пользование земельным участком, предоставленным в аренду до указанной даты, по истечении срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, то договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В данном случае договор аренды заключен на торгах после 01.03.2015.

Таким образом, исходя из установленной законом обязательности проведения торгов на момент заключения договора аренды от 23.11.2016 №255-16 для заключения таких договоров, его действие после истечения срока аренды 22.11.2016 не возобновлено.

При этом использование земельного участка обществом в соответствии с условиями договора аренды более трех лет, отсутствие у уполномоченного органа информации о выявленных нарушениях законодательства Российской Федерации при их использовании, внесение платежей не свидетельствуют о возможности продажи спорного участка в порядке подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ, поскольку продажа спорного земельного участка повлечет обход процедур, установленных земельным законодательством для предоставления земельных участков в собственность без проведения торгов и затронуть права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах у Администрации не имелось правовых оснований для продажи ООО "Стрелецк" спорного земельного участка без проведения торгов в порядке подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность заявителя по указанию прав и законных интересов, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым ненормативным актом, действием (бездействием). При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворение требований общества должно влечь восстановление нарушенного права или защиту законного интереса указанного лица.

Заявление об оспаривании ненормативного правового акта не подлежит удовлетворению в том случае, если суд установит отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителя.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым отказом с учетом заключения договора аренды №255-16 от 23.11.2016 на торгах на срок 3 года.

Таким образом, оспариваемое решение Администрации принято уполномоченным органом, соответствует законодательству Российской Федерации и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, что в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Трехмесячный срок, установленный частью  4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  на оспаривание решения заявителем не пропущен.  

При подаче настоящего заявления ООО "Стрелецк" по платежному поручению №1319 от 12.08.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.

Государственная пошлина в сумме 3000 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стрелецк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, д. Русское Баймаково) в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей отнести на заявителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стрелецк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, д. Русское Баймаково) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению №1319 от 12.08.2021. Платежное поручение №1319 от 12.08.2021 оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова