АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33291/2202

г. Уфа

21 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2023

Полный текст решения изготовлен 21.02.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судьи Минлигареевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Управление административными зданиями" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  долга в размере 107 035 руб. 57коп.,  неустойки в размере с 02.10.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на 30.08.2022 за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты 

 

при участии в судебном заседании:

от истца-  ФИО1 по доверенности от 09.01.2023

 

Государственное  унитарное предприятие  Республики Башкортостан "Управление административными зданиями" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Башкиравтодор"  о взыскании  долга в размере 107 035 руб. 57коп.,  неустойки в размере с 02.10.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на 30.08.2022 за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты. 

Определением суда от 08.11.2022  исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 26.12.2022.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении требований о взыскании неустойки просил отказать, ссылаясь на несоразмерность  последствиями нарушения,  сумму долга в   размере 107 035 руб. 57коп.  не оспорил.

Истец в судебном заседании  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил требования, просил взыскать долг в размере 107 035 руб. 57коп.,  неустойку на сумму задолженности 107035 руб. 57 коп. со 02.10.2022  по день фактической оплаты долга из расчета 1/300 действующей  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения обязательства за каждый день просрочки платежа.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 26.12.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  между государственным унитарным предприятием  Республики Башкортостан "Управление административными зданиями"   и   акционерным обществом "Башкиравтодор" заключен договор  №67-33/ПОС-335  от 26.07.2021, предметом которого является  оказание услуг по уборке помещений заказчика, расположенных по адресу:г.Уфа. ул. Кирова,д.128А, общей площадью 2586,9кв.м.

Цена оказываемых услуг по договору составляет 1536246 руб. 14 коп. с НДС 20%. (п.4.1 договора).

Согласно п. 5.3. Договора, при нарушении договорных обязательств Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления Исполнителем претензии об исполнении обязательства по договору заказчику, от суммы задолженности, начиная со дня, следующего, со дня следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с  п. 11.1  договора  сумма обеспечения Договора устанавливается в размере 5% от начальной (максимальной) цены договора, что составляет 107 035 (сто семь тысяч тридцать пять) рублей 57 коп. и подлежит удержанию Заказчиком (ответчиком) вследствие неисполнения Поставщиком (истцом) своих обязательств.

Согласно п. 11.4 договоар  исполнение договора может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, или внесением денежных средств на расчетный счет заказчика.

В  силу  п. 11.5 договора  Заказчик возвращает поставщику денежные средства, внесенные Поставщиком в качестве обеспечения исполнения своих обязательства, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования Поставщика, с указанием расчетного счета, после полного исполнения Поставщиком обязательств по договору.

Срок действия договора установлен до 01.08.2022.

Разделом 3 договора «Порядок, сроки оказания услуг» договора предусмотрен порядок и сроки оказания услуг. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору Истцом перечислено ответчику 107 035 рублей 57 коп.  по платежному  поручению №1036 от 12.07.2021  с указанием в назначении платежа "оплата обеспечения исполнения договора по договору закупной процедуры №32110409568".

Во исполнения обязательств по договору истцом оказаны услуги по уборке помещений, что подтверждается актами № 1284 от 31.05.2022 г. на сумму 129 192 рублей 71 коп., №1691 от 30.06.2022 г. на сумму 129 005 рублей 16 коп., № 2079 от 31.07.2022 г. на сумму 129 005 рублей 16 коп. 

29.08.2022 в адрес АО «Башкиравтодор» направлено требование о возврате суммы обеспечения договора в размере 107 035 рублей 57 коп., которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как усматривается из представленных документов, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги для нужд ответчика, в подтверждение чего представил акты об оказании услуг: № 1284 от 31.05.2022 г. на сумму 129 192 рублей 71 коп., №1691 от 30.06.2022 г. на сумму 129 005 рублей 16 коп., № 2079 от 31.07.2022 г. на сумму 129 005 рублей 16 коп. 

Ответчик факт оказания истцом услуг не отрицал, наличие задолженности в размере 107 035 руб. 57коп. в виде  внесенных истцом в качестве обеспечения исполнения обязательств денежных средств не оспорил, доказательства возврата указанных денежных средств истцу не представил. 

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что оказание услуг и их стоимость подтверждены подписанными актами, ответчиком факт оказания услуг не оспорен, доказательства возврата денежных средств, внесенных истцом в качестве обеспечения исполнения обязательств не представлены, исковые требования о взыскании долга в размере 107 035 руб. 57коп.  суд находит обоснованными.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере           107 035 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению. 

За просрочку денежного обязательства, истец просил взыскать неустойку на сумму задолженности 107 035 руб. 57 коп. со 02.10.2022  по день фактической оплаты долга из расчета 1/300 действующей  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения обязательства за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3. Договора, при нарушении договорных обязательств Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления Исполнителем претензии об исполнении обязательства по договору заказчику, от суммы задолженности, начиная со дня, следующего, со дня следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Учитывая, что условие об ответственности ответчика за нарушение договорных обязательств  определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока возврата обеспечительного платежа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пеней со 02.10.2022 по день фактической оплаты за каждый день просрочки является правомерным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом почтовые расходы  на отправку иска и претензии ответчику в размере  260 руб. 51 коп. документально подтверждены и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Управление административными зданиями" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Управление административными зданиями" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в размере 107 035 руб. 57коп.,  неустойку на сумму задолженности 107035 руб. 57 коп. со 02.10.2022  по день фактической оплаты долга из расчета 1/300 действующей  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения обязательства за каждый день просрочки платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211 руб., почтовые расходы в размере 260 руб. 51 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   З.Ф. Шагабутдинова