АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-84, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ставрополь.                                                                                               

26 декабря  2019 года                                                                                   Дело №А63-9616/2018

                                   Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года                     

                                                      Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019  года 

Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Жолудевой В.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А63-9616/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зерновой логистический центр» г. Ипатово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (далее – ООО «ЗЛЦ»), итоги процедуры наблюдения, при участии представителя ФИО1 ФИО2 по доверенности от 03.10.2019, временного управляющего ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зерновой логистический центр» (далее – ООО «ЗЛЦ») несостоятельным (банкротом). 

Определением от 19.11.2018 суд признал обоснованными требования АО «Россельхозбанк», ввел в отношении должника  процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил ФИО4

Временный управляющий ФИО4 представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.  Просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Определением от 30.08.2019 суд освободил ФИО4 от должности  временного управляющего должником. 

Определением от 14.11.2019 временным  управляющим утверждена ФИО3

К дате судебного заседания ФИО3 представила протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий огласила данные отчета, просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель ФИО1 поддерживает ходатайство конкурсного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением от 19.11.2018 суд признал обоснованными требования АО «Россельхозбанк», ввел в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил ФИО4

Определением от 03.04.2019 суд принял обеспечительные меры, отложил проведение первого собрания кредиторов ООО «ЗЛЦ» до завершения рассмотрения требований ООО ПКФ «Проф-Агро», ФИО5, ООО АПК «Грачевское», ООО «АЗС», ООО АПК «Рассвет», ООО АПК «Петропавловское»  о включении их в реестр требований кредиторов должника.

По истечении срока процедуры наблюдения временный управляющий ФИО4 представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.  Просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Определением от 30.08.2019 суд освободил ФИО4 от исполнения обязанностей временного управляющего должником.

Определением от 14.11.2018 временным управляющим утверждена ФИО3

Определением от 18.11.2019 (резолютивная часть оглашена 11.11.2019) суд заменил кредитора АО «Россельхозбанк» его правопреемником ФИО1

Определением от 28.11.2019 суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2019 по делу                       № А63-9616/2018.

Из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника, следует, что согласно бухгалтерской отчетности должника за 2018 год стоимость активов предприятия составляла 1 170 039 тыс. рублей, в том числе: основные средства         1 071 660 тыс. рублей, запасы - 44 572 тыс. рублей, дебиторская задолженность - 31 995 тыс. рублей, финансовые вложения - 19 894 тыс. рублей, денежные средства - 6 тыс. рублей, прочие внеоборотные активы – 1 912 тыс. рублей.

Документы, подтверждающие наличие и стоимость запасов отсутствуют, расшифровка дебиторской задолженности не представлена.

На хранении в ООО «ЗЛЦ» передана также пшеница, являющаяся предметом залога по обязательствам ООО АПК Союз перед ФИО1 в количестве 43642 тн. При этом сведения о количестве сельскохозяйственной продукции, хранящейся на элеваторе до сих пор в нарушение норм п. 3.2 ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предоставлены Согласно данным бухгалтерского баланса кредиторская задолженность ООО «ЗЛЦ» по состоянию на 31.12.2017 составляет 1 133 932 тыс. рублей.

Согласно материалам дела объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в периодическом издании «Коммерсантъ» № 232 от 01.12.2018.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признаны установленными и включены в реестр кредиторов ООО «ЗЛЦ»  требования в сумме 1 271 700 295 рублей.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

Приостановлено производство по рассмотрению требований кредиторов на общую сумму 397 590 325 рублей, на рассмотрении находятся требования на общую сумму            137 676 157,30 руб.

Таким образом, общая сумма требований, предъявленных к должнику в ходе процедуры банкротства - наблюдение составляет 1 806 966 778,08 рубля.

Кроме того в общеисковом порядке к должнику предъявлены требования о передаче пшеницы в количестве 34599,940 тн. На хранении в ООО «ЗЛЦ» передана также пшеница, являющаяся предметом залога по обязательствам ООО АПК Союз перед ФИО1 в количестве 43642 тн. При этом сведения о количестве сельскохозяйственной продукции, хранящейся на элеваторе, не представлены.

Временным управляющим 11.12.2019 было проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения об обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство  арбитражных управляющих».

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом  неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из представленного анализа финансового состояния: 

анализ активов и пассивов, возможности восстановления платежеспособностидолжника указывает на то, что предприятие в ближайшее время не имеет возможностьполучить прибыль от ведения хозяйственной деятельности, способную предоставитьвозможность должнику рассчитаться по всем своим обязательствам, а также не имеетвозможности погасить свои обязательства в полном объеме за счет болеерациональной организации деятельности;

должником утрачен собственный оборотный капитал;

должник не располагает денежными средствами, достаточными для погашениясвоих обязательств;

 расчеты с кредиторами возможны только за счёт реализации имущества должника;

уровень доходности предприятия имеет отрицательное значение, предприятие использует активы с убытком

дебиторская задолженность предприятия неликвидна.

Конкурсным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные законом о банкротстве, и ведение им безубыточной деятельности.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства от кредиторов, учредителей должника не вносилось.

Требования установленных кредиторов на дату рассмотрения дела должником  не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется, должника следует признать банкротом, с применением к нему процедуры конкурсного производства.

Статьей 70 Закона о банкротстве установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления неплатежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Следовательно, исходя из диспозиции статьи 70 Закона о банкротстве, целью финансового анализа является определение достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, определение возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.

Доказательства, свидетельствующие о том, что выводы, к которым пришел временный управляющий по результатам анализа финансового состояния ООО «ЗЛЦ», не соответствуют действительному состоянию должника, не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов, у общества отсутствуют денежные средства для восстановления платежеспособности, требования установленных кредиторов на дату рассмотрения дела ООО «ЗЛЦ» не погашены, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЗЛЦ» обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В связи с этим суд признает должника банкротом и вводит в отношении ООО «ЗЛЦ» процедуру конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов ООО «ЗЛЦ» кредиторами большинством голосов принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов  Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство  арбитражных управляющих». 

К судебному заседанию вышеназванная саморегулируемая организация представила на должность конкурсного управляющего кандидатуру ФИО3  и   информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО3  на должность конкурсного управляющего должником.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 –ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Зерновой логистический центр» г. Ипатово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зерновой логистический центр» г. Ипатово, процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить на должность конкурсного управляющего должника ФИО3  с вознаграждением в размере  30 000 рублей в месяц из средств должника. 

Предложить конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Зерновой логистический центр» несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 07.07.2020 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 29, 3 этаж, тел.: 

<

***>.

Конкурсному управляющему ко дню рассмотрения дела представить отчет по ведению процедуры  конкурсного производства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов о завершении конкурсного производства; акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Зерновой логистический центр» г. Ипатово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1,  6 000 рублей (шесть тысяч рублей) в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    В.Ф. Жолудева