АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-2718/2023

г. Уфа

12 апреля 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Роскомснаббанк (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 18 587 руб. 42 коп.

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Роскомснаббанк (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору №530956 от 01.05.2022г. за май, июль, август 2022г. в размере 1 139 руб. 67 коп., пени за период с 04.10.2022г. по 29.11.2022г. в размере 7 руб. 69 коп., пени на день вынесения решения суда, суммы долга по договору № 882 от 01.09.2015г. за август 2022г. в размере 17 323 руб. 23 коп., пени за период с 04.10.2022г. по 29.11.2022г. в размере 116 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 03 февраля 2023 года, установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе отзыва на иск, в срок до 28.02.2023г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2021 по делу А07- 9566/2019 РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (Далее по тексту - Банк, РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Вне очереди за счет конкурсной массы исполняются текущие обязательства кредитной организации, предусмотренные статьей 189.84 настоящего Федерального закона. 

Очередность исполнения текущих обязательств кредитной организации определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании поступления распоряжений клиента, платежным документам и других документов.

Однако в нарушение условии договора N0530956 от 01.05.2022г Муниципальным унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан за указанные периоды и в установленные сроки не выставлялись счета на оплату.

Более того в связи с непредставлением документов, подтверждающих основание оплаты РОСКОМСНАББАНК (ПАО) не может определить какими обязательствами являются данные платежи, текущими или подлежащими включению в реестр требовании кредиторов.

Таким образом, с учетом особенностей исполнения текущих платежей и включения в смету текущих расходов и последующего его утверждения (согласования с комитетом кредиторов) отсутствием платежных документов, вина РОСКОМСНАББАНК (ПАО) в несвоевременном погашении задолженности отсутствует.

В случае удовлетворения заявленных требований, Ответчик просит суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вина в нарушении обязательств со стороны РОСКОМСНАББАНК (ПАО) истцом не доказана.

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.03.2023г., а также проинформировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом с 24.03.2023г. по 03.04.2023г.

Судом 31 марта 2023 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От Роскомснаббанка (Публичное акционерное общество) поступило заявление о составлении мотивированного решения суда. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения суда,  изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ресурсоснабжающая организация РСО) и Роскомснаббанк (Публичное акционерное общество) заключены договоры ресурсоснабжения № 530956 от 01.05.2022 года и № 882 от 01.09.2015г., по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязуется подавать во внутридомовые инженерные системы МКД коммунальные ресурсы (тепловую энергию с теплоносителем «горячая вода» (далее "тепловая энергия") на отопление и при наличии индивидуальных тепловых пунктов на подогрев горячей воды, а при наличии централизованного горячего водоснабжения в МКД горячую воду по централизованным системам горячего водоснабжения).

Согласно п. 4.1 договора потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» в сроки и размерах, определенных разделом 6 настоящего договора. 

В соответствии с п.6.8 договора потребитель обязуется производить оплату не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за которым производится оплата.

Во исполнение обязательств по договору МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» РОСКОМСНАББАНК (ПАО). 

За период май, июль, август 2022 г. по договору № 530956 от 01.05.2022 г. МУП УИС было отпущено тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» на сумму 1 139 руб. 67 коп. (в том числе НДС 20%). 

За период август 2022 г. по договору № 882 от 01.09.2015 г. МУП УИС было отпущено тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» на сумму 17 323 руб. 23 коп. (в том числе НДС 20%). 

Однако за поставленную тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» в период РОСКОМСНАББАНК (ПАО) оплату не произвело. Таким образом, сумма основного долга в рамках вышеупомянутых договоров за указанный период составляет 18 462 руб. 90 коп.

Расчет суммы задолженности по месяцам, согласно акту сверки и платежным документам по договору №530956: 

Расчет суммы задолженности за тепловую энергию с теплоносителем горячая вода, отопление Гкал. Сумма получена из расчета количества: 

1. Май 2022 г. Компонент на тепловую энергию 0,116813 Гкал умноженных на тариф 1 887,69 руб. = 264,60 руб. (20 % НДС) 

тепловая энергия с теплоносителем горячая вода (отопление) 0,155598 Гкал умноженных на тариф 1 887,69 руб. = 352,46 руб. (20 % НДС) 

компонент на холодную воду 1,728 м3 умноженных на тариф 22,70 руб. = 47,06 руб. (20 % НДС) 

Итого согласно счету - фактуре № 7500461 от 31.05.2022 г. сумма задолженности составляет 664,12 руб. 

2. Июль 2022 г. Компонент на тепловую энергию 0,084365 Гкал умноженных на тариф 1 954,70 руб. = 197,89 руб. (20 % НДС) 

Компонент на холодную воду 1,248 м3 умноженных на тариф 23,54 руб. = 35,25 руб. (20% НДС) 

Итого согласно счету - фактуре № 7663925 от 31.07.2022 г. сумма задолженности составляет 233,14 руб. 

3.Август 2022 г. Компонент на тепловую энергию 0,149261 Гкал умноженных на тариф 1 954,70 руб. = 350,11 руб. (20 % НДС) 

Компонент на холодную воду 2,208 м3 умноженных на тариф 23,54 руб. = 62,38 руб. (20% НДС) 

Итого согласно счету - фактуре № 7806298 от 31.08.2022 г. сумма задолженности составляет 412 руб. 49 коп. 

Расчет суммы задолженности но месяцам, согласно акту сверки и платежным документам по договору №882: 

Расчет суммы задолженности за тепловую энергию с теплоносителем горячая вода, отопление Гкал. Сумма получена из расчета количества:

1. Май 2022 г. Тепловая энергия (подогрев горячей воды) 7,385286 Гкал умноженных на тариф 1 954,70 руб. = 17 323,23 руб. (20 % НДС)

Итого согласно счету - фактуре № 7762116 от 31.08.2022 г. сумма задолженности составляет 17 323 руб. 23 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия о неисполнении обязательств оставлена без удовлетворения. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор теплоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно  пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение обязательств по договору МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» РОСКОМСНАББАНК (ПАО). 

За период май, июль, август 2022 г. по договору № 530956 от 01.05.2022 г. МУП УИС было отпущено тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» на сумму 1 139 руб. 67 коп. (в том числе НДС 20%). 

За период август 2022 г. по договору № 882 от 01.09.2015 г. МУП УИС было отпущено тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» на сумму 17 323 руб. 23 коп. (в том числе НДС 20%). 

Однако за поставленную тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» в период РОСКОМСНАББАНК (ПАО) оплату не произвело. Таким образом, сумма основного долга в рамках вышеупомянутых договоров за указанный период составляет 18 462 руб. 90 коп.

Расчет суммы задолженности по месяцам, согласно акту сверки и платежным документам по договору №530956: 

Расчет суммы задолженности за тепловую энергию с теплоносителем горячая вода, отопление Гкал. Сумма получена из расчета количества: 

1. Май 2022 г. Компонент на тепловую энергию 0,116813 Гкал умноженных на тариф 1 887,69 руб. = 264,60 руб. (20 % НДС) 

тепловая энергия с теплоносителем горячая вода (отопление) 0,155598 Гкал умноженных на тариф 1 887,69 руб. = 352,46 руб. (20 % НДС) 

компонент на холодную воду 1,728 м3 умноженных на тариф 22,70 руб. = 47,06 руб. (20 % НДС) 

Итого согласно счету - фактуре № 7500461 от 31.05.2022 г. сумма задолженности составляет 664,12 руб. 

2. Июль 2022 г. Компонент на тепловую энергию 0,084365 Гкал умноженных на тариф 1 954,70 руб. = 197,89 руб. (20 % НДС) 

Компонент на холодную воду 1,248 м3 умноженных на тариф 23,54 руб. = 35,25 руб. (20% НДС) 

Итого согласно счету - фактуре № 7663925 от 31.07.2022 г. сумма задолженности составляет 233,14 руб. 

3.Август 2022 г. Компонент на тепловую энергию 0,149261 Гкал умноженных на тариф 1 954,70 руб. = 350,11 руб. (20 % НДС) 

Компонент на холодную воду 2,208 м3 умноженных на тариф 23,54 руб. = 62,38 руб. (20% НДС) 

Итого согласно счету - фактуре № 7806298 от 31.08.2022 г. сумма задолженности составляет 412 руб. 49 коп. 

Расчет суммы задолженности но месяцам, согласно акту сверки и платежным документам по договору №882: 

Расчет суммы задолженности за тепловую энергию с теплоносителем горячая вода, отопление Гкал. Сумма получена из расчета количества:

1. Май 2022 г. Тепловая энергия (подогрев горячей воды) 7,385286 Гкал умноженных на тариф 1 954,70 руб. = 17 323,23 руб. (20 % НДС)

Итого согласно счету - фактуре № 7762116 от 31.08.2022 г. сумма задолженности составляет 17 323 руб. 23 коп.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику по договору в спорный период подтверждается материалами дела. 

Ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки тепловой энергии, ее качества, объема и стоимости не высказал (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, требования о взыскании суммы долга по договору №530956 от 01.05.2022г. за май, июль, август 2022г. в размере 1 139 руб. 67 коп., суммы долга по договору № 882 от 01.09.2015г. за август 2022г. в размере 17 323 руб. 23 коп., являются обоснованным и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.

Приказами Банка России от 07.03.2019 г. № ОД-474, № ОД-475 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО).

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-9566/2019 о несостоятельности (банкротстве) ПАО «РОСКОМСНАББАНК». Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2019  по делу № А07-9566/2019  заявление Банка России о признании ПАО «Роскомснаббанк» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2021 по делу № А07-9566/2019 ПАО «РОСКОМСНАББАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) под текущими обязательствами кредитной организации понимаются, в числе прочего и денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в том числе: обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, с учетом особенностей, установленных Законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 Закона о банкротстве, из чего следует, что предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 189.84 Закона о банкротстве требования (текущие) подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве (в исковом производстве). 

Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" под текущими обязательствами кредитной организации понимаются обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций. 

Как усматривается из материалов дела, приказами Банка России от 07.03.2019 г. № ОД-474, № ОД-475 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО), назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией и приостановлены полномочия ее исполнительных органов.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

 Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. 

В соответствии с пунктом 2 постановления № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени по договору №530956 от 01.05.2022г. за период с 04.10.2022г. по 29.11.2022г. в размере 7 руб. 69 коп., пени по договору № 882 от 01.09.2015г. за период с 04.10.2022г. по 29.11.2022г. в размере 116 руб. 93 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 16.09.2022 года размер ключевой ставки с 19 сентября 2022 года составляет 7,5 % годовых.

Расчет истцом произведен по ставке 7,5%.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая заявление ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Заявленная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

Согласно п. п. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенные правоприменительные положения, а также редакция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что заявление об уменьшении неустойки может быть сделано только при рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции и должно быть мотивированным, то есть, подтверждено доказательствами, свидетельствующими о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В обоснование доводов ответчик указывает, что неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения.

При согласовании условий договора ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Договор подписан сторонами без разногласий, не расторгался, не изменялся. Действия сторон по заключению соглашения не противоречат принципу свободы договора, правовых оснований для освобождения от взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в пользу истца с ответчика суд не усматривает.

Ответчик по своей воле принял предложенные условия, а соответственно, был обязан исполнить принятое обязательство надлежащим образом.

Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

Право суда учесть указанное обстоятельство при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не освобождает ответчика от обязанности представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям такого нарушения.

Суд обращает внимание на то, что определенный в договоре размер пени не является чрезмерным, а взыскиваемая общая сумма неустойки по договору образовалась по вине самого ответчика.

В этой связи у суда отсутствуют основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая изложенное, требования о взыскании пени по договору №530956 от 01.05.2022г. за период с 04.10.2022г. по 29.11.2022г. в размере 7 руб. 69 коп., пени по договору № 882 от 01.09.2015г. за период с 04.10.2022г. по 29.11.2022г. в размере 116 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Роскомснаббанк (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору №530956 от 01.05.2022г. за май, июль, август 2022г. в размере 1 139 руб. 67 коп., пени за период с 04.10.2022г. по 29.11.2022г. в размере 7 руб. 69 коп.,  суммы долга по договору № 882 от 01.09.2015г. за август 2022г. в размере 17 323 руб. 23 коп., пени за период с 04.10.2022г. по 29.11.2022г. в размере 116 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья Д.П. Кузнецов