143018_37959546 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 216177/23-6-1725

15 декабря 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 22 ноября 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГРИНВОРКСТУЛС ЕВРАЗИЯ" (119049, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, ЯКИМАНСКИЙ ПЕР., Д. 6,  ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ ЦОКОЛЬНЫЙ/I, КОМНАТА 25, ЧАСТЬ КОМНАТЫ 34, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2015, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ  18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договорам поставки № 07/S-1478 от 14.01.2016г., № 06/S-1477  от 14.01.2016г., № S-0385 от 14.01.2016г., № E/S-0042 от 17.08.2017г. в размере 208 285 руб.  87 коп.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНВОРКСТУЛС  ЕВРАЗИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (далее -  ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки № 07/S-1478 от 14.01.2016г.,   № 06/S-1477 от 14.01.2016г., № S-0385 от 14.01.2016г., № E/S-0042 от 17.08.2017г. в размере  208 285 руб. 87 коп.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке  упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.  

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик  возражает против удовлетворения исковых требований.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  

производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключены договоры на поставку товаров № 07/S-1478 от 14.01.2016г., № 06/S-1477 от  14.01.2016г., № S-0385 от 14.01.2016г., № E/S-0042 от 17.08.2017г., по условиям которых  поставщик обязуется поставлять товары покупателю, а покупатель обязуется принимать и  оплачивать товары в порядке, установленном договорами.  

Наименование, артикул, цена за единицу товара и другие сведения о товарах, которые  могут быть поставлены поставщиком покупателю, указываются в протоколе согласования  ассортимента и цен, который подписывается сторонами одновременно с договором.  

Согласно п. 4.1 договоров, поставка каждой партии товаров осуществляется на  основании заказа Покупателя, размещенного в электронной форме на портале.  

По условиям п. 6.5 договоров моментом получения товара Покупателем считается дата  подписания Сторонами акта о приемке товаров по форме ТОРГ-1.  

В соответствии с п. 7.1-7.3 договоров, оплата товаров производится по ценам,  указанным в протоколе, действующем на дату получения товаров путем перечисления денег  на расчетный счет Поставщика или наличными с соблюдением предельного размера,  установленного законодательством РФ в течение 5 банковских дней по истечении 60  календарных дней с момента получения товара покупателем.  

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств  поставлен товар стоимостью 90 846 562 руб. 92 коп., что подтверждается представленным в  материалы дела товарными накладными.  

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества  ответчиком не заявлено.  

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договоров оплату за поставленный товар в  полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 208 285  руб. 87 коп., в том числе по договору № 07/S-1478 от «14» января 2016 г. на сумму 155 508  руб. 94 коп., по договору № 06/S-1477 от «14» января 2016 г. на сумму 33 878 руб. 91 коп., по  договору № S-0385 от «14» января 2016 г. на сумму 18 898 руб. 02 коп.  

Претензия от 11.04.2023 г. с требованием оплаты поставленного товара, направленная в  адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании платежных поручений № 258 от 11.01.2023 на сумму 33 878 руб. 91 коп..   № 197 от 11.01.2023 на сумму 18 898 руб. 02 коп., № 231 от 11.01.2023 на сумму 155 508 руб.  94 коп. ответчиком произведена оплата задолженности за поставленный товар в полном  объеме, на что указано в назначении платежей.  

 Учитывая, что на дату рассмотрения спора задолженность отсутствует, суд приходит к  выводу о необоснованности заявленного иска и отказе в его удовлетворении.  

 Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии  со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК  РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова