АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29785/24

г. Уфа

19 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2025

Полный текст решения изготовлен 19.02.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании сумму долга в размере 18 564 руб. 70 коп., сумму  пени в размере 9 237 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности №119/1-69 от 28.12.24 , предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 11 521 руб. 42 коп., суммы  пени в размере 5 534 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2024 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен.

От истца поступили уточнения исковых требований. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 05.11.2024г.

Определением от 05.11.2024 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 19.12.2024 и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определение от 19.12.2024, суд счел дело подготовленным и назначил судебное заседание на 06.02.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «БашРТС» (истец), являясь Теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение объектов жилого и нежилого фондов в г. Уфа, произвело отпуск тепловой энергии ООО «СпецСтройТехника» (ответчик) в помещение, расположенное по адресу:  РБ, 

<

...>.

Принадлежность помещения ответчику на праве собственности подтверждается актом приема - передачи № 1/401 от 01.04.2021, по которому ООО «СЗ Стройинвест»» (застройщик) передал помещение ООО «СпецСтройТехника».

Как указано в иске, договор на поставку коммунальных ресурсов с ООО "СпецСтройТехника" не заключен.

За указанный период истцом выставлены платежные документы, накладные, соответствующие счета. Ответчик накладные за указанный период не подписал, в ООО "БашРТС" не возвратил.

Согласно приложенным к иску платежным документам Истец поставил Ответчику тепловую на общедомовые нужды в период август 2021 - февраль 2022 на сумму 11 521,42 руб., которая не оплачена.

Период

Начисление

Август 2021

335,71

Тепловая энергия (ГВС)

335,71

Сентябрь 2021

433,79

Тепловая энергия (ГВС)

433,79

Октябрь 2021

1 487,58

Отопление

1 078,70

Отопление (Октябрь 2021)

-24,91

Тепловая энергия (ГВС)

433,79

Ноябрь 2021

1 964,41

Отопление

1 567,08

Отопление (Ноябрь 2021)

-36,46

Тепловая энергия (ГВС)

433,79

Декабрь 2021

2 547,25

Отопление

2 071,10

Отопление (Декабрь 2021)

42,36

Тепловая энергия (ГВС)

433,79

Январь 2022

3 006,19

Отопление

2 734,59

Отопление (Январь 2022)

-162,19

Тепловая энергия (ГВС)

433,79

Февраль 2022

1 746,49

Отопление

2 383,25

Отопление (Февраль 2022)

-1002,59

Отопление (Февраль 2022)

102,38

Тепловая энергия (ГВС)

433,79

Тепловая энергия (ГВС) (Февраль 2022)

-170,34

Обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11 521,42 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №БРТС-ТС/133/у/1864 от 03.07.2024 с требованием погасить задолженность, а также уведомил о возможности взыскания неустойки в судебном порядке в случае неуплаты суммы основного долга.

Ответчиком претензия оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию по лицевому счету 

<

***> в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в размере 11 521,42 руб. основного долга за период август 2021 – февраль 2022 и пени в размере 5 534,51 руб., задолженность за поставленную тепловую энергию по лицевому счету 

<

***> в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>, в размере 7043,28 руб. основного долга за период август 2021 – февраль 2022, пени в размере 3702,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб..

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В статьях 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

Письменный договор теплоснабжения в спорный период сторонами не был заключен.

Вместе с тем, согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое потребление тепловой энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного договора не препятствует энергоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" установлено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При этом суд отмечает, что обязанность по уплате коммунальных услуг на стороне ответчика возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией или исполнителем коммунальных услуг. Указанный вывод подтвержден пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление N 22).

При изложенных обстоятельствах ответчик в силу закона обязан нести расходы по уплате коммунальных платежей.

Истцом в период август 2021 - февраль 2022 поставил Ответчику коммунальную услуг «тепловая энергия» и «горячая вода» в жилые помещения ул. Орджоникидзе, д.19 корп.2 кв. 401 и кв. 487 на общую сумму 18 564,7 руб., которая была не оплачена.

Период

Начисление (ул. Орджоникидзе, д.19 корп.2, кв.401)

Начисление (ул. Орджоникидзе, д.19 корп.2, кв.487)

Август 2021

Тепловая энергия (ГВС)

335,71

335,71

Сентябрь 2021

Тепловая энергия (ГВС)

433,79

433,79

Октябрь 2021

Отопление

1 078,70

880,27

Корректировка начислений (отопление октябрь 2021)

-24,91

-65,01

Тепловая энергия (ГВС)

433,79

433,79

Ноябрь 2021

Отопление

1 567,08

1278,50

Корректировка начислений (отопление ноябрь 2021)

-36,46

-94,47

Тепловая энергия (ГВС)

433,79

433,79

Декабрь 2021

Отопление

2 071,10

1689,86

Отопление (Декабрь 2021)

42,36

-55,04

Тепловая энергия (ГВС)

433,79

433,79

Январь 2022

Отопление

2 734,59

2231,25

Корректировка начислений (отопление январь 2022)

-162,19

-241,47

Тепловая энергия (ГВС)

433,79

433,79

Февраль 2022

Отопление

2 383,25

1944,48

Корректировка начислений (отопление февраль 2022)

-1002,59

-797,37

Корректировка начислений (отопление февраль 2022)

102,38

Тепловая энергия (ГВС)

433,79

433,79

Корректировка начислений (тепловая энергия (ГВС) февраль 2022)

-170,34

-2666,17

Факт поставки истцом в спорное помещение ресурсов подтверждается материалами дела, а именно накладными, счетами - фактурами.

Неподписание ответчиком накладных, являющихся по сути актами об оказании услуг по поставке ресурса, не освобождает его от обязанности оплатить поставленные истцом коммунальные ресурсы в установленные законодательством сроки. Мотивированного отказа в подписании актов выполненных услуг, ответчик не заявил.

Довод ответчика о том, что претензию он не получал, опровергается материалами дела. Так, истцом представлен отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором  № 80087398999037 от 04.07.2024, согласно которой претензия была направлена ответчику по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ. Риск неполучения корреспонденции в данном случае подлежит отнесению на ответчика.

Ответчик в своем отзыве указывает, что 26.10.2020г. ООО «СпецСтройТехника» заключил договор №1 уступки права требования (цессии) с ООО «Зининский завод бетона» ИНН 

<

***>, согласно которому принял права и обязанности участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, ул. Орджоникидзе, д. 19/2, квартира № 401, этаж 17.

16.02.2022 года ООО «СпецСтройТехника» заключил договор купли-продажи квартиры с ФИО2 согласно которому продал квартиру в жилом доме по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, ул. Орджоникидзе, д. 19/2, квартира №401, этаж 17.

На момент регистрации права собственности по договору купли-продажи квартиры от 16.02.2022 года по вышеуказанной квартире ООО «СпецСтройТехника» получил справку от МУП ЕРКЦ г. Уфы об отсутствии задолженности за коммунальные платежи, которая подтверждается Копией лицевого счета №

<

***> от 25.01.2022 года за номером №271 и Чек-ордером №1841 от 25.01.2022 года на сумму 25833,21 рублей.

В связи с вышеизложенным, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представленные ответчиком документы, приложенные к отзыву на исковое заявление, не позволяют определить за какие коммунальные услуги по лицевому счету № 

<

***> у Ответчика отсутствует задолженность перед МУП ЕРКЦ г. Уфы по состоянию на 01.01.2022г.

Между тем у ответчика имеется непогашенная задолженность перед ООО «БашРТС» по лицевому счету № 

<

***> за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в размере 11 521,42 руб. основного долга за период август 2021 – февраль 2022 и пени в размере 5 534,51 руб., а также за поставленную тепловую энергию по лицевому счету № 

<

***> в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>, в размере 7043,28 руб. основного долга за период август 2021 – февраль 2022, пени в размере 3702,85 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт поставки истцом коммунального ресурса в заявленном размере, потребления ресурса ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной энергии ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 18 564 руб. 70 коп.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в размере 9 237 руб. 36 коп., из которых:

- по лицевому счету 

<

***> в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пени в размере 5 534,51 руб.

- по лицевому счету 

<

***> в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>, пени в размере 3702,85 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде штрафа или пени, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет истцом произведен по ставке 9,5% в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах".

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 18 564 руб. 70 коп., сумму  пени в размере 9 237 руб. 36 коп.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                        Р.Ф. Ганеев