Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77309/2019

25 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплострой" (адрес:  Россия 194355, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/159Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ленстройэнерго" (адрес:  Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 8 669 240 руб. 41 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплострой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ленстройэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 7 924 401 руб. задолженности, 744 839 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на передачу в аренду опалубочного оборудования №01/05-17 от 04.05.2017.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2019 рассмотрение дела передано в производство судьи Евдошенко А.П.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела. 

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор №01/05-17 от 04.05.2017, согласно условиям которого истец предоставил ответчику в срочное возмездное пользование опалубочное оборудование, указанное в Приложении №1, для выполнения строительных работ, в подтверждение чего представил акты сдачи-приема оборудования и акты оказания услуг с июля 2017 по март 2018.

В нарушение пункта 3.2 договора ответчик свои обязательства по арендной плате за пользование оборудованием не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 7 924 401 руб., о чем стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2019.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.01.2019 с требованием оплатить возникшую задолженность осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий является договором аренды, отношения по которому регулируются нормамиconsultantplus://offline/ref=ABD57693E44C181618B5FE79B808099BEB7B8F2F3E7BDC5ADB5C5177D46C51871770CF2C91A707402DK1F главы 34 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов дела видно, что бытовки были переданы и приняты ответчиком без замечаний, что являются достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств. 

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанных без замечаний актов приема-передачи имущества, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 606, 611 ГК РФ возникли  встречные обязательства по оплате арендных платежей.

Обстоятельства наличия задолженности по арендной плате в размере 7 924 401 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету последнего за период с 01.04.2018 по 01.07.2019, составил 744 839 руб. 41 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика явной несоразмерности допущенного им нарушения и его последствий, оснований для уменьшения суммы процентов, с учетом их компенсационной природы применительно к статье 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ленстройэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплострой" 7 924 401 руб. задолженности, 744 839 руб. 41 коп. процентов, а также 66 346 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                 Евдошенко А.П.