АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12609/2023

26 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения, 

по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Свердловской области  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

от отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Свердловской области: ФИО2, представитель по  доверенности от 25.01.2023 года;  

от Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирных домах Свердловской области: ФИО3,  представитель по доверенности № 24 от 09.01.2023 года.  

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.  

 

В Арбитражный суд Свердловской области 14 марта 2023 года поступило  исковое заявление отделения фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Свердловской области к Региональному фонду  содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных  домах Свердловской области о взыскании неосновательного обогащения. Истец  просит взыскать неосновательное обогащение в размере 281 405,42 руб.  

Определением от 19 марта 2023 года исковое заявление принято к  производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

04 апреля 2023 года от Регионального фонда содействия капитальному  ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области  поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам  дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, также поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Определением от 15 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с  исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании  основного долга за период ноябрь 2017 - декабрь 2022 в размере 14 879 руб. 68  коп., неустойки в размере 26 454 руб. 51 коп. Делу присвоен № А60-17348/2023.  

Определением суда от 04.04.2023 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение  сторон вопрос об объединении производства по делу № А60-12609/2023 с делом   № А60-17348/2023. Стороны не возражали против объединения производства по  делам.  

Определением от 19 июня 2023 года дела № А60-12609/2023 и № А6017348/2023 объединены в одно производство. Назначено судебное  разбирательство по делу.  

17 июля 2023 года от Регионального фонда содействия капитальному  ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области  поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела  в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 

17 июля 2023 года от Регионального фонда содействия капитальному  

ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области  

поступило ходатайство об отказе от иска. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных  требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  существу.  

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и  законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает  необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст.49, п.4 ч.1  ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, производство по иску Регионального фонда содействия  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах  Свердловской области к отделению Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании  задолженности подлежит прекращению.  

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Свердловской области (далее - Отделение СФР по Свердловской  области), с 01.01.2023 является полным правопреемником Государственного  учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по  Свердловской области (далее - Отделение ПФР по Свердловской области),  которое с 01.10.2021 до 01.01.2023 являлось полным правопреемником  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Верхней Салде (межрайонного), являвшегося до 01.10.2021  полным правопреемником прекратившего деятельность в качестве  

 

юридического лица Государственного учреждения -Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Нижней Салде.  

У Управления ПФР в г. Н. Салде в г. Нижней Салде на праве  оперативного управления имеются и используются в качестве офисных  нежилые помещения общей площадью 327,3 кв.м., расположенные в отдельном  двухэтажном здании (пристрое) по адресу: 

<

...>, граничащим, но не относящимся к  многоквартирному жилому дому по этому же адресу, что подтверждается  прилагаемой к иску Выпиской из ЕГРН от 26.01.2023 г.  

При этом следует учитывать, что жилой дом и нежилое двухэтажное  здание (пристрой) расположены на разных земельных участках с разными  кадастровыми номерами, что подтверждается двумя приложенными к иску  Выписками из ЕГРН от 06.03.2023 г.  

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором. В силу ст. 249 Гражданского кодекса  РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей  участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а  также в издержках по его содержанию и хранению.  

Согласно п. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491,  состав общего имущества определяется:  

а) собственниками помещений в многоквартирном доме (далее -  собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию  общего имущества;  

б) органами государственной власти - в целях контроля за содержанием  общего имущества:  

в) органами местного самоуправления - в целях подготовки и проведения  открытого конкурса по отбору управляющей организации в соответствии с ч. 4  ст. 161 Жилищного Кодекса РФ.  

В силу ч. 2 ст. 287.6 Гражданского кодекса РФ собственникам помещений  в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности  земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами  озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания,  эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном  земельном участке объекты.  

В соответствии с ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам  помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве  общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома,  несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за  пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения,  

 

машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный  в ч. 2 ст. 287.6 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 37 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей  собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника  помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного  помещения.  

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в  многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества  в многоквартирном доме. При этом доля обязательных расходов на содержание  общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник  помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на  общее имущество в таком доме указанного собственника согласно ч. 2 ст. 39  ЖК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 12-1 Закона Свердловской области от 19.12.2013   № 127-03 «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего  имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области»  (далее - Закон № 127-03) обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт  возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении  шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в  котором была официально опубликована утвержденная в установленном  названным Законом порядке региональная программа капитального ремонта, в  которую включен этот многоквартирный дом, либо по истечении шести  календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором  был официально опубликован нормативный правовой акт Правительства  Свердловской области, в соответствии с которым этот многоквартирный дом  включен в региональную программу капитального ремонта в порядке,  предусмотренном ст. 10 Закона № 127-03.  

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах Свердловской области на 2015 - 2044 годы утверждена  Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 года №  306-ПП «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта  общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 20152044 годы».  

Постановлением Администрации городского округа Нижняя Салда от  02.10.2014 № 997 (п.81) многоквартирной жилой дом, расположенный по  адресу: 

<

...>, был  включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества  в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы.  

Согласно письму Администрации городского округа Нижняя Салда от  03.08.2021 № 113-01-26-2753 нежилые помещения общей площадью 327,  

3 кв.м., принадлежащие Отделению СФР по Свердловской области на праве  оперативного управления, расположены в отдельном двухэтажном здании по  адресу: 

<

...> Д- 40, которое не относится к  

 

многоквартирному жилому дому по адресу: 

<

...>, и не включено в Региональную программу капитального ремонта общего  имущества многоквартирных домов Свердловской области. Перечень услуг и  (или) работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного  дома утверждены протоколом общего собрания собственников жилья 

<

...> от 26.08.2020.  

Согласно Выписке из ЕГРН от 06.03.2023 № КУВИ-001/2023-55879282  многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>. площадью 1432 кв.м. (в которые не входят 327,3 кв.м. Истца) расположен на  земельном участке с кадастровым номером 66:55:0303023:4632 с видом  разрешенного использования: под многоквартирный жилой дом. Согласно  Выписке из ЕГРН от 06.03.2023 № КУВИ-001/2023-55888191 нежилые  помещения общей площадью 327,3 кв.м., принадлежащие Отделению СФР по  Свердловской области на праве оперативного управления, по адресу: 

<

...> расположены в двухэтажном здании на земельном  участке, общей площадью 1067 кв.м. с кадастровым номером 66:55:0303023:12,  с видом разрешенного использования: для эксплуатации нежилого здания.  Постановлением Администрации городского округа Нижняя Салда № 369 от  06.06.2019 земельному участку с кадастровым номером 66:55:0303023:12 был  присвоен другой отдельный адрес: 

<

...>.  

Таким образом, Истец, а также Управление ПФР в г. Нижней Салде,  Управление ПФР в г. Верхней Салде (межрайонное), Отделение ПФР по  Свердловской области не обязаны были платить взносы на капитальный ремонт  (содержание и ремонт) общего имущества жилого многоквартирного дома по  адресу: 

<

...>. В связи с чем. Управлением  ПФР в г. Нижней Салде и Управлением ПФР в г. Верхней Салде  (межрайонным), а также Отделением ПФР по Свердловской области были  излишне ошибочно на основании неправомерных расчетных документов  Ответчика перечислены в Региональный фонд содействия капитальному  ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области  (далее - Региональный фонд капитального ремонта МКД) взносы на  капитальный ремонт (содержание и ремонт) жилого многоквартирного дома по  адресу: 

<

...> в период с 15.02.2016 по  09.11.2022 в сумме 281 405 руб. 42 коп.  

В связи с чем, истец указывает, что излишне и необоснованно  полученные Ответчиком денежные средства в размере 281 405 руб. 42 коп.,  являются суммой неосновательного обогащения и подлежат возврату Истцу  согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).  

 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного  обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет  другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или  приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109  Гражданского кодекса.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут  быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении  договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору,  требование о возврате предоставленного при незаключенности договора,  требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при  отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Заявляя требование о возврате неосновательно перечисленных денежных  средств, истец, должен представить доказательства получения денежных  средств Ответчиком.  

Материалами дела подтверждается и Ответчиком не оспаривается факт  получения ответчиком от Истца денежных средств в период с 15.02.2016 по  09.11.2022 в сумме 281 405 руб. 42 коп.  

Факт перечисления заявленной истцом ко взысканию денежной суммы  ответчиком по существу не оспорен, доказательств возврата суммы  неосновательного обогащения не представлено. Ответчик также не оспаривает  фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, в частности о том,  что спорное здание не относится к МКД.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.  

Истец возражает против применения последствий истечения срока  исковой давности. Указывает на то, что узнал о неправомерном начислении  взносов на капитальный ремонт из письма Администрации городского округа  Нижняя Салда от 03.08.2021 № 113-01-26-2753, соответственно с указанной  даты и следует исчислять срок исковой давности.  

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.  

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

 

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно  было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего  права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого  права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Изучив все представленные в материалы дела документы в их  совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что  правопредшественники истца, осуществляя свои правомочия в отношении  спорного помещения, переданного им на праве оперативного управления,  проявив должную степень осмотрительности, могли и должны были  установить, что спорный пристрой является нежилым зданием, спорные  помещения не входят в состав МКД, а соответствующее нежилое здание не  может быть включено в программу капитального ремонта МКД. Так, указанные  выводы суда следуют из документов, представленных истцом, в том числе,  существовавших на момент начала внесения платежей на капитальный ремонт  (например технический паспорт нежилого помещения по состоянию на  16.06.2016 года).  

Из пояснений сторон следует, что переустройства, перепланировки, иных  изменений в конструкцию нежилого здания и МКД и их коммунальные сети в  исковой период не вносилось. В материалы дела представлены документы в  отношении инженерных коммуникаций (системы отопления, водоснабжения и  водоотведения, электроснабжения), из которых следует обособленность  нежилого здания от МКД. Учитывая, что размещение коммуникаций не  менялось с момента начала внесения взносов, то оснований полагать, что  обособленное нежилое здание включено в программу капитального ремонта  МКД, учитывая целевое назначение такой программы, не имелось.  

Довод истца о том, что о нарушении своего права истец узнал из письма  Администрации городского округа Нижняя Салда от 03.08.2021 № 113-01-262753 судом оценивается критически, поскольку указанное письмо не  свидетельствует о невозможности истца установить указанные обстоятельства  самостоятельно. При этом ссылка истца на то, что оплата производилась на  основании выставленных ответчиком платежных документов не опровергает  того факта, что фактически владея и пользуясь спорным помещением, обладая  сведениями о его технических и иных характеристиках, истец имел все  основания не производить уплату соответствующих взносов в связи с их  необоснованностью. При этом, проявив должную степень осмотрительности,  после получения первого платежного документа истец мог обратиться за  соответствующими разъяснениями, в том числе в Администрацию городского  округа Нижняя Салда незамедлительно. Кроме того, учитывая получение  письма от 03.08.2021 № 113-01-26-2753 истец продолжал вносить платежи еще  

 

до 09.11.2022, то есть фактически более года. Из указанного поведения истца  также не усматривается, что именно с получения такого письма истец узнал о  нарушении своего права.  

Таким образом, Истцом при должной осмотрительности должно было  быть известно, что спорный объект недвижимости не включен в Региональную  программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах  Свердловской области на 2015 - 2044 годы утвержденной Постановлением  Правительства Свердловской области от 22.04.2014 года № 306-ПП «Об  утверждении Региональной программы капитального ремонта общего  имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 -2044  годы». В связи с эти возражения истца о неприменения срока исковой давности  судом отклоняются.  

Пункт 24 указанного Постановления исходит из того, что по смыслу  пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение  срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора  условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении  каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных  повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,  арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному  платежу.  

В рассматриваемом случае истечение срока исковой давности подлежит  исчислению по каждому внесенному истцом платежу в отдельности.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 29.09.2015 N 43 согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса  Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается,  если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение  к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному  претензионному порядку.  

Учитывая общий срок исковой давности, а также приостановление его  течения на время соблюдения обязательного досудебного порядка  урегулирования спора, по платежам, внесенным с 15.02.2016 по 11.02.2020,  срок исковой давности истцом пропущен.  

В остальной части, в отношении платежей с 17.03.2020 по 09.11.2022,  подтвержденных соответствующими платежными документами на общую  сумму 107 153,30 руб. требования к ответчику предъявлены обоснованно, в  указанной части подлежат удовлетворению.  

Согласно абзацу 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в  связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату  плательщику из федерального бюджета.  

Кроме того, как следует из положений абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  

 

истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит  70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии  рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов  в порядке надзора - 30 процентов.  

Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирных домах Свердловской области подлежит возврату  государственная пошлина в размере 1 400 руб.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по иску Регионального фонда содействия  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах  Свердловской области о взыскании задолженности прекратить.  

Возвратить Региональному фонду содействия капитальному ремонту  общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1400,00 руб., уплаченную по платежному поручению №  82459 от 15.03.2023 года в составе суммы 2000,00 руб.  

2. Исковые требования Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить  частично.  

Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту  общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере  107 153,30 руб.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту  общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 278,64 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  

 

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья К.А. Розин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.07.2022 1:06:00

 

Кому выдана Розин Константин Александрович