ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-55811/2018

Дело № А40-180147/17-44-245Б

г. Москва

12 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова, 

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

представителя единственного акционера АО «Фирма ОРГРЭС» 

ФИО2 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года,

вынесенное судьей Бубновой Н.Л., 

об истребовании доказательств

в рамках дела № А40-180147/17-44-245Б о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Фирма ОРГРЭС» 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО «Фирма ОРГРЭС» - ФИО3 по дов. от 01.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018 Открытое акционерное общество «Фирма по наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электростанций и сетей ОРГРЭС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №70 от 21.04.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 25.05.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Фирма ОРГРЭС» об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО5 бухгалтерской и иной документации, а также печатей, штампов и иных материальных ценностей ОАО «Фирма ОРГРЭС».

Арбитражный суд города Москвы определением от 17 сентября 2018 года обязал бывшего руководителя должника ФИО5 передать в адрес конкурсного управляющего ОАО «Фирма ОРГРЭС» следующие документы и сведения:

1. Учредительные документы, документы, свидетельствующие о внесении изменений и дополнений в учредительные документы;

2. Учетную политику организации-должника;

3. Устав организации-должника;

4. Документы, содержащие сведения о составе руководства должника за три года до введения процедуры банкротства, а также лицах, имеющих право давать обязательные для организации-должника указания либо имеющих возможность иным образом определять действия организации-должника (протоколы, приказы, решения).

5. Все договоры и иные правоустанавливающие документы, заключенные за три года до введения процедуры банкротства, а также договоры и иные правоустанавливающие документы, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, в том числе:

5.1 Договоры и первичные документы об отчуждении и передаче основных средств должника;

5.2 Договоры и первичные документы о поставке продукции (товаров) от имени должника;

5.3 Договоры и первичные документы об оказании должником услуг, выполнении работ;

5.4 Банковские выписки по всем расчетным счетам должника за три года до введения наблюдения;

6. Бухгалтерскую отчетность за три года до введения процедуры банкротства: бухгалтерский баланс (форма №1), отчет о прибылях и убытках (форма №2), приложение к балансу (форма №5), отчет о движении денежных средств (формы №4);

7. Статистическая отчетность за три года до введения процедуры банкротства: форма №П4 (сведения о численности персонала), форма №11 (сведения об основных фондах), форма 5-3 (сведения о затратах на производство продукции);

8. Полный список дебиторов и кредиторов на дату введения процедуры банкротства, а также за три года до введения процедуры банкротства (поквартально), с указанием сроков возникновения, погашения, суммы просроченной задолженности, а также ИНН, ОГРН, адреса дебиторов и кредиторов;

9. Первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности (в т.ч. договоры, дополнительные соглашения, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, счета-фэктуры, платежные поручения, акты выполненных работ и т.д.);

10. Первичные документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности (в т.ч. договоры, дополнительные соглашения, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения, акты выполненных работ и т.д.);

11. Документы, подтверждающие осуществление мер по досудебному и судебному взысканию дебиторской задолженности (исполнительные листы в пользу должника постановления: судебных приставов исполнителей о возбуждении исполнительного производства, уведомления банков о помещении исполнительного листа в картотеку расчетного счета дебитора);

12. Расшифровки счетов: 01, 07, 08, 62, 76, 80, 81, 82, 61, 63, 65, 68, 60, 60, 76, 70,46 по состоянию на 31 декабря текущего года за три года до введения процедуры банкротства;

13. Расшифровка операционных и внереализационных доходов и расходов;

14. Расшифровка долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 92, 95,90,94, карточки счетов 92, 95. Бизнес-планы (при наличии) на получение кредитов;

15. Документы, подтверждающие условия привлечения кредитных ресурсов (кредитные договоры, графики привлечения и погашения траншей, графики выплаты процентов);

16. Документы, подтверждающие обеспечение кредитов. Перечень объектов, предоставленных в обеспечение выполнения обязательств по кредитным договорам и договорам займа;

17. Сведения о товарной продукции и себестоимости, реализованной продукции по видам деятельности организации-должника за три года до введения процедуры банкротства;

18. Состав и структуру затрат (по статьям затрат, экономическим элементам, видам продукции), за три года до введения процедуры банкротства и в последующие периоды;

19. Номенклатура выпускаемой продукции, объемы производства в натуральном выражении по видам продукции за три года до введения процедуры банкротства. Отпускные цены на выпускаемую продукцию;

20. Технические характеристики оборудования (производственная мощность установленных линий по видам продукции), в том числе технические паспорта, сервисные книжки, чертежи и технические описания;

21. Свидетельства на объекты недвижимости и земельные участки, которыми организация владеет на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды, пользования;

22. Договоры аренды зданий, помещений, заключенные должником за три года до введения процедуры банкротства, а также в период после этой даты (отразить изменения в структуре основных средств и материалов);

23. Перечень имущества должника за три года до даты введения процедуры банкротства, а также после этой даты;

24. Перечень объектов незавершенного строительства. Степень готовности; размер средств, необходимых для завершения строительства, его целесообразность, свидетельства о праве собственности на объекты незавершенного строительства;

25. Список банковских счетов должника, действовавших за три года до введения процедуры банкротства;

26. Приказы об утверждении генерального директора, главного бухгалтера и иных сотрудников, обладающих правом подписи;

27. Кадровую документацию должника, в том числе трудовые договоры, штатное расписание, личные карточки работников, трудовые книжки, приказы о приеме на работу увольнении, переводе, простое, отпусках), расчетные листки по заработной плате, справки 3-НДФД, расчетные ведомости по выплате заработной платы, и иные документы, связанные с трудовыми правоотношениями должника;

28. Документы по возбужденным исполнительным производствам в отношении должника за три года до введения процедуры банкротства и в период рассмотрения дела о банкротстве должника (постановления судебных приставов-исполнителей, инкассовые поручения банков);

29. Печати, штампы должника;

30. Материальные и иные ценности должника.

Не согласившись с принятым определением, единственный акционер АО «Фирма ОРГРЭС» (ФИО6) в лице своего представителя ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2018 по делу № А40-180147/17-44-245 «Б» (об истребовании доказательств у бывшего руководителя АО «Фирма ОРГРЭС» ФИО5) и прекратить производство по делу.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что начиная с 19 апреля 2018 года, в том числе письмами: № 01-01/43а от 19.04.2018; №01-01/436 от 19.04.2018; № 01-01/44а от 20.04.2018; № 01-01/446 от 20.04.2018; № 01-01/45 от 17.05.2018; № 01-01/46 от 18.05.2018; № 01-01/47 от 21.06.2018, а также телеграммой от 03.05.2018, бывший руководитель АО «Фирма ОРГРЭС» ФИО5 предлагал конкурсному управляющему ФИО4 принять бухгалтерскую и иную документацию, а также печати, штампы, материальные и иные ценности АО «Фирма ОРГРЭС», для исполнения обязанностей руководителя АО «Фирма ОРГРЭС».

Однако несмотря на получение вышеуказанных писем бывшего руководителя АО «Фирма ОРГРЭС» ФИО7, конкурсный управляющий ФИО4 уклоняется от принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей АО «Фирма ОРГРЭС», и в настоящее время так и не принял указанные документацию и имущество.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ОАО «Фирма ОРГРЭС» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ОАО «Фирма ОРГРЭС», считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего и руководствуясь ст.ст. 20.3, 64, 126 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)”, суд первой инстанции исходил из следующего. 

В соответствии с п.1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность бывшего финансового управляющего в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить новому финансовому управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя должника ФИО5 был направлен запрос о предоставлении бухгалтерской документации, учредительных документов, а также материальных и иных ценностей должника. 

Однако до настоящего момента ФИО5 не исполнил данное требование.

На основании изложенного суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего должника и истребовал документы, содержащиеся в ходатайстве конкурсного управляющего ОАО «Фирма ОРГРЭС» ФИО4, у бывшего руководителя ОАО «Фирма ОРГРЭС» ФИО5

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как указано в апелляционной жалобе, начиная с 19 апреля 2018 года бывший руководитель, отстраненный судом от своей должности 22 марта 2018 года, предлагал конкурсному управляющему принять бухгалтерскую и иную документацию. При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на семь писем, отправленных в адрес конкурсного управляющего, на основании чего делает вывод об уклонении конкурсного управляющего от принятия бухгалтерской и иной документации должника.

Однако указанные письма в адрес конкурсного управляющего не содержат ни одного документа, подлежащего передаче от бывшего руководителя конкурсному управляющему.

Учитывая, что представитель конкурсного управляющего участвовал в судебном заседании первой инстанции по настоящему спору, ликвидатор (бывший руководитель Должника) мог разрешить вопрос о передаче части документации без использования почты России, транспорта. Кроме того, при проведении собрания кредиторов бывший руководитель также имел возможность передать часть документов лично управляющему. Конкурсный управляющий имеет официальный адрес, по которому получает почту.

Таким образом, имея возможность лично передать документы на собрании кредиторов, а также через представителя конкурсного управляющего на судебном заседании или отправить оригиналы документы по почте, бывший руководитель Должника своевременно документов не передал.

Довод об уклонении конкурсного управляющего от принятия документации должника не обоснован и лишен логики.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на неисполнение конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него законом о банкротстве, что не является предметом рассматриваемого обособленного спора и выходит за его рамки.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Определением суда от 17 сентября 2018 года, установлена обязанность бывшего руководителя ФИО5 передать в адрес конкурсного управляющего АО «Фирма ОРГРЭС» (191002, г. Санкт-Петербург, а/я 595) документы и сведения.

Доказательств надлежащего исполнения ликвидатором своей обязанности по передаче документов представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года по делу №А40-180147/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя единственного акционера АО «Фирма ОРГРЭС» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:В.С. Гарипов

Судьи:С.А. Назарова

Р.Г. Нагаев