АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7150/2020

г. Ярославль

30 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Бюро информации и технологий" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

при участии в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на  предмет спора общество с ограниченной ответственностью «РВК-центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   184933.64  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.12.2019

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.10.2019

от третьего лица – не явились 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро информации и технологий» обратилось в суд с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,    к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2»  о взыскании  184 933,64 руб. неосновательного  обогащения за оказанные услуги  по транспортировке горячей воды  в март 2020 года.

В обоснование требований истец  указал, что ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией в отношении потребителей Северного территориального округа города Архангельска, в марте 2020 года  фактически пользовался услугами истца по транспортировке горячей воды, именно ответчик является организацией, получающей с населения плату за горячую воду. Объем горячей воды  для расчета стоимости услуги по транспортировке определен истцом исходя из данных о количестве зарегистрированных  граждан, предоставленных муниципальным учреждением «Информационно-расчетный центр», и нормативов потребления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению.

Определением от 14.05.2020г. исковое заявление принято  к рассмотрению в порядке упрощенного  производства. В связи с необходимостью  выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению  по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, ссылаясь на то,  что он не является организацией, осуществляющей эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, и не получает денежные средства, оплаченные гражданами за холодную воду в составе горячей воды, оборудование для приготовления горячей воды отсутствует, обязанность по оплате транспортировки горячей воды не возникла.

Считает необоснованным произведенный истцом расчет исходя из  нормативов, полагает, что объем транспортированной горячей воды следует определять   по показаниям  индивидуальных приборов учета граждан, которые сообщаются посредством личного  кабинета, при оплате  квитанций, по телефону; объем горячей воды, потребленный гражданами,  отражен в представленных в материалы дела  квитанциях.

Также ответчик указал, что  истец произвел расчет на основании недостоверных данных, документы, представленные в дело в подтверждение  количества зарегистрированных граждан,  получены неизвестным  способом и не могут  быть приняты в качестве доказательства.

Истец представил письменные возражения на представленные ответчиком документы, указав, что копии актов ввода в эксплуатацию приборов учета холодной и горячей воды представлены не по всем домам, так в материалы дела представлены данные о 160 квартирах, что составляет малую часть от всех квартир в спорных 74 многоквартирных домах.

К участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр".

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. 26.11.2020 г.

Третье лицо, надлежащим  образом извещенное о дате и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, дело рассмотрено  в его  отсутствие  по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что на  основании договоров аренды от 01.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Бюро информации и технологий" владеет сетями горячего водоснабжения в Северном территориальном округе МО «Город Архангельск».

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.10.2019 № 62-в/2 Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро информации и технологий" установлен тариф на услуги по транспортировке горячей воды в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 7.75 рублей за один кубометр.

Публичное акционерное обществ "Территориальная генерирующая компания №2" не имеет в Северном территориальном округе МО «Город Архангельск» инженерные сооружения и оборудование, непосредственно используемые для поставки ресурса (тепловой энергии в составе горячей питьевой воды) своим конечным потребителям ресурса тепловая энергия.

При этом, являясь ресурсоснабжающей организацией в отношении потребителей Северного территориального округа МО «Город Архангельск», ответчик  поставляет тепловую энергию в составе горячей питьевой воды в системе ГВС и выставляет конечным потребителям платежные документы для внесения платы за предоставленные коммунальные ресурсы.

Ответчик, не имея заключенного договора с истцом на оказание услуг по транспортировке горячей воды, фактически пользовался данной услугой для выполнения своих обязательств перед конечными потребителями в Северном территориальном округе МО «Город Архангельск» по горячему водоснабжению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 17 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Источником теплоты в системе теплоснабжения г. Архангельска с 1970 года является теплоэлектроцентраль - Архангельская ТЭЦ. С момента ввода Архангельской ТЭЦ в эксплуатацию система теплоснабжения г. Архангельска является централизованной системой теплоснабжения с закрытой схемой горячего водоснабжения, что подтверждается схемой теплоснабжения Муниципального образования «Город Архангельск» до 2028 года, утвержденной Постановлением Мэрии г. Архангельска от 24.02.2014 № 136.

Под закрытой системой понимается водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети (Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115).

Таким образом, в городе Архангельске приготовление горячей воды происходит за счет подогрева холодной (питьевой) воды - м. куб. тепловой энергией в горячей воде (техническая вода, теплоноситель) Гкал.

В соответствии с Постановлением Мэрии г. Архангельска от 24.02.2014 № 136 ОАО «ТГК-2» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, утверждена схема теплоснабжения Муниципального образования «Город Архангельск» до 2028 года. Согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в схеме теплоснабжения определены границы зон деятельности ОАО «ТГК-2» как единой теплоснабжающей организации (организаций).

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дано определение понятию «тепловая энергия» - это энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление);

Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 утверждены Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения (далее - Основы).

Согласно пункту 88 Основ двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих:

а) тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

б) финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность);

в) стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность);

г) расходы, связанные с транспортировкой горячей воды (пункт 92 Основ).

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2016 № 66-т/2 (в редакции Постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2018 № 78-т/2) установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" на 2017-2021 гг. и тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, расположенным в том числе на территории муниципального образования «Город Архангельск». В спорный период  тариф (компонент на тепловую энергию) составлял 1771,32 руб. за одну гигакалорию.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» под горячей водой понимается вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой;

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 названного Федерального закона централизованная система горячего водоснабжения - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

В связи с тем, что в городе Архангельске централизованная система теплоснабжения с закрытой схемой горячего водоснабжения, то приготовление горячей воды производится путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети в тепловых пунктах.

Организация, которая фактически готовит горячую воду в ЦТП города Архангельска, - гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение) в настоящее время не установлена. Тариф на горячую воду в кубометрах в г. Архангельск не установлен. В связи с чем, горячее водоснабжение производилось двумя составляющими:

- холодная вода - кубометры - ООО «РВК-центр»,

- тепловая энергия (подогрев) - гигакалории – публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2".

В связи с тем, что ответчик  осуществляет в Северном округе поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, соответственно, при выставлении квитанции конечным потребителям ответчик указывает сведения о тарифе на тепловую энергию в руб/Гкал.

При этом расходы, связанные с транспортировкой горячей воды, являются составляющей компонента на тепловую энергию (пункт 92 Основ).

Учитывая изложенное,  суд приходит к выводу о необходимости возмещения истцу стоимости услуг по транспортировке горячей воды на территории Северного территориального округа «город Архангельск» за спорный период именно ответчиком, поскольку ответчику установлен тариф на горячую воду, он получает денежные средства от потребителей за поставленную тепловую энергию, используя при этом для передачи ресурса сети ГВС, принадлежащие истцу.

Доказательств того, что оборудование, находящееся в аренде у истца, позволяет осуществить цикл приготовления горячей воды, ответчиком не представлено. Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро информации и технологий" регулирующим органом утвержден исключительно тариф на транспортировку горячей воды.

Из расчета истца (с учётом уточнения, поступившего 23.07.2020г.) следует, что объем транспортированной горячей воды в марте 2020 года составляет 23862,4048 кубометров.

Суд принимает данный расчет истца, поскольку он подтвержден документально.

В отсутствие данных об установленных у конечных потребителей индивидуальных приборах учета,  документально подтвержденных сведений об их показаниях в спорный период отсутствуют основания для принятия контррасчета ответчика, выполненного с указанием на применение показаний ИПУ. Сведения о индивидуальных приборах учета, предоставленные Обществом с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" 13.08.2020, не позволяют установить перечень расчетных приборов учета в марте 2020 года, а также их начальные и конечные показания в спорный период. Ведомость индивидуальных и квартирных счетчиков не отвечает требованиям допустимости и достоверности, содержащиеся в ней данные не подтверждены документально.

Довод ответчика о недостоверных данных о количестве зарегистрированных граждан, отраженных в расчете истца, судом отклоняется.

В соответствии с Распоряжение мэра г. Архангельска от 16.08.2004 № 978р «Об исполнении функций по регистрации и учету граждан» функции по регистрации и учету граждан по месту пребывания и месту жительства возложены  в том числе на муниципальное учреждение «Информационно-расчетный центр» (МУ «ИРЦ»).

Сведения, представленные истцом, заверены печатью Муниципального учреждения муниципального образования "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" и содержат информацию о  количестве зарегистрированных граждан  в спорный период. Оснований сомневаться в достоверности представленной информации не имеется,  с заявлением  о фальсификации  представленных сведений  ответчик не обращался, доказательств, опровергающих сведения о количестве зарегистрированных граждан,  не представил.

Довод о необходимости уменьшения  долга на сумму перерасчета в связи с  поставкой горячей воды  ненадлежащего качества судом также отклоняется.

В материалы дела  истцом  представлен расчет объема транспортированной горячей воды  по 74 жилым домам,  ответчиком разногласия    представлены по одному дому -  

<

...>.

Согласно расчету истца  объем транспортированной горячей воды  до  жилого дома  по ул.40 лет Великой Победы, дом 6 составил  1041,0954 куб.м.,  соответственно, стоимость услуги по передаче в отношении данного  дома составила 8068,49 руб. (1041,0954 куб.м.*7,75 руб./куб (тариф истца)).

По расчету ответчика  сумма перерасчета гражданам  за поставку некачественного ресурса за исковой период составила 19756,78  руб. (расчет произведен исходя из  отпущенных Гкал. и установленного ответчику тарифа в размере 1771,32 руб/Гкал).

Ввиду использования в расчете ответчиком несопоставимых показателей  оснований  для корректировки  стоимости оказанной услуги по  транспортировке горячей воды   на стоимость перерасчета платы в связи с поставкой некачественного ресурса не имеется.

Кроме того, представленные   ответчиком в материалы дела  квитанции не подтверждают факт перерасчета стоимости  горячей воды, выставленной гражданам, иные доказательства существования такого перерасчета   не представлено.

Также   ответчик  не представил доказательств того, что поставка некачественного ресурса  осуществлена по  вине сетевой организации, судебный акт по делу №А05-5886/2019, на который ссылается ответчик, не имеет преюдициального значения для данного спора, поскольку истец не являлся   участником спора, предметом судебного разбирательства являлось  требование  об обязании  провести реконструкцию тепловой сети горячего  водоснабжения от жилого дома, расположенного  по адресу: г.Архангельск, ул.40 лет Великой Победы, дом 4,  до здания  теплового пункта ТП № 12 (ул.40 лет Великой Победы, дом 2), а не дома, в отношении которого заявлен перерасчет.

Учитывая изложенное, требования  истца признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  Учитывая результат рассмотрения спора,  расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относит на ответчика,  государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального  бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Бюро информации и технологий"   (ИНН   

<

***>, ОГРН  

<

***>) 184 933,64 руб. неосновательного обогащения за оказанные  услуги по транспортировке горячей воды в марте 2020 года. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2"  в доход федерального бюджета 6 548  руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ландарь Е.В.