Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

30. 01. 2024 года.                                                                                   Дело № А40-269329/23-43-2128

Резолютивная часть решения объявлена 25. 01. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 01. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Горка " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Файнарт-Центр " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 000 002 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность №48-23 от 25.10.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 000 002 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, на основании статей 307, 309, 310, 329, 407, 432,434, 438, 453, 455, 456, 487, 506, 510, 515, 1102, 1103, 1107 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что ООО «ФАЙНАРТ-ЦЕНТР» в адрес ООО «ГОРКА» был выставлен счёт № 23 от 25.02.2022г. на оплату настенного фотопанно (далее - Товар) в количестве 6 штук общей стоимостью 1 0000 002 рубля 00 копеек.

28.02.2022г. Товар был оплачен ООО «ГОРКА» на основании направленного Счета, что подтверждается платёжным поручением № 600 от 28.02.2022г.

Таким образом, со стороны ООО «ГОРКА» обязательство по оплате Товара было исполнено в полном объёме. Однако, ООО «ФАЙНАРТ-ЦЕНТР» взятое на себя обязательство по поставке Товара не исполнило, не предложило замену Товара в случае его отсутствия, не возвратило сумму произведённой предоплаты.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 3 ст. 438 ГК РФ выставление поставщиком покупателю счета, содержащего все существенные условия договора поставки, которыми по смыслу статей 432, 455 ГК РФ являются наименование и количество товара, и оплата такого счета покупателем, приравниваются к заключению договора поставки в письменной форме, что также подтверждается разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

В связи с изложенным в рассматриваемом между сторонами случае сложились отношения из договора поставки на условиях, изложенных в счете.

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи (поставки) является передача (отгрузка) товаров покупателю (ст. 506, 456 ГК РФ). По смыслу норм ГК РФ эта обязанность исполняется путем доставки товара покупателю либо путем выборки (самовывоза), то есть получения его покупателем в месте нахождения товара (ст. 458, 510, 515 ГК РФ). Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Товар не был доставлен покупателю, равно как ООО «ГОРКА» не направлялось уведомление о выборке предоплаченного Товара, в связи с чем ООО «ГОРКА», руководствуясь п.1 ст. 463 ГК РФ, отказалось от дальнейшего исполнения договора поставки, заключенного с ООО «ФАЙНАРТ-ЦЕНТР» путём оплаты полученного Счета, о чём 05.10.2023 была направлена досудебная претензия №18-СТГ-1-1498 от 04.10.2023 с требованием о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 000 002 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 487, 506, 516, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Файнарт-Центр " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Горка " (ОГРН 

<

***>) 1 000 002 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1