АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14935/2019

город Вологда

15 октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2019 года.

                 Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308352528300042) о взыскании 90 000 руб.  00 коп., 295 руб. 00 коп. в возмещение расходов на покупку спорного товара, 324 руб. 54 коп. в возмещение расходов по направлению претензии и искового заявления

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (ОГРН 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 90 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, в том числе: 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Три кота», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение образа персонажа «Компот»; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение образа персонажа «Коржик»; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение образа персонажа «Карамелька»; 

10 000  руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение образа персонажа «Папа»; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение образа персонажа «Нудик»; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение образа персонажа «Лапочка»; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение образа персонажа «Сажик»; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение образа персонажа «Шуруп»; а также 295 руб. расходов на приобретение вещественного доказательства (игрушка «Три кота»), 324 руб. 54 коп. почтовых расходов за направление ответчику искового заявления и претензии.

Определением суда от 05 августа 2019 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик 26 августа 2019 года направил отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение авторских прав до 10 000 руб. и отказать во взыскании судебных расходов. 

Судом 03 октября 2019 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приобщена к материалам дела. 

В связи с поступлением в суд от ответчика ходатайства о составлении мотивированного судебного акта по делу суд счел необходимым указанное ходатайство ответчика удовлетворить и составить мотивированное решение по настоящему делу.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,           арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, АО «СТС» является обладателем исключительных прав на изображения образов персонажей из анимационного сериала «Три кота», а именно:

- изображение персонажа «Три кота»;

- изображение образа персонажа «Коржик»;

- изображение образа персонажа «Компот»;

- изображение образа персонажа «Карамелька»;

- изображение образа персонажа «Нудик»;

- изображение образа персонажа «Папа»;

- изображение образа персонажа «Лапочка»;

- изображение образа персонажа «Сажик»;

- изображение образа персонажа «Шуруп».

Данное обстоятельство подтверждается договором от 17 апреля 2015 года № 17-04/2, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Студия Метраном» (заказчик; далее – ООО «Студия Метраном») поручило, а индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) обязался оказать заказчику комплекс услуг по созданию фильма, а также передать исключительное право на результат интеллектуальной деятельности в полном объеме в пользу заказчика, в том числе на изображения образов персонажей анимационного многосерийного фильма «Три кота»: «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Нудик», «Папа», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп». 

ООО «Студия Метраном» (продюсер) по договору заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17 апреля 2015 года                  № Д-СТС-0312/2015 (с учетом дополнительных соглашений от 01 апреля            2016 года № 4, от 16 мая 2017 года № 7, от 24 июля 2017 года № 11) обязалось осуществить производство фильма и передать АО «СТС» (СТС) исключительное право на фильм полностью, в том числе на изображения образов персонажей анимационного многосерийного фильма «Три кота»: «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Нудик», «Папа», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп».

Представителем истца 18 сентября 2018 года в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, приобретен контрафактный товар – игрушка из анимационного сериала «Три кота». 

В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи истцом в материалы дела представлены:

- оригинал кассового чека от 18.09.2018, в котором содержатся сведения об уплаченной за товар денежной сумме, данные о продавце;

- вещественное доказательство – игрушка «Три кота». 

Также истцом в силу статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 2 статьи 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав произведена видеосъемка, которая подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи в отношении представленного товара по кассовому чеку от 18.09.2018.

Спорный товар (игрушка «Три кота») включает девять изображений произведений изобразительного искусства персонажей анимационного многосерийного фильма «Три кота»: «Три кота», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Нудик», «Папа», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп».

Претензией №26615 от 28.02.2019 АО «СТС» предложило ответчику добровольно уплатить компенсацию за нарушение исключительных прав. Ответчик на данную претензию не ответил.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства (подпункт 1). 

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. Автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.

В силу пункта положений статьи 65 АПК РФ истец обязан доказать факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлен факт содержания на спорном товаре образов персонажей анимационного многосерийного фильма «Три кота»: «Три кота», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Нудик», «Папа», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп».

Исключительные права на указанные образы персонажей принадлежат истцу.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у него права на использование указанных выше произведений изобразительного искусства.

Сходство двух обозначений является вопросом факта, этот вопрос может быть решен судом и без назначения экспертизы (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Для признания сходства образов достаточно уже самой опасности, а не реального смешения в глазах потребителя (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 3691/06).

Сравнение изображения на контрафактном товаре позволяет сделать вывод о его сходстве до степени смешения с образами персонажей анимационного сериала, правообладателем которых является истец.

Продажа контрафактного товара является элементом введения товара в хозяйственный оборот и, следовательно, представляет собой нарушение прав владельца произведения изобразительного искусства.

Незаконность использования ответчиком персонажей мультипликационного сериала «Три кота» подтверждается отсутствием у него договоров с правообладателем. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства.

Обращаясь в суд, истец заявил требование о взыскании компенсации за нарушения ответчиком исключительных прав истца в минимальном размере, установленном законом, по 10 000 руб. за каждое нарушение.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Указанной нормой суду предоставлено право снизить общий размер компенсации в случае, если права на несколько результатов интеллектуальной деятельности принадлежат одному правообладателю.  

Судом установлено наличие оснований для снижения суммы компенсации: продажа ответчиком товара с нарушением исключительных прав истца впервые, незаконное использование объектов интеллектуальной собственности истца не являлось существенной частью коммерческой деятельности ответчика, контрафактный товар продан однократно и в незначительном объеме (стоимость товара 295 руб.), нарушение права не носило грубый характер, ответчику не было заведомо известно о контрафактном характере продукции.

Учитывая несоразмерность размера компенсации вредным последствиям для правообладателя, а также возможные объемы реализации продукции ответчиком и ее стоимость, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, статус ответчика, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд считает соразмерной сумму компенсации в общем размере 45 000 руб., то есть по 5000 руб. за каждое нарушение (50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения).

В остальной части требований надлежит отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 295 руб. в возмещение расходов на покупку контрафактного товара, почтовых расходов на отправление ответчику искового заявления и претензии в размере 324 руб. 54 коп. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, расходы по приобретению контрафактного товара, почтовые расходы по направлению претензии и иска относятся к судебным расходам и подтверждены документально.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы истца на уплату государственной пошлины, возмещение расходов на покупку контрафактного товара, почтовые расходы по направлению иска и претензии ответчику в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308352528300042, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 45 000 руб. 00 коп. в том числе: 

- 5000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Три кота»;

- 5000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение образа персонажа «Компот»;

- 5000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение образа персонажа «Коржик»;

- 5000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение образа персонажа «Карамелька»;

- 5000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение образа персонажа «Папа»;

- 5000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение образа персонажа «Нудик»;

- 5000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение образа персонажа «Лапочка»;

- 5000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение образа персонажа «Сажик»;

- 5000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение образа персонажа «Шуруп»;

а также 1800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 147 руб. 50 коп. в возмещение расходов на покупку вещественного доказательства (игрушка ), 162 руб. 27 коп. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Вещественное доказательство – игрушку «Три кота» уничтожить после вступления решения в законную силу и истечению срока установленного на его кассационное обжалование.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                       О.И.Лукенюк