АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3035/2018

г. Владивосток

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Живая планета" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.01.2012)  

к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.07.2012)

о взыскании,

третье лицо – МУП водоканализационное коммунальное хозяйство «Сибирцевское» Сибирцевского городского поселения

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика –  ФИО2, паспорт,

от третьего лица – не явились, не извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Живая планета" обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" о взыскании задолженности в размере 66 854, 18 руб., проценты в размере 6 578, 72 руб.

Надлежаще извещенные истец и третьего лицо в заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик в судебном заседании по иску возражал, поддержав доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением главы администрации Сибирцевского городского поселения №323 от 10.10.2016  «О начале отопительного сезона 2016-2017 гг. на территории Сибирцевского городского поседения» руководителям теплоснабжающих организаций указано начать отопительный сезон с 08-00 часов 11.10.2016.

Постановлением Департамента по тарифам Приморского каря №47/1 от 28.09.2016 ООО «Живая планета» установлен тариф для оказания услуг теплоснабжения на территории Сибирцевского городского поселения.

В числе прочих потребителей ООО «Живая планета» в период с 11.10.2016 по   31.12.2017   оказаны   услуги   теплоснабжения   филиалу   ФКУ   «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Приморскому краю» в г. Лесозаводск на сумму 66 854,18 руб.

В связи с не возмещением суммы 66 854,18 руб. ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объекты ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

Кроме того,  факт подачи истцом тепловой энергии  не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов в заявленном истцом размере судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Живая планета" 66854,18 руб. основного долга, 6578,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2937 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.