АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12767/2024

22 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.  Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ  КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора:  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГРО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

некоммерческой корпоративной организации «Потребительское общество  взаимного страхования транспортной отрасли» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 8714 рублей 20 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением о взыскании с ответчика 8714 рублей 20 коп., в том числе  

 

- 7779 рублей 20 коп. в возмещение убытков в связи с ненадлежащим  исполнением обязательств по перевозке и экспедированию груза в соответствии  с договором-заказом (экспедиторская расписка) № БА2БРА0114200754,  

- 935 рублей провозной платы 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2024  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, истцом – возражения на  отзыв.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей  резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от  13.05.2024.  

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного  суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам,  установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из  особенностей, установленных настоящей главой.  

В Арбитражный суд Свердловской области 15.05.2024 от истца  поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.  

В связи с поступлением от истца ходатайства о составлении  мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор- заказ (экспедиторская расписка) № БА2БРА0114200754 от 12.12.2023 на  перевозку и экспедирование груза по маршруту: г. Барнаул - г. Братск.  

При приемке груза установлено повреждение груза, что зафиксировано в  коммерческом акте от 20.12.2023 с участием ответчика.  

 

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных  договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по  договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в  размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25  Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 803 названного Кодекса).  

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в  соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода) (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно  доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком  обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным  нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.  

В силу подп. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность  перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или  повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза  получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо  уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или  повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые  экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в  следующих размерах:  

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки  с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части  объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;  

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки  без объявления ценности, в размере действительной (документально  подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;  

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с  объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная  ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере  объявленной ценности;  

 

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки  без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась  действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при  невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной  (документально подтвержденной) стоимости груза.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной  деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде  возмещения реального ущерба за повреждение груза после принятия его  экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата,  недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств,  которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не  зависело.  

Пунктом 2 ст. 11 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»  предусмотрено, что соглашение об устранении имущественной  ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных  настоящим Федеральным законом, ничтожно.  

Действующая судебная арбитражная практика единообразна в вопросе о  том, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим  образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую  ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть  освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог  предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.03.2012 № 14316/11, от 20.10.2010 № 3585/10, от 11.06.2013 № 18359/12).  

Таким образом, исходя из того, что вина перевозчика презюмируется, для  освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1  статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать, что  он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него  требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.  

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной  деятельности» действительная (документально подтвержденная) стоимость  груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а  при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар,  существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день  добровольного удовлетворения такого требования или, если требование  добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.  

В силу подп. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность  перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или  повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза  получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо  

 

уполномоченному им лицу, за повреждение (порчу) груза, принятого  экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на  которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности  восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.  

Ущерб определен истцом в размере 7779 рублей 20 коп., определенном на  основании объявленной стоимости груза, которая зафиксирована в  экспедиторской расписке № БА2БРА0114200754 от 12.12.2023 и коммерческом  акте от 20.12.2023 и соответствует стоимости товара по УПД № 1682 от  06.12.2023.  

Недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям,  позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на  причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена (Обзор  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв.  Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), Обзор судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)"(утв. Президиумом  Верховного Суда РФ 06.07.2016).  

Ответчик, не оспаривая факт исполнения соответствующих обязательств,  связанных с организацией перевозки спорного груза, указывает на то, что при  приемки груза истцу указано на несоответствие упаковки характеру и  свойствам груза, а также требованиям ГОСТ 26653-2015, в связи с чем,  предложено произвести надлежащую упаковку груза, от чего истец отказался.  

Согласно положениям п.22 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 перевозчик несет ответственность за  утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду  ненадлежащей упаковки, если:  

- упаковать груз обязан перевозчик; 

- в момент принятия груза недостатки упаковки были явными или о них  было известно перевозчику из информации, предоставленной  грузоотправителем, но в транспортной накладной перевозчик это не отметил.  

В силу прямого указания пункта 4 статьи 4 Закона о транспортной  экспедиции при приеме груза экспедитор обязан проверить информацию об  условиях перевозки груза и иную информацию, необходимую для исполнения  экспедитором своих обязанностей. Если экспедитор принимает груз от клиента  без оговорок в транспортном документе о ненадлежащей упаковке, на  экспедиторе лежит риск утраты, недостачи, повреждении (порчи) груза,  возникших ввиду этого обстоятельства.  

Бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие  ненадлежащей упаковки, возложено на перевозчика (п.22 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26).  

В настоящем деле доказательства, освобождающие перевозчика от  ответственности, в том числе в связи с ненадлежащей упаковкой, на что  ссылается ответчик, отсутствуют.  

 

Поскольку ответчик, заведомо зная о ненадлежащей упаковке, принял  груз к перевозке, указанные возражения не принимаются судом как основание  для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.  

Таким образом, при рассмотрении материалов настоящего дела судом не  установлено оснований для освобождения ответчика от ответственности за  повреждение груза, требования истца признаны подлежащими удовлетворению  в размере 7779 рублей 20 коп.  

Истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о возврате  провозной платы пропорционально стоимости поврежденного груза.  

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре транспортной  экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального  ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза,  экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не  входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости  утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного груза).  

В соответствии с указанной нормой возможность возврата провозной  платы должна быть согласована сторонами при определении условий договора  транспортной экспедиции.  

Поскольку сторонами не согласована возможность возврата провозной  платы, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются частично, на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы относятся на ответчика пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

на основании ст.15, 393, 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИТ:  ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 7779 рублей 20 коп. в  возмещение убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  

 

перевозке и экспедированию груза в соответствии с договором-заказом  (экспедиторская расписка) № БА2БРА0114200754, а также 1785 рублей 41 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. В удовлетворении исковых требований индивидуального  предпринимателя ФИО1 в оставшейся части  отказать.  

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Г.В. Марьинских 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 19.02.2024 7:34:51 

Кому выдана Марьинских Галина Викторовна