Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3518/2017

18 июля 2017 года

город Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Радиотелефонная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

акционерное общество «Радиотелефонная компания» (далее – АО «РТК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-5» (далее – ООО «РСУ-5») о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 16318 руб. 83 коп. В обоснование исковых требований истец сослался на договор об оказании услуг телефонной связи от 02.03.2015 № 2024 и дополнительные соглашения к нему, счета от 30.09.2016 № Т2024-03868 на сумму 1802 руб. 14 коп., от 31.10.2016 № Т2024-04296 на сумму 1803 руб. 44 коп., от 30.11.2016 № Т2024-04720 на сумму 1673 руб. 38 коп., от 31.12.2016 № Т2024-05143 на сумму 1676 руб. 76 коп., от 31.01.2017 № Т2024-00377 на сумму 1693 руб. 11 коп., договор об оказании услуг связи от 02.03.2015 № 5978, счета от 30.09.2016 № И5978-01801 на сумму 1534 руб., от 31.10.2016 № И5978-01999 на сумму 1534 руб., от 30.11.2016 № И5978-02192 на сумму 1534 руб., от 31.12.2016 № И5978-02385 на сумму 1534 руб., от 31.01.2017 № И5978-00157 на сумму 1534 руб., претензию от 17.02.2017 № 06-05/114.

Определением арбитражного суда от 24.03.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для представления истребованных судом доказательств – не позднее 14.04.2017, для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – не позднее 11.05.2017.

Определением от 03.05.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные стороны не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик письменный отзыв и доказательств уплаты взыскиваемой задолженности суду не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела, 02.03.2015 между ООО «РСУ-5» (абонентом) и открытым акционерным обществом «Радиотелефонная компания» (далее – ОАО «РТК») (оператором связи) заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 2024, в соответствии с которым оператор связи обязался предоставить абоненту доступ к сети местной телефонной связи и оказать услуги местной телефонной связи в соответствии с приложением № 1 к договору, а абонент – вносить плату за услуги местной телефонной связи (далее договор № 2024).

Согласно пункту 3.1 договора № 2024 тарифы на основные услуги местной телефонной связи устанавливаются оператором связи в соответствии с законодательством РФ и регулируются в порядке, установленном уполномоченными на то Федеральным органом исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов РФ.

Полный перечень тарифов приведен на сайте ОАО «РТК»: www.zato.ru (пункт 3.3 договора № 2024)

Система оплаты оказанных услуг телефонной связи, применяемая оператором связи указана в приложении № 1(графа 6) (пункт 3.4 договора № 2024).

В соответствии с пунктом 3.5 договора № 2024 оплата услуг телефонной связи осуществляется посредством наличных или безналичных расчетов.

Оператор связи направляет платежные документы за пользование услугами местной телефонной связи в текущем месяце абоненту или в банк до 5 числа месяца, следующего за расчетным, которые подлежат оплате в течение 30 дней с момента выставления платежного документа (пункт 3.6 договора № 2024).

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора № 2024 все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров. При не достижении согласия спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 2024 (с учетом дополнительных соглашений от 27.07.2015 № 1, от 24.08.2015 № 2, от 28.08.2015 № 3) услуги оказываются по адресу: 

<

...> с подключением абонентского номера 

<

***>, система оплаты – комбинированная, а также по адресу: 

<

...> подключением абонентских номеров: 

<

***>, 65-53-59, 65-52-93, 65-52-94, 65-53-37, система оплаты – повременная. Оплата производится на основании выставленных в его адрес счетов.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, истцом в сентябре 2016 года – январе 2017 года по договору № 2024 ответчику были предоставлены услуги телефонной связи в общей сумме 8648 руб. 83 коп.

Данная задолженность по сведениям истца на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачена.

02.03.2015 между ООО «РСУ-5» (абонентом) и ОАО «РТК» (оператором связи) заключен договор об оказании услуг связи № 5978, в соответствии с которым оператор связи обязался предоставить абоненту следующие услуги связи: телематические услуги связи с использованием абонентской или выделенной линии согласно приложению № 1, услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, а абонент обязался ежемесячно производить оплату услуг связи в соответствии с условиями настоящего договора и действующими тарифами (далее – договор № 5978).

Оплата услуг связи в соответствии с пунктом 3.1 договором № 5978 осуществляется посредством наличных или безналичных расчетов. Абонент обязан оплачивать оказанные ему оператором услуги связи на основании выставленных счетов.

Согласно пункту 3.2 договора № 5978 оплата услуг связи производится ежемесячно, в 30-дневный срок с момента выставления счета на оказанные услуги связи в предыдущем расчетном периоде.

Система оплаты оказанных услуг связи, применяемая оператором связи, указана в Приложениях (пункт 3.5 договора № 5978).

Из материалов дела видно, что истцом в сентябре 2016 года – январе 2017 года по договору № 5978 были предоставлены телематические услуги связи ответчику в общей сумме 7670 руб.

Указанная задолженность по сведениям истца на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачена.

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, 08.04.2015 ОАО «РТК» сменило наименование на АО «РТК».

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил арбитражному суду доказательств, опровергающих исковые требования, арбитражный суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, что исковые требования в сумме 16318 руб. 83 коп. соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-5» (

<

...>) в пользу акционерного общества «Радиотелефонная компания» (

<

...>) задолженность за оказанные услуги в сумме 16318 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                  Е.Л. Столяр