АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2019 года

Дело №

А56-8954/2017

Полный текст постановления изготовлен 22.03.2019.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Мирошниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном а кассационную жалобу акционерного общества «Фиа-Банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018 (судья Рогова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 (судьи Слоневская А.Ю., Бурденков Д.В., Медведева И.Г.) по делу                                   № А56-8954/2017,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Октаника», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 91, лит. А, пом. 10Н, ОГРН 1127746021820, ИНН 7713741540 (далее - Общество).

Определением от 19.09.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михайлов Дмитрий Михайлович. 

Определением от 20.02.2018 суд поручил временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов Общества до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок в порядке статьи 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 29.05.2018 суд на основании заявлений акционерного общества «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», место нахождения: 445037, г. Тольятти, Новый проезд, д. 8, ОГРН 1026300001980, ИНН 6452012933 (далее – Банк), и общества с ограниченной ответственностью «ВИК» (далее – ООО «ВИК») отменил обеспечительные меры, принятые определением от 20.02.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепромснаб», место нахождения: 107140, Москва, 1-й Красносельский пер., д. 3, кв. 1, ком. 78,  ОГРН 1037739805014, ИНН 7743500983 (далее – Компания), обратилось 10.07.2018 в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде поручения временному управляющему Михайлову Д.М. отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требования Компании, заявленного в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

Временный управляющий Михайлов Д.М. также обратился в суд 10.07.2018 с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «ВИК», обществу с ограниченной ответственностью «ВИНК», Банку созывать и проводить первое собрание кредиторов Общества до 15.08.2018.

Определением от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018, заявления временного управляющего Михайлова Д.М. и Компании удовлетворены. Суд запретил временному управляющему, конкурсным кредиторам, уполномоченному органу созывать и проводить первое собрание кредиторов Общества до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Решением от 04.08.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Максименко Александр Александрович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 решение от 04.08.2018 в части утверждения конкурсного управляющего Общества отменено.

Определением от 11.02.2019 конкурсным управляющим должника утверждена Кошкина Наталия Салеховна.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 11.07.2018 постановление от 13.09.2018, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указывает податель жалобы, обжалуемые судебные акты нарушают права иных кредиторов, чьи требования заявлены и включены в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр), поскольку ограничивают их право на управление процедурой банкротства.

По мнению Банка, количество голосов Компании (исходя из размера требования, предъявленного к должнику) не могло повлиять на результат голосованиях всех кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Как следует из информации, размещенной в информационной системе «Картотека арбитражных дел», заявление Компании о включении в реестр требования в размере 389 182 803 руб. 74 коп. поступило в арбитражный суд 03.11.2017, обособленному спору присвоен номер № А56-8954/2017/тр.11.

Определением от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.08.2018, указанное заявление принято к производству.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер, исходя из того, что требования кредитора, своевременно обратившегося в процедуре наблюдения с заявлением о включении в реестр с целью участия в первом собрании кредиторов, не рассмотрено, однако они являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения первым собранием кредиторов.

Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

При принятии обеспечительных мер суд первой инстанции исходил из того, что суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет              1 071 089 156 руб. 67 коп. В указанный период в производстве суда находились предъявленные в порядке статьи 71 Закона о банкротстве требования Компании в размере 389 182 803 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что размер требований Компании является значительным и может повлиять на соотношение голосов кредиторов

 Доказательства того, что Компания несвоевременно заявила свои требования в реестр, злоупотребляла процессуальными правами Банком не представлены.

Суды, оценив в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства пришли к обоснованному выводу, что требование Компании являются значительными по размеру и могут повлиять на соотношение голосов при принятии решений первым собранием кредиторов.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции не усматривает законных оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы. Доводы подателя жалобы по существу выражают его несогласие с оценкой судами установленных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу № А56-8954/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Фиа-Банк» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Боровая

В.В. Мирошниченко