Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-48/2024

г. Хабаровск

06 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Руденко Р.А., с участием секретарей судебного заседания ФИО1, ФИО2, ведущих протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания),

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Север»

о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 19.12.2023г. о назначении административного наказания по части 1 статьи 18.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 460 000 руб. 

 

В судебном заседании принимали участие: 

от ООО «Север» - ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2023г.;

от Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю (онлайн) - ФИО4, представитель по доверенности № 21/703/42/2-135 от 12.01.2024г.

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Север» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю (далее - Управление) от 19.12.2023г. № 2459Г/342-23 о назначении административного наказания по части 1 статьи 18.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 460 000 руб.

27.02.2024г. в судебном заседании представитель ООО «Север» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, считает, что материалы административного производства не содержат доказательств административного правонарушения, ответил на вопросы суда. 

27.02.2024г. в судебном заседании представитель Управления с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

В соответствии со ст. 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.02.2024г. по 04.03.2024г.

ООО «Север» предлагалось представить возражения на отзыв, при наличии дополнений представить их суду. При наличии смягчающих вину обстоятельств, трудного материального положения Общества, представить доказательства.

04.03.2024г. ООО «Север» после перерыва явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу, в котором указывало на трудное финансовое положение Общества, значительный размер штрафа, представило справку АО «Альфа-Банк» о наличии у Общества в банке ссудной задолженности на 26.02.2024г. по кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в иностранной валюте № 0B762L  от 28.09.2023г. в размере 1 864 059 749, 76 CNY.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

04.03.2024г. в судебном заседании представитель Управления с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, поддержал свои доводы, просил суд отказать ООО «Север» в удовлетворении заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее - ООО «Север», Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем ему присвоен ОГРН-1114101000342, ИНН-4101142626; адрес: 680038, 

<

...>.

В ходе проверки Управлением установлено, что 31.10.2023г. в 23 часов 45 минуты ООО «Север» в лице капитана судна СРТМ «Дукат» ФИО5 нарушило требования пункта 13 Правил № 341 уведомления пограничных органов федеральной службы безопасности о намерении осуществлять неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации на море российскими судами, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ.

Уведомлением от 17.11.2023г. ООО «Север» извещалось о месте и времени составления протокола об административном правонарушении на 05.12.2023г. в 15 часов 00 минут, которое получено обществом 04.12.2023г., что подтверждается почтовой квитанцией, а также сведениями АО «Почта России» о вручении почтового отправления № 69270189005353.

ООО «Север» явку своего представителя для составления протокола об административном правонарушении не обеспечило.

05.12.2023г. должностным лицом Управления ФИО6 в отношении ООО «Север», в отсутствии представителя Общества, был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 18.1 КоАП РФ. 

06.12.2023г. копия протокола об административном правонарушении вместе с определением, в котором указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 19.12.2023г. в 11 часов 00 минут направлены в адрес ООО «Север», получены Обществом 16.12.2023г., что подтверждается почтовой квитанцией, а также сведениями АО «Почта России» о вручении почтового отправления № 69270190001979.

ООО «Север» явку своего представителя на рассмотрение дела об административном правонарушении не обеспечило.

19.12.2023г. должностным лицом Управления ФИО4 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении было вынесено постановление от 19.12.2023г. № 2459Г/342-23 о назначении ООО «Север» административного наказания по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 460 000 руб.

 

Административный штраф в размере 460 000 руб. назначен с учетом отягчающих вину обстоятельств, поскольку ранее ООО «Север» уже привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за аналогичное правонарушение постановлением Управления от 01.02.2023 № 2459г/020-23. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2023г. по делу № А73-1921/2023 постановление Управления от 01.02.2023 № 2459г/020-23 изменено, размер штрафа снижен с 450 000 руб. до 225 000 руб.

 Не согласившись с постановлением от 19.12.2023г. № 2459Г/342-23, ООО «Север» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ -  нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

Объектом посягательства правонарушений, предусмотренных данной статьей, является установленный порядок управления в виде режима Государственной границы Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона РФ от 01.04.1993г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, допускается неоднократное пересечение Государственной границы на море без прохождения пограничного, таможенного и иных видов контроля российским! и иностранными судами, убывающими из российских портов с последующим прибытием в российские порты без захода во внутренние морские воды и в территориальные моря иностранных государств.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона РФ от 01.04.1993г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» порядок определения требований к оснащению судов техническими средствами контроля, обеспечивающими постоянную автоматическую некорректируемую передачу информации о местоположении судов, и другими техническими средствами контроля местоположения судов и правила передачи в пограничные органы данных о местоположении судов устанавливаются Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральными законами. 

В соответствии с п.п. 4, 5. ст. 9.1 Закона РФ от 01.041993г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» - неоднократное пересечение Государственной границы российскими судами осуществляется с предварительным уведомлением пограничных органов. Неоднократное пересечение Государственной границы иностранными судами осуществляется на основании разрешения пограничных органов. 

Правила уведомления пограничных органов о намерении осуществлять неоднократное пересечение Государственной границы и порядок получения разрешения пограничных органов на неоднократное пересечение Государственной границы устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

 

 

Постановлением Правительства РФ от 15.08.2014г. № 811 утверждены «Правила передачи в пограничные органы федеральной службы безопасности данных о местоположении судов, неоднократно пересекающих государственную границу Российской Федерации на море без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с прибытием (убытием) судов) и иных видов контроля).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2019г. № 341 «Об особенностях пересечения российскими и иностранными судами государственной границы Российской Федерации на море утверждены «Правила уведомления пограничных органов федеральной службы безопасности о намерении осуществлять неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации на море российскими судами» (далее - Правила № 341).

В соответствии с п.п. «а» п. 1 Правил № 341 - настоящие Правила устанавливают порядок уведомления пограничных органов федеральной службы безопасности (далее - пограничные органы) о намерении осуществлять неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации на море российскими судами без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с прибытием (убытием) судов) и иных видов контроля, убывающими из российских портов с последующим прибытием в российские порты без захода во внутренние морские воды и в территориальные моря иностранных государств.

Согласно п. 2 Правил № 341 - Уведомление пограничных органов о намерении осуществлять неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации на море (далее - уведомление) направляется однократно на весь период осуществления деятельности, указанной в уведомлении.

Контактные данные пограничных органов для направления уведомления размещены на сайте ps.fsb.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 3, 4 Правил № 341 - Российские суда, указанные в пункте 1 настоящих Правил (далее - суда), неоднократно пересекают государственную границу Российской Федерации на море в целях осуществления указанной в уведомлении деятельности в районе (районах) и сроки, которые заявлены в уведомлении.

Уведомление для судов, указанных в подпункте «а» пункта 1 настоящих Правил, направляется по форме согласно приложению № 1 капитаном судна, или судовладельцем, или уполномоченным им лицом (далее - заявитель) не позднее чем за 4 часа до выхода судна из российского порта (далее - порт), из которого планируется убытие судна с намерением осуществлять неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации на море.

Уведомление направляется в пограничный орган, в зоне ответственности которого находится порт убытия судна, по факсимильной связи либо по электронной почте.

Согласно п. 7, 8, 9 Правил № 341 - к уведомлению для судов, указанных в подпунктах «а» и «в» п. 1 настоящих Правил, прилагаются: план перехода судна и (или) сведения о районе осуществления деятельности и планируемый маршрут следования судна в указанный район; судовая роль; список пассажиров (при наличии пассажиров).

Пограничный орган в течение одного часа подтверждает получение уведомления.

В случае если от пограничного органа не поступило подтверждение о получении уведомления, заявитель в течение одного часа после его направления проверяет по телефонной связи получение пограничным органом уведомления.

 

 

При каждом последующем убытии судов, указанных в подпунктах «а» и «в» пункта 1 настоящих Правил, заявитель не позднее чем за час до выхода судна из порта информирует пограничный орган об отсутствии изменения сведений, указанных в уведомлении.

В соответствии с п. 10 Правил № 341 - при изменении сведений, указанных в уведомлении, заявитель направляет новое уведомление в порядке, предусмотренном пунктами 4 и 6 настоящих Правил.

Согласно п. 12 Правил № 341 - Повторное направление уведомления не требуется в случае изменения: судовой роли или списка пассажиров; времени выхода судна из порта;  плана перехода судна и (или) района осуществления деятельности; планируемого маршрута следования судна в указанный в уведомлении район; географических координат места пересечения судном государственной границы Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 Правил № 341 - Об изменениях, указанных в пункте 12 настоящих Правил, заявитель незамедлительно информирует пограничный орган, в который было направлено уведомление по телефонной, факсимильной связи либо по электронной почте.

В случае изменения времени выхода судов, указанных в подпунктах «а» и «в» пункта 1 настоящих Правил, из порта, указанного в уведомлении, заявитель информирует об этом пограничный орган не позднее чем за час до времени, указанного в уведомлении.

Согласно п. 14 Правил № 341 - Пограничный орган в течение одного часа подтверждает получение информации, указанной в пунктах 11 и 13 настоящих Правил.

В случае если от пограничного органа не поступило подтверждение о получении информации, заявитель удостоверяется в получении пограничным органом указанной информации любым доступным способом связи.

В соответствии с п. 15 Правил № 341 - При фактическом пересечении государственной границы Российской Федерации на море капитан судна по радиосвязи, факсимильной связи либо по электронной почте уведомляет пограничный орган (подразделение пограничного органа) о времени и географических координатах места пересечения им государственной границы Российской Федерации на море.

Судом установлено, что ООО «Север» имеет в собственности рыболовецкое судно СРТМ «Дукат» (свидетельство о праве собственности на судно № 302586942 от 03.08.2023г.).

Судно СРТМ «Дукат» осуществляет рыболовство в территориальном море Российской Федерации и исключительной экономической зоне Российской Федерации на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 272023010771. от 26.12.2022г.

Согласно данным отраслевой системы мониторинга рыболовства и связи, а так же уведомлений, поданных капитаном судна СРТМ «Дукат» ФИО5 о фактическом пересечении Государственной границы Российской Федерации, судно СРТМ «Дукат» в Приморской подзоне (район 277) пересекало Государственную границу Российской Федерации в следующие даты и время (время указано Владивостокское):

на вход в территориальное море РФ 31.10.2023г. в 23 часов 45 минуты в географических координатах 42 градуса 19,0 минут северной широты, 132 градуса 11,0 минут восточной долготы.

 

 

При выходе из порта Славянка 08.10.2023г. было подано уведомление о намерении неоднократного пересечения государственной границы Российской Федерации, в соответствии с формой, установленной приложением № 1 Правил № 341, в котором поданы координаты предполагаемого пересечения 43 градуса 40,0 минут северной широты, 135 градусов 40,0 минут восточной долготы. 

Аналогичные координаты указаны в прилагаемом к вышеуказанному уведомлению плане перехода. 

В месте с тем, 31.10.2023г. при входе в территориальное море РФ капитаном судна СРТМ «Дукат» ФИО5 было подано уведомление о фактическом пересечении Государственной границы РФ в координатах 42 градуса 19,0 минут северной широты, 132 градуса 11,0 минут восточной долготы.

При этом в поданном уведомлении, согласно приложению № 1, в соответствии с пунктом 4 Правил № 341, отсутствуют координаты пересечения Государственной границы РФ на вход в территориальное море РФ 31.10.2023г. в 23 часов 45 минуты в географических координатах 42 градуса 19,0 минут северной широты, 132 градуса 11,0 минут восточной долготы.

Факт пересечения Государственной границы РФ судном СРТМ «Дукат» в местах, не указанных в уведомлении, подтверждаются записями в судовом журнале СРТМ «Дукат» № 06-59/22, начатом 18.10.2023г., а также служебной запиской с приложением № 3/2/94/8247-23 от 01.11.2023г.

Из объяснений капитана судна СРТМ «Дукат» ФИО5 от 01.11.2023г. следует, что судно СРТМ «Дукат», которое принадлежит ООО «Север», 29.10.2023г. вышло с района промысла, следовало в п. Славянка. 31.10.2023г. в 23 часа 45 минут в географических координатах 42 градуса 19,0 минут северной широты, 132 градуса 11, 0 минут восточной долготы судно СРТМ «Дукат» пересекло  Государственную границу РФ, (Фактическое пересечение Государственной границы РФ). Капитан судна СРТМ «Дукат» ФИО5 заранее не подал уведомление с предположительными координатами о пресечении государственной границы, потому что занимался документацией на приход судна в п. Славянка, не проконтролировал отправку уведомления.

Таким образом, ООО «Север» в лице капитана судна СРТМ «Дукат» ФИО5 нарушило требования пункта 13 Правил № 341, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного Обществом, подтверждаются материалами дела. 

Суд считает, что административным органом доказана также и вина Общества в совершении административного правонарушения.

В части 1 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от 02.06.2004г. № 10 в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). 

Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Общество как работодатель обязано правильно организовывать труд своих работников, а поэтому несет ответственность в случае несоблюдения своими работниками норм действующего законодательства в области охраны Государственной границы РФ.

Принимая во внимание, что Обществом не выполнены установленные законом требования по соблюдению правил пересечения Государственной границы РФ, суд считает, что вина ООО «Север» в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ доказана, подтверждаются материалами административного производства.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности правонарушения.

В данном случае, обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного обществом правонарушения, отсутствуют. Защита Государственной границы является частью системы обеспечения безопасности Российской Федерации, таким образом, посягательства на правоотношения в области защиты Государственной границы, не могут рассматриваться, как малозначительные, ввиду ее особой важности для обеспечения безопасности Российской Федерации.

Доказательств принятия исчерпывающего перечня мер к недопущению подобного нарушения суду не представлено.

С учетом положений ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение, поскольку совершенное обществом административное правонарушение нарушает установленный порядок обеспечения безопасности Государственной границы Российской Федерации и создает угрозу в области обеспечения безопасности государства.

 

Кроме того, судом установлено, что ранее ООО «Север» уже привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за аналогичные правонарушения, постановлениями Управления от 10.06.2022г № 2459Г/173-22, от 01.02.2023 № 2459г/020-23, что подтверждается решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2023г. по делу № А73-1921/2023, которым постановление Управления от 01.02.2023 № 2459г/020-23 изменено, размер штрафа снижен с 450 000 руб. до 225 000 руб.

Судом установлено, что ООО «Север» не относится к субъектам малого или среднего предпринимательства в соответствии с Законом РФ от 24.07.2007г. № 209-ФЗ, что подтверждается сведениями, размещенными в Едином реестре субъектов малого или среднего предпринимательства.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении судом не установлено нарушений порядка и срока привлечения общества к административной ответственности.

Согласно части 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 18.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридическое лицо от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

Обжалуемым постановлением ООО «Север» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 460 000 руб., в пределах штрафной санкции части 1 статьи 18.1 КоАП РФ. Штраф в указанном размере назначен с учетом отягчающих вину обстоятельств, а именно повторного совершения правонарушения.  

В силу части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела в суде ООО «Север» предлагалось при наличии смягчающих вину обстоятельств, трудного материального положения Общества, представить доказательства.

04.03.2024г. ООО «Север» после перерыва представило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу, в котором указывало на трудное финансовое положение Общества, значительный размер штрафа, представило справку АО «Альфа-Банк» о наличии у Общества в банке ссудной задолженности на 26.02.2024г. по кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в иностранной валюте № 0B762L  от 28.09.2023г. в размере 1 864 059 749, 76 CNY.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Север», одним из участников, учредителей Общества является АО «Альфа-Банк» (п. 45 выписки).

Судом при рассмотрении дела установлено, что в открытом доступе в системе «Интернет» размещена информация о финансовом положении ООО «Север» ИНН-4101142626. Согласно данным ФНС отчетность организации за 2022г. была проверена аудиторской фирмой ООО «Гарант-Аудит».

Так согласно бухгалтерскому балансу за 2022г. активы ООО «Север» составляют 14 777 223 000 руб. 

Исходя из отчета о финансовых результатах ООО «Север» за 2022г., чистая прибыль ООО «Север» в 2022г. составила 4 394 364 000 руб.

С учетом изложенного ООО «Север» доказательств затруднительного финансового положения Общества суду не представлено.

При рассмотрении дела судом не установлено исключительных обстоятельств совершения правонарушения, доказательств трудного финансового положения Общества, позволяющих применить к правонарушителю санкцию ниже низшего предела.

Размер штрафа соответствует требованиям КоАП РФ, обоснованно назначен в размере в размере 460 000 руб., в пределах штрафной санкции части 1 статьи 18.1 КоАП РФ. Штраф в указанном размере назначен с учетом отягчающих вину обстоятельств, а именно повторного совершения правонарушения.  

Нарушений порядка и сроков привлечения Общества к административной ответственности, смягчающих вину обстоятельств по результатам рассмотрения материалов административного производства судом не установлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 3.4., 4.1., 4.2., 4.3., 4.1.1, 30.7 КоАП РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается  через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                       Р.А. Руденко