Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 26.05.2023 года Дело № А50-6708/23 Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023 года. 

 Полный текст решения изготовлен 26.05.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура  Прикамья» (адрес: 614065, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции:  614068, 

<

...>)  

к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Пермскому краю» (адрес: 614000, 

<

...>; ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 197 003 руб. 92 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.03.2023 года, предъявлен  паспорт;  

от ответчика: не явились.  установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская  инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье», истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному  казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю»  (далее – ФКУЗ «МСЧ МВД России по Пермскому краю», ответчик) о  взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод  сверх установленных нормативов состава сточных вод за ноябрь 2022 года, в  сумме 189 672 руб. 35 коп., неустойки, начисленной на основании части 6.2  статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  

водоотведении» за период с 30.12.2022 года по 06.03.2023 года, в сумме 7 331  руб. 56 коп. с ее дальнейшим взысканием по день фактической оплаты  задолженности.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об  увеличении размера неустойки до суммы 7 331 руб. 57 коп. согласно  приложенного к иску расчета На иске настаивал по доводам искового  заявления.  

Увеличение размера требований судом принято в соответствии со  статьей 49 АПК РФ.  

Ответчик, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Пермскому краю», надлежащим  образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем  известным суду адресам, а также публично, путем размещения  соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое  заявление не представил, возражений относительно предъявленных  требований не заявил.  

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в  порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений  ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное  судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и  рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27  Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к  судебному разбирательству»).  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца  в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «НОВОГОР-Прикамье» (Организация ВКХ) и ФКУЗ «МСЧ  МВД России по Пермскому краю» (Абонент) заключен единый  государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения  

 № 101820/899 от 21.12.2021 года. 

Предварительно уведомив ответчика, в присутствии его представителя  07.10.2022 ООО «НОВОГОР-Прикамье» произвел контрольные отборы проб  сточных вод. По результатам анализов отобранных проб выявлены  нарушения нормативов состава сточных вод, установленных  Постановлением Администрации г. Перми Постановление Администрации г.  Перми от 24.09.2020 N 879 "Об утверждении нормативов состава сточных  вод для объектов абонентов технологических зон водоотведения  централизованной системы водоотведения города Перми" (концентрация  взвешенных веществ 2649 мг/куб. дм. при установленном нормативе 205  мг/дм.куб.) .  

ООО «НОВОГОР-Прикамье» на основании пункта 123(4) Правил  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, начислило ФКУЗ «МСЧ МВД  России по Пермскому краю» плату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за ноябрь 2022 года на сумму  189 672 руб. 35 коп.  

Выставленная ООО «НОВОГОР-Прикамье» к оплате ответчику за  

спорный период счет-фактура № 158518 от 14.12.2022 года на внесение  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения ФКУЗ «МСЧ МВД России по Пермскому краю» не оплачена.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке письмом от  10.01.2023 года № 110-0054/08 истец обратился к ответчику с претензией об  оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения,  что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору  энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской  Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении,  а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила   № 644).  

В силу пункта 25 Правил N 644 абонент обязан соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о  водоснабжении и водоотведении, законодательством Российской Федерации  об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также  производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату  водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре  водоотведения.  

Пунктом 111 Правил N 644 предусмотрено, что абоненты обязаны  соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ,  

установленные Правилами, в целях предотвращения негативного  воздействия сточных вод на работу ЦСВ.  

Значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций  загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать  максимальные допустимые значения показателей и концентраций по  перечню согласно приложению N 5 (пункт 113 Правил N 644).  

Одним из принципов охраны окружающей среды является принцип  "загрязнитель платит", который, как следует из статьи 3 Закона об охране  окружающей среды, выражается в обязательном финансировании  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,  осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая  приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по  предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на  окружающую среду, устранению последствий этого воздействия  (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от  02.06.2015 N 12-П).  

Повышенная плата за сброс сточных вод с превышением предельно  допустимых концентраций загрязняющих веществ является не штрафной  санкцией, а представляет собой иной размер платы за оказываемые услуги по  приему и обезвреживанию вредных веществ, содержащихся в сточных водах,  то есть особый стоимостной эквивалент затрат, вызванных  природоохранными нарушениями из-за невыполнения технологических  требований.  

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и пунктом  118 Правил N 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в  ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы,  негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан  компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием указанных веществ и  микроорганизмов на работу ЦСВ, в размере и порядке, которые установлены  Правилами N 644.  

В пункте 194 Правил N 644 предусмотрено, что в случае если сточные  воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества,  концентрация которых превышает установленные нормативы состава  сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей  водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод  сверх установленных нормативов состава сточных вод.  

Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе  сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, а также  порядок определения размера и компенсации расходов организации  водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных  вод, оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ, порядок взимания  указанной платы установлен разделами VII и XV Правил N 644.  

Пунктом 119 Правил N 644 предусмотрено, что расчет платы за  негативное воздействие на работу ЦСВ производится организацией,  

осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации,  представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а  также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 данных  Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод.  Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых  организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 дней со дня  выставления счета.  

Согласно пункту 195 Правил N 644 расчет платы за сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава  сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение,  ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в  случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами  130 - 130(3) настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в  ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого  организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится  абонентом на основании счетов, выставляемых организацией,  осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня  выставления счета.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание результаты  анализа контрольных проб, по результатам которых установлено  превышение концентрации взвешенных веществ, суд пришел к выводу о  правомерности требований истца о взыскании долга за услуги по приему  сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих  веществ, оказанные в ноябре 2022 года.  

Возражений в части объема и стоимости платы за сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава  сточных вод ФКУЗ «МСЧ МВД России по Пермскому краю» не приведено  (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи  408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств  оплаты задолженности в заявленном размере (статьи 9, 65 АПК РФ),  задолженность в сумме 189 672 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).  

Частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или)  не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан  уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании  неустойки является обоснованным.  

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 30.12.2022  года по 06.03.2023 года, составил 7 331 руб. 57 коп.  

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан  правильным, соответствующим требованиям закона.  

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком  не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Требование истца о начислении законной неустойки до даты полного  погашения задолженности соответствует требованиям названного закона, в  связи с чем, также подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 910 руб. 00 коп.  подлежат отнесению на ответчика.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме  41 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на  основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с федерального казенного учреждения здравоохранения  «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Пермскому краю» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская  

инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  197 003 (сто девяносто семь тысяч три) руб. 92 коп., из которых: 189 672 (сто  восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 35 коп.  задолженности, 7 331 (семь тысяч триста тридцать один) руб. 57 коп.  неустойки, а также 6 910 (шесть тысяч девятьсот десять) руб. 00 коп. в  возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по  иску.  

Продолжить начисление неустойки по правилам части 6.2 статьи 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» на оставшуюся сумму основного долга, начиная с 07.03.2023  года по день фактической оплаты долга.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая  городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 41 (сорок один) руб.  государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением №  3706 от 13.03.2023 года.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Н.Н. Фомина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 7:52:00 Кому выдана ФОМИНА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА