Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16994/2024

11 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Псковдорспецстрой» (адрес: 180004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Экспрессстрой» (адрес: 198320, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, помещ. 208, ОГРН: 

<

***>), 

третье лицо: Администрация города Пскова (адрес: 180000, Псковская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024), 

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 01.11.2024), 

от третьего лица - не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Псковдорспецстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспрессстрой» о взыскании 4 769 312 руб. 40 коп. задолженности по договору от 12.03.2020 № 66-СУБ-26/2020. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Определением от 04.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Пскова. Третье лицо представило позицию по делу. 

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда Псковской области от 06.02.2023 г. (резолютивная часть решения объявлена 30.01.2023 г.) по делу № А52-593/2020 ООО «ПсковДорСпецСтрой» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». 

Между ООО «ПсковДорСпецСтрой» (субподрядчик) и ООО «ЭкспрессСтрой» (подрядчик) заключен договор субподряда от 12.03.2020 № 66-СУБ-26/2020 на выполнение работ по реконструкции перекрестка ул. Инженерной и ул. Индустриальной в г. Пскове. Договор заключен во исполнение ответчиком (Подрядчиком) обязательств по муниципальному контракту № 66 от 01.07.2019, заключенного между Ответчиком (Подрядчик) и Управлением городского хозяйства Администрации города Пскова. 

Согласно пункту 4.1. Договора работы по Договору должны были быть завершены в срок до 30.09.2020 года.

В соответствие с условиями Договора, оплата работ производится на основании фактически выполненных работ на основании подписанного Подрядчиком и Субподрядчиком акта выполненных работ по форме № КС-2 и подписанной между сторонами справки по форме № КС-3. Субподрядчик на основании подписанного акта выполненных работ предоставляет Подрядчику счет-фактуру, счет для оплаты. Расчеты с Субподрядчиком осуществляются на основании счет-фактуры, счета в течение 15 рабочих дней от даты подписания Подрядчиком акта о приемке выполненных работ. 

В обоснование иска истец указал, что передал Ответчику акты КС-2 и справки КС-3 на сумму 4 769 312,40 руб. Акты КС-2 и справки КС-3 были переданы директором ООО «ПсковДорСпецСтрой» ФИО4 нарочно руководителю ООО «ЭксперссСтрой» в офисе Ответчика. В установленные Договором сроки оплата выполненных Истцом работ в ООО «ПсковДорСпецСтрой» не поступила. Акты КС-2, справки КС-3, а также претензия 13.04.2021 направлены в адрес Ответчика по реквизитам, указанным в договоре. Однако, вскоре направленный пакет документов вернулся отправителю как не доставленный адресату. По юридическому адресу Ответчика 23.03.2022 г. были повторно направлены комплект документов по выполненным в рамках Договора работам, КС-2, КС-3 и претензия с требованием об оплате выполненных работ. ООО «ПсковДорСпецСтрой» 04.04.2022 был получен ответ на претензию от ООО «ЭксперссСтрой», в котором Ответчик отказался от оплаты работ по представленным документам, мотивируя тем, что результат выполненных работ не принимал, работы исполнены не были, к приемке не предъявлялись, кроме того с момента прекращения Договора прошло более полутора лет и Ответчик расценивает требование об оплате выполненных работ как злоупотребление и недобросовестные действия, совершаемые с противоправной целью. 

Исполнение истцом обязательств по Договору в полном объеме подтверждается актами выполненных работ, актами сверки, а также универсальными передаточными документами. Фактическое исполнение работ Истцом, подтверждается приемкой работ подрядчика – Ответчик со стороны заказчика – УГХ Администрации г. Пскова. 

Конкурсный управляющий 16.08.2023 направил в адрес ООО «ЭксперссСтрой» претензию-запрос о предоставлении документов исх. № б/н от 16.08.2023 г. (РПО 12747382051026). Однако, Ответчик оставил претензию без удовлетворения указав в ответе, что оснований для перечисления ООО «ЭксперссСтрой» в пользу Истца денежных средств не имеется. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК  РФ). 

В подтверждение фактов выполнения работ по Договору и предъявления их результатов к приемке истец представил в материалы дела почтовые описи от 03.03.2019 и от 23.03.2022, подтверждающую направление актов в адрес ответчика, одностороннюю справку от 06.07.2020 № 2 по форме КС-3, односторонний сводный реестр выполненных работ, односторонние акты по форме КС-2 от 06.07.2020. Также истец представил в материалы дела копии актов приемки скрытых работ, прочую исполнительную документацию предположительно на спорные работы. При этом из представленного перечня актов исполнительной документации следует, что последние работы были выполнены 25.06.2020, тогда как в представленных односторонних актах указан отчетный период по 06.07.2020. 

Общество с ограниченной ответственностью «Экспрессстрой» в письме от 28.03.2022 № 0331 заявило мотивированный отказ от подписания актов. 

В отзыве на иск ответчик заявил о том, что работы по Договору выполнялись крайне медленно, с нарушением Графика выполнения работ, поэтому Ответчик направил Истцу претензию с исх. №Э-07/0452 от 09.07.2020 года с требованием о принятии мер для ускорения производства работ и устранении отставания от Графика выполнения работ. В качестве ответа на указанную претензию Истец направил Ответчику уведомление с исх. №135 от 09.07.2020 года об одностороннем отказе от исполнения Договора, а также претензию без номера и без даты с требованием о погашении задолженности по оплате выполненных по Договору работ в размере 3 669 108,00 руб. 

По состоянию на 09.07.2020 года Ответчик имел задолженность перед Истцом в указанном размере. Наличие данной задолженности было зафиксировано сторонами путем подписания акта сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2020 года, то есть по состоянию на 30.06.2020 года. Согласно указанному акту сверки общая стоимость выполненных ООО «ПСКОВДОРСПЕЦСТРОЙ» работ по Договору составила 3 669 108,00 рублей. В сентябре 2020 года, то есть спустя более чем два месяца после расторжения Договора ООО «ЭкспрессСтрой» было получено от ООО «ПСКОВДОРСПЕЦСТРОЙ» исковое заявление с исх. №198 от 14.09.2020 года с требованием о взыскании задолженности по Договору в размере 3 669 108,00 рублей, что подтверждает, что по состоянию на 14.09.2020 года у ООО «ПСКОВДОРСПЕЦСТРОЙ» отсутствовали какие-либо требования к ООО «ЭкспрессСтрой» в размере, превышающем указанную сумму. Платеж в размере 3 669 108,00 рублей в пользу ООО «ПСКОВДОРСПЕЦСТРОЙ» был произведен ООО «ЭкспрессСтрой» платежным поручением №4498 от 30.12.2020 года. 

Ответчик заявил, что каких-либо иных работ перед расторжением Договора или непосредственно после его расторжения Истец Ответчику не предъявлял, содержащиеся в исковом заявлении сведения о якобы имевшей место передаче неких актов формы КС-2 и справки формы КС-3 руководителю ООО «ЭкспрессСтрой» в офисе последнего не соответствуют действительности. Предусмотренные Договором работы, за исключением выполненных ООО «ПСКОВДОРСПЕЦСТРОЙ» и принятых ООО «ЭкспрессСтрой» работ на сумму 3 669 108,00 рублей, после расторжения Договора были самостоятельно выполнены ООО «ЭкспрессСтрой» и сданы Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова в составе объекта по акту приемки законченного строительством объекта от 17.12.2020 года. Третье лицо в письменной позиции по делу подтвердило факт завершения работ по Контракту. 

Общество с ограниченной ответственностью «Экспрессстрой» заявило о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 и пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 3.4. Договора расчеты с Субподрядчиком осуществляются Подрядчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ. 

Истец заявил о том, что первый раз результат работ был предъявлен к приемке до 2021 года, однако не представил суду доказательств того, в какой конкретно период времени это было сделано. Из материалов дела следует, что работы сданы Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова в составе объекта по акту приемки законченного строительством объекта от 17.12.2020 года. В указанном акте срок окончания работ определен ноябрем 2020 года. Следовательно, работы истца также могли быть завершены и предъявлены к приемке в этот срок. Тогда срок исковой давности по заявленному требованию об оплате работ начал течь в 2020 году и истек в 2023 году. Иск предъявлен истцом в суд 21.02.2024, то есть за пределами срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). 

На основании изложенного, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, иск удовлетворению не подлежит. 

Суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псковдорспецстрой» в доход федерального бюджета 46 847 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сергеева О.Н.