АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

27 августа 2024 года

 

Дело № А33-16577/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14.08.2024.

В полном объёме решение изготовлено 27.08.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, с. Туруханск Красноярского края)

к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, с. Туруханск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания Алексиевич Е.П., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги с применением повышающего коэффициента, применяемого при отсутствии приборов учета, в размере 530 446,92 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.06.2024 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 14.08.2024 в 13 час. 50 мин.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, при этом истец заявил ходатайство об его проведении в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания в материалы дела не поступили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.05.2024 между ООО «ТуруханскЭнергоком» и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 35-МК/2023-К о порядке оплаты коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента в жилых помещениях муниципального жилого фонда Туруханского сельсовета, не оборудованных в установленном порядке приборами учета коммунальных ресурсов, согласно которому предметом настоящего контракта является порядок оплаты задолженности возникшей в 2023 году по факту предоставленных услуг холодного водоснабжения и горячего водоснабжения (компонент на теплоноситель с применением повышающего коэффициента) в жилых помещениях муниципального жилого фонда Туруханского сельсовета, не оборудованных в установленном порядке приборами учета холодного водоснабжения и горячего водоснабжения (компонент на теплоноситель) (далее-услуги), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 5 контракта, настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2023 и действует до осуществления расчетов по обязательствам - до полного их исполнения.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627 утверждены критерии определения наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета. 

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком как собственником не исполнена обязанность по оснащению принадлежащих муниципальному образованию Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края жилых помещений приборами учета холодной и горячей воды, а также не представлены в акты об отсутствии технической возможности установки приборов учета, ООО «ТуруханскЭнергоком» с 01.11.2022 произвело начисление платы за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения исходя из норматива потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента – 1,5

ООО «ТуруханскЭнергоком» выставлены универсальные передаточные документы на оплату коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента в жилых помещениях муниципального жилого фонда Туруханского сельсовета, не оборудованных в установленном порядке приборами учета коммунальных ресурсов: счет-фактура от 16.12.2022 № 5311 за ноябрь 2022 года на сумму 255 596,15 руб.; счет-фактура от 23.01.2023 № 44 за декабрь 2023 года на сумму 274 850,77 руб. Общая сумма задолженности составляет 530 446,92 руб.

В связи неоплатой задолженности за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, исходя из норматива потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента – 1,5 задолженность ответчика перед ООО «Туруханская энергетическая компания» за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 составляет 530 446,92 руб.

Истец направил ответчику претензию от 23.04.2024 № 418 с требованием об уплате задолженности. Получение претензии ответчиком 24.04.2024 подтверждается отметкой ответчика на претензии.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 5 статьи 13 которого установлено, что до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу пункта 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещение внаем другим лицам.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 в редакции, действующей в спорный период, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Таким образом, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, а также отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом, отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорный период истец осуществлял управление многоквартирными домами, в которых имелись находившиеся в собственности Санкт-Петербурга жилые помещения, не оборудованные ИПУ горячего водоснабжения.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627, действовавшим до 25.09.2020 (далее - Приказ № 627), утверждены критерии определения наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (далее - Критерии), а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета. С 26.09.2020 вступил в силу приказ Минстроя России от 28.08.2020 № 485 (далее - Приказ № 485), которым утверждены соответствующие Критерии, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком как собственником не исполнена обязанность по оснащению принадлежащих муниципальному образованию Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края жилых помещений приборами учета холодной и горячей воды, а также не представлены в акты об отсутствии технической возможности установки приборов учета, истцом с 01.11.2022 произвело начисление платы за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения исходя из норматива потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента – 1,5

Согласно материалам дела, истцом были выставлены универсальные передаточные документы на оплату коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента в жилых помещениях муниципального жилого фонда Туруханского сельсовета, не оборудованных в установленном порядке приборами учета коммунальных ресурсов: счет-фактура от 16.12.2022 № 5311 за ноябрь 2022 года на сумму 255 596,15 руб.; счет-фактура от 23.01.2023 № 44 за декабрь 2023 года на сумму 274 850,77 руб. Общая сумма задолженности составляет 530 446,92 руб.

В связи неоплатой задолженности за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, исходя из норматива потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента – 1,5 задолженность ответчика перед ООО «Туруханская энергетическая компания» за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 составляет 530 446,92 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности заявленных ко взысканию сумм не заявил.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

С учётом вышеизложенного, судом признаётся, что ответчик является лицом, обязанным оплачивать стоимость коммунальных услуг с учетом повышающих коэффициентов.

Судом проверен расчет задолженности, произведенный истцом, и признан обоснованным.

С учётом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер государственной пошлины от цены иска составляет 13 609 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанном размере по платёжному поручению от 29.05.2024 № 2807.

С учётом результатов рассмотрения спора расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, с. Туруханск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, с. Туруханск Красноярского края)      530 446,92 руб. основного долга, а также 13 609 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.В. Степаненко