АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

 

г.. Барнаул Дело № А03-17261/2024 24 марта 2025 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПолеТех",  

г. Новосибирск Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к крестьянскому хозяйству ФИО1, с. Горновое Троицкого района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору, неустойки, а также процентов по коммерческому кредиту  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.07.2022, паспорт, от ответчика – не явился, извещен,  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с крестьянского хозяйства ФИО1, с. Горновое Троицкого района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПолеТех", г. Новосибирск Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору в размере 175 326 руб. 82 коп., неустойку по договору в размере 51 445 руб. 53 коп. с 13.05.2024 по 02.09.2024, проценты по коммерческому кредиту в размере 172 970 руб. 26 коп., а также 24 987 руб.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Энтус