АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-213344/25-191-1737

г. Москва

20 января 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично при ведении протокола секретарем Ребровым С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интел-сервис" (125493, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, УЛ СМОЛЬНАЯ, Д. 2, ЭТАЖ 10, ПОМЕЩ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕМТЕК" (123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, Ш ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, Д. 18/20, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 409 905 руб. 66 коп., при участии в заседании: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интел-сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕМТЕК" о взыскании долга за поставленный товар по договору поставки № А0012023 от 13.01.2023 в размере 7 057 053,04 руб., неустойки по состоянию на 01.08.2025 в размере 352 852,65 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От ответчика поступило в суд ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ФИО1.

Рассмотрев данное заявление, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку в рамках настоящего спора ответчиком является ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕМТЕК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), а в рамках дела № А40-3180/25-157-11 «Б» процедура банкротства – наблюдение введено в отношении ООО «ЗЕМТЕК ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), временным управляющим которого назначена ФИО1. При этом из картотеки арбитражных дела, не следует, что в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Стороны в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.01.2023 между ООО «Интел-сервис» (Поставщик) и ООО «ТД Земтек» (Покупатель) заключен договор поставки № А0012023 (далее по тексту - Договор).

По условиям названного договора Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, передать в собственность Покупателя новый, выпущенный для свободного обращения в Российской Федерации товар, указанный в соответствующем приложении (далее – «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки поставки Товара, порядок расчетов, Товара, Грузополучатель и иные существенные условия устанавливаются Сторонами в приложениях к настоящему Договору – Спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью (далее по тексту – «Спецификации»). В случае, если Товар по указанию Покупателя подлежит передаче третьему лицу (грузополучателю и/или перевозчику) в спецификации указываются наименование и реквизиты третьего лица, позволяющие его идентифицировать и выполнить доставку (передачу) Товара.

Датой поставки (передачи) Товара считается дата фактического получения Товара Покупателем или третьим лицом, указанная в товарно-сопроводительных документах (п.4.8 договора).

Согласно п.6.1 договора Покупатель производит оплату Товара по ценам и на условиях, указанных в Спецификациях, на основании счета, выставленного Поставщиком. После подписания Спецификации цены на Товар являются фиксированными и не подлежат изменению Поставщиком в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 7.1. договора Покупатель оплачивает поставленный Товар в течение 60 (Шестидесяти) дней с момента его приемки на складе Покупателя (или грузополучателя) в полном объеме, предусмотренном в каждой конкретной спецификации, и подписания товаросопроводительных документов, если иной порядок не согласован Сторонами в соответствующей спецификации.

В период с 23.09.2024 по 17.02.2025 ООО «Интел-сервис» поставил в адрес ООО «ТД Земтек» товар на общую сумму 7 123 335,44 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний УПД: № 6429 от 02.12.2024, № 6431 от 03.12.2024, № 6616 от 12.12.2024, № 21 от 09.01.2025, № 880 от 17.02.2025, № 4956 от 23.09.2024, № 4958 от 23.09.2024, № 4971 от 24.09.2024, № 4972 от 24.09.2024, № 5009 от 26.09.2024, № 5236 от 07.10.2024, № 5237 от 07.10.2024, № 5238 от 07.10.2024, № 5240 от 07.10.2024, № 5242 от 07.10.2024, № 5281 от 09.10.2024, № 5282 от 09.10.2024, № 5308 от 10.10.2024, № 5716 от 24.10.2024, № 6124 от 14.11.2024, № 6222 от 20.11.2024, № 6250 от 21.11.2024, № 6380 от 28.11.2024, № 6382 от 28.11.2024.

Однако, как указал истец, ответчик до настоящего времени не произвел оплату товара в полном объеме, в результате чего по состоянию на 01.08.2025 за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 057 053,04 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия ответчиком исполнена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара в полном объеме требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы долга, за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности. Неустойка начисляется со дня, следующего за днём, в котором должна была быть произведена оплата.

Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 01.08.2025 составляет сумму в размере 352 852,65 руб., что составляет 5% от суммы долга.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 352 852,65 руб. является соразмерным и подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕМТЕК" (123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, Ш ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, Д. 18/20, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интел-сервис" (125493, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, УЛ СМОЛЬНАЯ, Д. 2, ЭТАЖ 10, ПОМЕЩ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2009, ИНН: 

<

***>) задолженность за товар, переданный по договору поставки № А0012023 от 13.01.2023 в размере 7 057 053 (семь миллионов пятьдесят семь тысяч пятьдесят три) руб. 04 коп., неустойку по состоянию на 01.08.2025 в размере 352 852 (триста пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 65 коп., а также расходы по госпошлине в размере 247 297 (двести сорок семь тысяч двести девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.И. Волкова