1972/2021-12389(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

===============================================================  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

01 февраля 2021 года Дело № А65-18089/2020  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 января 2021 года.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 01 февраля 2021 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,  

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании 19.01.2021 – 25.01.2021 вопрос о вынесении  

дополнительного решения по делу № А65-18089/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Табыш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Хозлидер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 070 414,77 руб.,  с участием в заседании:  

от истца – не явился, извещен,  от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

05.08.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Табыш" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью "Хозлидер" (далее – ответчик) о взыскании  

1 070 414,77 руб. задолженности по договору поставки № NFT/19-008 от 01.03.2019, из  которых: 1 041 800 руб. – задолженность; 9 549,83 руб. – проценты за пользование  чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за период с 02.05.2020 по 01.07.2020; 19 064,94 руб. – неустойка в порядке  пункта 5.1 договора за период с 02.05.2020 по 01.07.2020.  

Определением от 09.09.2020 исковое заявление принято к производству.  

19.11.2020 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом подано  заявление об увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, которое приобщено судом к материалам  дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 041 800 руб., а  также проценты и неустойку по день фактического исполнения обязательств.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  

изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации увеличение размера исковых требований принято.  

Определением от 19.11.2020 судебное разбирательство отложено на 15.12.2020.  15.12.2020 объявлена резолютивная часть решения.  

22.12.2020 изготовлен полный текст решения. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

Часть 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  содержит исчерпывающий перечень оснований для принятия судом дополнительного  решения при наличии которых может быть вынесен дополнительный судебный акт, кроме  того обязательным условием является то, что дополнительное решение принимается до  вступления решения в законную силу.  

Применительно к указанным положениям, с целью разрешения вопроса по  требованию о взыскании неустойки за период с 01.07.2020 по 30.10.2020 с последующим  ее начислением по день фактического исполнения обязательства и вопроса о возмещении  расходов на оплату услуг представителя, определением от 25.12.2020 вопрос о вынесении  дополнительного решения назначен к рассмотрению на 19.01.2021.  

Стороны в судебное заседание, назначенное на 19.01.2021, явку своих  представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания  надлежащим образом извещены в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 19.01.2021 арбитражным судом объявлялся перерыв до  25.01.2020 в 14:05.  

После перерыва вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в  порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в отсутствие сторон.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора за просрочку оплаты виновная сторонам  уплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы оплаты за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар,  не переданный продавцом.  

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа  защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать  возврата суммы предварительной оплаты.  

До момента предъявления покупателем требования о возврате суммы  предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству,  связанному с передачей товара.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за периоды с 01.05.2020 по  02.05.2020 и с 01.07.2020 по 30.10.2020 с последующим ее начислением по день  фактического исполнения обязательств.  

Требование о взыскании неустойки за период с 01.05.2020 по 02.05.2020 в размере  628,08 руб. признано арбитражным судом законным, обоснованным и удовлетворено, о  чем отражено в решении от 22.12.2020.  

Из материалов дела следует, что с требованием о возврате предварительной оплаты  в связи с неисполнением обязательств по поставке товара истец обратился к ответчику в  письме от 20.05.2020 исх. № 255. На указанную претензию ответчиком составлено  гарантийное письмо от 29.05.2020, следовательно, с указанной даты ответчик располагал  требованием истца о возврате денежных средств. Соответственно, начисление неустойки  правомерно до 29.05.2020.  

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 01.07.2020 по  30.10.2020 с последующим ее начислением по день фактического исполнения  обязательств не подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя  в размере 40 000 руб.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на  лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной  инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

Лицо, заявляющая о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела").  

В качестве доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату услуг  представителя, в материалы дела представлены договор на оказание услуг № 1 от  01.07.2020 и дополнительное соглашение от 01.09.2020 согласно условиям которого  стоимость услуг составила 40 000 руб., которые оплачиваются на основании  

подписанного сторонами акта выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после  вынесения решения Арбитражным судом Республики Татарстан.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; каждое лицо,  участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле,  до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не  установлено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала  судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в размере 

40 000 руб. на дату принятия дополнительного решения истцом не представлено.  

Поскольку факт несения заявленных к возмещению расходов в связи с  рассмотрением настоящего дела не доказан, арбитражным судом отказано в их  возмещении.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Отказать во взыскании неустойки в порядке пункта 5.1 договора поставки 

 № NFT/19-008 от 01.03.2019 за период с 01.07.2020 по 30.10.2020 с последующим ее  начислением по день фактического исполнения обязательств.  

Отказать в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня  его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Г.Р. Хисамова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.07.2020 10:17:59

Кому выдана Хисамова Гульсина Рашидовна