АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17392/2020

г. Оренбург

10 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        10 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Автодорога Балтия Красногорский район Московской области, в лице филиала «Оренбургский», г. Оренбург, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

о взыскании 81 566 руб. 39 коп.

  При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 26.12.2019, сроком по 08.09.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.09.2020, сроком на 3 года, паспорт, диплом

        Акционерное  общество «ЭнергосбыТ  Плюс» в лице филиала «Оренбургский» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» с исковым заявлением о взыскании  задолженности  по договору  энергоснабжения  с гарантирующим  поставщиком   № 89718 от 01.06.2011 за   декабрь  2019 года в размере  81 566  руб. 39 коп. (с учетом принятого  уточнения, т. 2, л.д. 139).

          Истец   в судебном заседании  исковые   требования    поддержал  в полном объеме.

        Ответчик в судебном заседании  признал сумму   долга, пояснил, что   дополнительного  времени   для  уточнения  позиции   по  иску  не   требуется.

        Истец, ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. 

        При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом  «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – гарантирующий поставщик) и   обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» (далее – абонент) заключен договор энергоснабжения № 89718 от 01.06.2011, согласно условиям которого,  энергоснабжающая организация  обязуется  подавать абоненту   электрическую энергию в согласованных объемах  в точках поставки, а  абонент принять электрическую энергию и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных договором,  а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии  (пункт 1.1. договора).

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», а также изменен адрес места нахождения: 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига-Ленд», строение № 3.

В силу пункта  3.1.1 договора, абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации количество поставленной электрической энергии на условиях договора, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренные договором. 

Цена договора, порядок расчетов и платежей предусмотрен в пункте 5 договора, согласно которому цена на электрическую энергию (мощность) определяется энергоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Учет отпущенной  и потребленной  электрической  энергии  осуществляется расчетными средствами  учета в соответствии  с Приложением № 2 (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора и пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом  7.3, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок с 01  июня 2011 года по 31 декабря 2011 года. 

Договор считается продленным на следующий календарный год (на следующий срок) при соблюдении следующих условий: 

-за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его, внести изменения или заключить новый договор;

 -при наличии согласованного сторонами на следующий год (период действия договора) договорного количества электроэнергии. Если одной из сторон за месяц до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до внесения изменений либо до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. Если сторонами до окончания срока действия договора не согласовано договорное количество электроэнергии на следующий год (период действия договора), то договор считается пролонгированным с договорными величинами, согласованными в предшествующем периоде с учетом внесенных корректировок договорной величины за предшествующий период (год). 

Стороны согласовали и подписали дополнительное соглашение к договору.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. На сумму поставленной электрической энергии  ответчику выставлена счет-фактура  № 0068879/0302 от 30.12.2019,   корректировочный счет  - фактура   № К0001046/0302 от 30.04.2020, корректировочный счет  - фактура   № К0001572/0302 от 30.06.2020, расшифровка расчета натуральных объемов, акт – приема передачи  электрической энергии  (мощности) № 0068879/0302 от 31.12.2019 на общую сумму 826 540 руб. 09 коп. Претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика не поступало.

Долг  в размере 826 540 руб. 09 коп. ответчиком  истцу  не оплачен.

Истцом в адрес ответчика выставлена претензия  от 19.06.2020  с целью досудебного урегулирования спора, уведомление о получении претензии ответчиком от 08.07.2020, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, что послужило основанием предъявления искового заявления в суд.

Заслушав   представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

         Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

         Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

         Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

 Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден. При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии  у него обязательств по договору, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток  урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, иск подлежит рассмотрению по существу.  

 Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из подпункта «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 г.

Указанным Постановлением утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», согласно пункту 82 которых, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязанности по поставке электроэнергии  выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт  отпуска истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения (т. 1, л.д. 50-60),  счет-фактурой  № 0068879/0302 от 30.12.2019 (т. 1, л.д. 18-19),   корректировочной счет  - фактурой   № К0001046/0302 от 30.04.2020 (т. 1, л.д. 20), корректировочной счет  - фактурой   № К0001572/0302 от 30.06.2020 (т.1, л.д. 23), расшифровкой  расчета натуральных объемов (т. 1, л.д. 25-29), актом – приема передачи  электрической энергии  (мощности) № 0068879/0302 от 31.12.2019 (т. 1, л.д. 20).

Факт поставки энергии ответчиком не оспаривается. Претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика не поступало.

Задолженность ответчика с учетом корректировок и частичных оплат  перед истцом составила  81 566  руб. 39  коп.                                

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковые требования  признало в заявленном размере.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.         В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения должно быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования в заявленном размере, что  подтверждается   устным признанием   иска    в судебном заседании, что  отражено  в протоколе  судебного заседания  от 02.09.2021,  аудиопротоколом  заседания, специальное полномочие представителя  ответчика ФИО3 на признание иска судом проверено и подтверждено  доверенностью  от 03.09.2020, сроком   на 3 года. 

Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, а также  при подтверждении исковых требований материалами дела.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме за спорный  период  на момент рассмотрения спора не исполнено. Доказательств погашения указанных сумм  собственниками помещений за спорный период  не имеется. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по оплате   поставленного ресурса  обоснованны, документально подтверждены, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению в сумме  81 566  руб. 39 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (ред. от 29.09.2019), при   признании ответчиком иска  до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 979  руб. подлежит возмещению истцу ответчиком, государственная пошлина в сумме 21 609   руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

         Сторонами может быть реализовано право  мирного урегулирования спора посредством предъявления в суд первой инстанции в рамках настоящего дела  двусторонне подписанного мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта в соответствии с  ч. 4 ст. 138, ч. 1  ст. 139, ч. ч. 1, 4, 10, 13 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» в пользу акционерного   общества   «ЭнергосбыТ Плюс» 81 566 руб. 39 коп. долга, и кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 979 руб. 

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 609 руб. (платежное поручение № 87901 от 10.12.2019 на 22 588 руб. находится в деле №А47-17392/2020).

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

     Судья                             А.А. Вишнякова