АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14789/2021

01 марта 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года, полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 39 409 руб. 81 коп.,

 

в судебном заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО2, паспорт, доверенность от 01.01.2022 № 5, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее -                    АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 33 478 руб. 15 коп., в том числе 32 597 руб. 10 коп. задолженности за периоды с 25.12.2018 по 12.04.2019, 881 руб. 05 коп. пени за период с 13.03.2021 по 18.06.2021 с дальнейшим начислением пени с 19.06.2021 по день фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.08.2021 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

30.09.2021 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором АО «ОмскРТС» просит суд взыскать с ответчика 32 597 руб. 10 коп. задолженности за периоды с декабря 2018 года по апрель 2021 года, 2 790 руб. 75 коп. пени за период с 13.03.2021 по 27.09.2021 с дальнейшим начислением пени с 28.09.2021 по день фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнения судом приняты.

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области                   от 24.08.2021, ответчик в материалы дела возражения против удовлетворения исковых требований не представил.

Определением от 07.10.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 26.10.2021.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

К материалам дела приобщена выписка из ЕГРН в отношении спорного помещения.

Определением от 26.10.2021 дело признано подготовленным  и назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на требования не представил.

Определением от 07.12.2021 судебное разбирательство отложено на 23.12.2021.

В связи с представлением сторонами дополнительных доказательств, сверки расчетов, судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 24.02.2022 истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором АО «ОмскРТС» просит суд взыскать с ответчика 39 409 руб. 81 коп., в том числе 32 209 руб. 91 коп. задолженности,                7 199 руб. 90 коп. неустойки за период с 13.03.2021 по 15.02.2022, неустойку начисленную на сумму задолженности с 16.02.2022 по день фактической оплаты включительно, исходя из суммы задолженности и размера пени 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчику с 25.12.2018 принадлежит на праве собственности нежилое помещение                 № 1П, площадью 185,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (выписка из ЕГРН).

Как указывает истец, ответчику за период с 25.12.2018 по 12.04.2019 оказаны услуги по поставке коммунальных ресурсов (отопление и ГВС); задолженность за указанный период составляет сумму 32 209 руб. 91 коп. (с учётом уточнений от 24.02.2022).

Претензия от 08.07.2021 № ОРТС/ДВ/4382 с требованием об оплате задолженности оставлена ИП ФИО1 без удовлетворения, что послужило основаниями для  обращения АО «ОмскРТС» в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом  3 статьи 438 ГК РФ как акцепт оказывающей   услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Об обязанности по оплате задолженности за потреблённый коммунальный ресурс в отсутствие письменного договора указано в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», в соответствии с которым отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Поскольку общество как ресурсоснабжающая организация является экономически более сильной в нем стороной и профессиональным участником рынка энергоснабжения, на последнем как на лице, обратившемся в суд за взысканием долга по оплате поставленного ответчику ресурса, лежит бремя доказывания объема потребленного ответчиком ресурса, а также его стоимости (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истец в подтверждение заявленных требований представил в материалы дела  сведения, позволяющие проверить расчет объема и стоимости отпущенного ресурса, а также  размер задолженности, а именно: расчет за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года; счета-фактуры.

Ответчик факт поставки ресурса в спорный период и объемы не оспаривал.

Представленный АО «ОмскРТС» расчет судом проверен. Основания для признания расчета истца необоснованным либо арифметически неверным у суда отсутствуют.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты основного долга в полном объеме, ИП ФИО1 в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии задолженности в сумме 32 209 руб. 91 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате за потребленные коммунальные ресурсы должным образом не исполнены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за периоды с 13.03.2021 по 15.02.2022 в сумме 7 199 руб. 90 коп. (с учётом уточнений от 24.02.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона                                      от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как следует из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки в размере 7 199 руб. 90 коп. признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период с 13.03.2021 по 15.02.2022 арифметически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 16.02.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так как денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки исходя из суммы задолженности и размера пени 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования АО «ОмскРТС» как законные, обоснованные и  подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Путь ФИО3 р-на Омской обл.,                  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 646780, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>)  39 409 руб. 81 коп., в том числе 32 209 руб. 91 коп. задолженности, 7 199 руб. 90 коп. пени за период с 13.03.2021 по 15.02.2022, пени, начисленные на сумму долга 32 209 руб. 91 коп. за период с 16.02.2022 по день фактической оплаты, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 10 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая