Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-152267/20-127-1155

12 октября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"

195248, 

<

...>, ЛИТЕР Л, ПОМЕЩЕНИЕ 119/Е, ОГРН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЦЕНТРРЕМОНТ"

141112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>

 о взыскании задолженности по договору на оказание логистических услуг от 12.10.2017 № ГЦР-471-1234-17 в размере 3 176 278 руб. 72 коп

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 13.07.2020 № 20/2020

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.01.2020 № 5729

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 176 278 руб. 72 коп. 

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения иска возражал. 

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом,  между ООО «ЗСЛЦ» (далее по тексту - Истец) и ООО «Газпром центрремонт» (далее г тексту - Ответчик) заключен договор на оказание логистических услуг № ГЦР-471-1234-17 от 12.10.2017 г. (далее по тексту - договор), по которому истец обязался оказывать логистические услуги при строительстве и (или) реконструкции объектов, входящих в состав стройки «Телемеханизация газопровода НГПЗ-Парабель-Кузбасс» ООО «Газпром трансг; код стройки 056-2000154, а ответчик обязался оплачивать услуги.

Как указывает истец, общая сумма задолженности ответчика за оказанные услуги истца составляет 3 176 278 рублей 72 копейки, в том числе НДС  18 %. Сумма задолженности подтверждается   подписанными   ответчиком   актами   сдачи-приемки   оказанных   услуг и выставленными счетами-фактурами.

Сумма задолженности по названным актам и счетам-фактурам в соответствующей част также подтверждается актом сверки взаиморасчетов, подписании ответчиком.

На основании п. 5.6 договора оплата оказанных услуг должна быть произведена ответчиком путем перечисления денежных средств в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг.

На основании изложенного, истцом в адрес ответчика направлена претензия от исх. № 146/01 от 31.07.2020 г.  с требованием оплатить задолженность.  

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт не исполнения обязанности ответчиком по оказанию услуг в размере 3 176 278 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, а также двусторонним актом сверки. 

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. В этой связи, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты долга и пени не представлено, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец также заявил к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Проанализировав представленные в материалы дела документы,  суд считает, что  представленные в материалы дела доказательства, подтверждают факт несения истцом судебных расходов в заявленном размере

Транспортные расходы также подлежат взысканию с ответчика поскольку факт несения транспортных расходов в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (билеты, счет на оплату, платежное поручение).  

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЦЕНТРРЕМОНТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" 3.176.278 руб. 72 коп. долга, 20.000 руб. 00 коп. расходов на представителя, 7.031 руб. 20 коп. расходов на проезд и 38.881 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                     К.А. Кантор