Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28804/23

18 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 16.05.2023 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «Ресурс» (далее – общество) о взыскании - 11 968 603 руб. 13 коп. задолженности по договору №61-8-2745/18 за период ноябрь – декабрь 2022 года, 501 235 руб. 41 коп. неустойки за период с 19.12.2022 по 29.03.2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика при надлежащем извещении, не обеспечена.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 11 968 603 руб. 13 коп. задолженности по договору №61-8-2745/18 за период ноябрь – декабрь 2022 года  и изменении суммы неустойки. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены. От ответчика возражений против принятия частичного отказа в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности и неустойки, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом. В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания 11 968 603 руб. 13 коп. задолженности по договору №61-8-2745/18 за период ноябрь – декабрь 2022 года, подлежит прекращению. Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 626 042 руб. 65 коп. неустойки за период с 19.12.2022 по 05.05.2023 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между компанией (поставщиком) и обществом (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.07.2018г. № 61-8-2745/18, по условиям которого компания обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а общество – обязуется принимать и оплачивать поставленный газ.

Компания свои обязательства по поставке газа исполнила, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг обществом в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, учитывая условия заключенного сторонами договора поставки газа от  01.07.2018г. № 61-8-2745/18, установив факт и объем поставки обществу природного газа, стоимость энергоресурса, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, а также принимая во внимание даты оплат, произведенных ответчиком суммы задолженности, частичный отказ истца от исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании неустойки.

Ответчиком расчет объема и стоимости поставленного ресурса не оспорен, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик ссылался на произведенные оплаты задолженности, полагал необоснованной сумму предъявленной неустойки, ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В материалы дела представлен контррасчет штрафных санкций. 

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. Контррасчет, представленный ответчиком, судом исследован и отклонен. Произведенный истцом расчет штрафных санкций признается судом обоснованным, не нарушающим права ответчика.

Судом не установлено правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки. Доказательств опровергающих заявленные требования по праву и/или размеру ответчиком не представлено. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Признаков злоупотребления правом судом не установлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 973 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Остальная часть в размере 42 589 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 11 968 603 руб. 13 коп. задолженности по договору №61-8-2745/18 за период ноябрь – декабрь 2022 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» - 626 042 руб. 65 коп. неустойки за период с 19.12.2022 по 05.05.2023 года, а также 85 973 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» из федерального бюджета Российской Федерации – 42 589 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 20.03.2023 № 2225.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко