Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44621/19

19 июля 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГАЗЭНЕРГО ПРОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗЭНЕРГО ПРОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании задолженности по договору №180208/1 от 08.02.2018 г. в размере 4 580 000 руб., процентов, начисленных за период 31.01.2019 г. по 03.07.2019 г. в размере 70 532 руб. (с учетом принятых судом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.

В предварительное заседание суда обеспечена явка представителя истца, ответчик своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от лиц участвующих в деле против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Истец уточненные исковые требования поддержал, в обоснование доводов иска указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №180208/1 от 08.02.2018 г., в результате чего у него образовалась задолженность в заявленном размере.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, согласно которому образовавшуюся задолженность признает, возражений по существу рассматриваемого спора не заявляет.

Заслушав представителя истца, всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы иска, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор №180208/1 от 08.02.2018 г. на выполнение следующих работ: техническое обслуживание, текущий и внеплановый ремонт внутренних газопроводов, газового оборудования котельных.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора стоимость выполненных работ составляет 4 580 000 руб., в том числе НДС 18% - 698 644, 07 руб.

Истец указал, что обязательства по договору исполнил, результаты работ передал ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленным в дело актом о приемке выполненных работ от 31.12.2018 г. и универсально передаточным документом № 282 от 31.12.2018 г. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от АО «Одинцовская теплосеть» не поступало.

Пунктом    2.3    договора    предусмотрено,    что    подписание    акта выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту, счета и счет-фактуры, является основанием для окончательного расчета по договору в течении 30 календарных дней.

29.12.2018г. ООО «ГАЗЭНЕРГО ПРОМСЕРВИС» и АО «Одинцовская теплосеть» заключили дополнительное соглашение №1 от 29.12.2018г. к договору №180208/1 от 08.02.2018г. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения срок выполнения работ устанавливается с момента заключения договора и по 28.02.2019г. Заказчик поручает, выполнить работы по техническому обслуживанию в 2018г., а так же в январе и феврале 2019г. (п.2 дополнительного соглашения).

Стоимость работ по договору устанавливается в размере 5 038 руб., в том числе НДС 18% по 31.12.2018г., и 20% с 01.01.2019г. (п.З дополнительного соглашения).

Разница между 5 038 000 руб. и 4 580 000 руб., в размере 458 000 руб. определена сторонами, как оплата за работы по обслуживанию в январе и феврале 2019 г.

Пункты договора, о порядке, сроках оплаты выполненных работ, в дополнительном соглашением оставлены без изменений.

Истец указал, что выполненные работы в рамках заключенного сторонами договора за 2018 г. должны быть оплачены ответчиком в течении 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ от 31.12.2018 г. и УВД № 282 от 31.12.2018 г. Срок оплат по подписанным документам истек 30.01.2019г.

Ответчиком подписан акт сверки выполненных работ за период с 01.01.2018г.-27.02.2019г., подтверждающий наличие существующей задолженности ответчика перед истцом.

Поскольку ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погасил, а инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не принес положительного результата, ООО "ГАЗЭНЕРГО ПРОМСЕРВИС" обратилось в суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ, в предусмотренный договором срок, ответчиком в материалы дела не представлено, требования иска о взыскании долга в размере 4 580 000 руб. по договору №180208/1 от 08.02.2018 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 31.01.2019 г. по 03.07.2019 г. в размере 70 532 руб., 

В соответствии со статьями 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Правильность расчета истцом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверена судом, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 31.01.2019 г. по 03.07.2019 г. в размере 70 532 руб. следует признать подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 46 253 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ГАЗЭНЕРГО ПРОМСЕРВИС"  задолженность в размере 4 580 000 руб., проценты, начисленные за период с 31.01.2019 г. по 03.07.2019 г. в размере 70 532 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 46 253 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                               О.С. Гузеева